- 相關推薦
經濟合同法事例深刻
經濟合同法適用于平等民事主體的法人、其他經濟組織、個體工商戶、農村承包經營戶相互之間，為實現一定經濟目的，明確相互權利義務關系而訂立的合同。
經濟合同法事例深刻
案例一 《合同法》案例集
2009年6月8日甲方向乙方拍發了一封電報：“今我處有一批荔枝罐頭，你方是否需要?”次日即收到乙方回電：“需要，請詳告貨目、價款。”甲方遂于6月13日發電詳告：“荔枝罐頭1500箱，規格錫皮545克型，每箱20瓶，每瓶單價2.10元，質量符合國家標準，整批貨物加運雜費1200元。”乙方接電后，回電請求改錫皮545克庫存為300克型，并要求8月中旬交貨，見貨單即付款。6月17日，甲方考慮到自己庫存約300克型的數量少，8月中旬交貨有困難，不能滿足乙方的需要。便發電告訴乙方：“我方只有545克型貨物，8月中旬能交貨。”
乙方于6月21日回電：“你方6月17日來電，我方同意。另請考慮規模為錫皮300克型的貨物。”甲方接到乙方6月21日電報，認為乙方又在要求300克型貨物，這筆交易無法進行，就另找買主。后與丙達成買賣協議。8月22日，乙方來電催貨，甲方告訴乙方545克型貨已賣給丙方。乙方堅持要貨，甲方認為合同并未成立，拒絕乙方要求，乙方不服，向人民法院提起訴訟。
案例二：
付某承租李某私房兩間。租期屆滿前，付某向李某提出愿以5萬元購買該房，李某表示同意。付某當即交給李4萬元，講好另一萬元于1個月內清償，雙方約定3天后共同到房管部門辦理房屋過戶手續。第二天付某雇請個體戶張某將事先托其制作的家具搬到家中，并答應兩天后辦理房屋過戶手續時一并給付加工定作費和搬運費用。不料，當天夜里，該房因受雷電擊而起火，房屋和家具均由此毀損。事故發生后，付某向李某索還自己已交付的4萬元房款;但李某不僅不返還已收的4萬元，而且要求付某給付所欠的另1萬元;張某聞訊也前來追索其加工費和搬運費用，遭到付某拒絕。三人爭執不下，訴至法院。
[思考]
1.本案中房屋滅失的損失由誰承擔?
2.付、李兩人的房款糾紛應如何解決?
3.本案中所述的家具滅失的損失應由誰承擔?
案例三：
2010年3月12日，某百貨公司銷售部以信件的形式向該市的第一紡織廠及相鄰市的紅星紡織廠發出要約，說其商場有一批棉花待售，將棉花的數量、價格、質量等一系列主要條款都作了詳細介紹，開特別注明，希望在15日內得到答復。但由于工作人員疏忽，信件沒有說明起算日期，信件的落款也沒有寫明日期。第三天，也就是3月14日，工作人員才將該信投寄。由于郵政編碼書寫又有失誤，直到3月27日紅星紡織廠才收到信件。恰巧，該紡廠正急需一批棉花生產布匹，第二天即拍發電報，告知該商場同意其所提出的一切條件，請其盡快發貨。郵局3月29日將電報送達某百貨公司。而某百貨公司卻在3月27日， 由于沒有收到紅星紡織廠的回信，已將棉花賣給第一紡織廠，于是沒有回復紅星紡織廠的電報。紅星紡織廠幾次催貨未果，遂起訴該商場，要求其賠償由于信賴其要約而造成的一切損失。 案例四：
某建筑公司因承建某商務中心，急需大量的鋼材，遂向兩家鋼筋生產廠——甲鋼筋生產廠與乙鋼筋生產廠發出函電。函電中稱：“我公司急需直徑20mm的螺紋鋼200噸，如貴廠有貨，請速來電函，我公司愿派人前往購買。”兩家鋼筋生產廠收到函電后，都先后向建筑公司回復了函電，而甲公司在發出函電的同時還派人給建筑公司送去了100噸螺紋鋼。在該批鋼筋送達建筑公司之前，建筑
公司得知乙公司鋼筋質量較好，而且價格合理，因此，向乙公司發出電函稱： ‘‘我公司愿意購買貴廠200噸直徑為20mm的螺紋鋼，盼速發貨，運費由我公司承擔。”在發出電函后的第二天，乙公司回復電函稱已經準備發貨。當天下午， 甲公司將100噸直徑為20mm的螺紋鋼送到。建筑公司告知甲公司已經決定購買乙公司的鋼筋，因此，不能購買甲公司送來的鋼筋。甲公司認為，其與建筑公司已經達成鋼筋購銷合同，建筑公司理應按合同約定接收鋼筋。建筑公司堅持自己的意見，拒不接收。雙方因協商不成，甲公司以建筑公司不守信譽，拒收所送來的鋼筋，已構成違約為由，起訴至該市人民法院，要求判令建筑公司繼續履行合同，接收所送的100噸直徑為20mm的螺紋鋼，并支付貨款。
案例五：
張某見朋友從韓國帶回來的一款某品牌手機性能好、外形美觀， 自己非常喜歡。正值一手機專賣店搞活動，張某便想去看一看。很巧，張某在商店的手機柜臺中發現了這款手機，并且商品標簽上寫明了這款手機的產地為韓國。張某很高興，沒想到在國內也能夠買到韓國產的產品，“原裝進口”使張某進一步下定決心，于是她毫不猶豫的花9000多元將手機買了下來。在使用過程中，張某也并未發現什么異常，只是在一次充電時，她發現手機原裝電池上表明的產地為天津，這使得張某非常氣憤，她認為手機專賣店在經營中對消費者存在欺詐行為，于是向所在地的A民法院提起訴訟，要求手機專賣店賠償自己的相應損失。而手機專賣店卻表示，自己將產地標錯屬于工作中的失誤，并非有意欺詐消費者。
案例六：
2009年春節，在外地工作的張某大年三十早晨才乘火車風塵仆仆地往家趕。下火車時已近黃昏，苦等了半個小時也沒等到回家的長途汽車，一打聽才知道，本地的長途汽車屬個體經營，三十下午就已經停運了。無奈，張某只能乘出租車回家。但由于人們都回家過年，路上的出租車也是少而又少。好不容易等到了一輛，司機一聽說路程有四十公里，立即表示可以送，但張某必須出四百塊錢車費，這比平時的車費高出了十余倍。張某雖然很不情愿，但由于天色已晚， 自己又急著回家，就暫時答應了。到家后，張某記住了出租車的車牌號。春節過后，張某到當地法院起訴該出租車司機，要求返還多收的車費。
案例七：
2010年年初，某百貨商店某床上用品公司，請該公司攜帶一批床上用品的樣品來簽訂買賣合同。該床上用品公司遂攜帶部分樣品來到百貨商店所在地：某市，在協商過程中，床上用品公司稱該樣品的材料為甲類纖維，百貨商店認為該批床具做工、面料都不錯，于是決定與床上用品公司簽訂買賣合同。雙方在合同中約定：床上用品公司向百貨商店提供以甲類纖維為材料的`床上用品1000套，共計價款為300000元。買賣方式為依樣品買賣，即由百貨商店封存床上用品公司提供的樣品，到貨后按樣品驗收。到貨后，如經檢驗產品與樣品一致，百
貨商店一次性付款。合同簽定后，床上用品公司按照約定及時發送了貨物，百貨商店在收到貨物后，經檢驗與樣品相符，遂全額付清了貨款。但在銷售過程中，有顧客反映所買的床上用品的面料不是甲類纖維，要求退貨，致使該批貨物的銷量受到影響。百貨商店將材料送到檢驗部門化驗，認定這批床上用品的材料為丙類纖維，于是電告床上用品公司，認為其在商品買賣過程中存在欺詐行為，要求退貨。床上用品公司認為，自己購買的材料確實是甲類纖維，有購買發票為證;合同中約定了按樣品驗收，且產品與樣品也是相符的，不存在欺詐行為。雙方在協商未果的情況下，百貨商店提起了訴訟、后經證實，在床上用品公司所在地，人們通常將丙類纖維材為甲婁纖維，而且兩種面料在價格上也十分接近，但甲類纖維在市場上更受歡迎。
案例八：
王某是某中學初中二年級的學生，今年14周歲。一天，王某到同學張某家玩，見張某家擺放著一臺電腦，精彩刺激的電腦游戲立即吸引了王某的注意，他想要是自己家也有一臺電腦就好了。在回家的路上，王某路過一家網吧，見到里邊正在處理電腦，便進去看看。原來，這家網吧的老板因為急著用錢，所以將店里的電腦優惠出售，每臺只要3000元。王某非常高興，便想將電腦買下來。他算了算自己手頭的壓歲錢，共有1100元，便和網吧老板商量，先交1000元把電腦取走，其余2000元老板和他一道回家去取。兩人達成一致意見后，簽訂了一份合同書。將電腦運回家后，網吧老板和王某的父母說明情況，要求王某的父母支付剩下的2000元錢。王某的父母認為自己并不想買電腦，小孩子不懂事瞎胡鬧不能算數，要求網吧老板將電腦拉回，并返還已交付的1000元錢。而網吧老板卻認為，買電腦是王某自愿的，沒有人逼他，而且自己已經同王某簽訂了合同書，如果不買，就屬于違約。這1000元錢屬定金，既然買賣不成，定金就不能退。雙方爭執不下，起訴到了法庭。
案例九：
2009年，某村經濟合作社(以下簡稱經濟合作社)向該市一化肥生產廠(以下簡稱化肥廠)購買化肥1000袋，雙方協定了化肥價格，并簽訂了購買合同。為了保證化肥的質量，雙方還在合同中約定，由經濟合作社對該批化肥進行抽樣試驗，如果該批化肥的有效率達到90%，在當年秋季收獲后支付化肥的全部價款;如果有效率達不到90%，經濟合作社不予支付化肥款，化肥廠還要賠償經濟合作社的全部損失。合同簽訂后，化肥廠就向經濟合作社分兩批交付了1000袋化肥，經濟合作社也對化肥進行了抽樣試驗，化肥的有效率達到了95%。經濟合作社對部分農作物進行了施肥，并提前將化肥款的50%交與了化肥廠。一個月后，經濟合作社通知化肥廠，因該批化肥的純度不夠，要求解除合同，將所剩余的化肥退回，化肥廠退回自己已經支付的貨款�；蕪S堅決不同意經濟合作社的要求，他們主張，合同中對于化肥的純度并未有明確約定，只是約定了化肥的有效率，現經過試驗證明化肥的有效率符合合同約定， 因此不同意解除合同。雙方為此訴到法院，要求解決糾紛。
案例十：
2009年，某橋梁制造廠與某精工機械廠簽訂了一份零部件加工承攬合同。雙方在合同中約定，由精工機械廠為橋梁制造廠加工一型號的配套零部件共1000件，用于某橋梁工程的建設。由于工程剛剛開工，所需要的零部件主要在橋梁主體合攏時使用，而主體合攏大約需要
半年的時間，因此，雙方在合同中另外約定，合同簽訂后六個月生效，精工機械廠在六個月之后再開始生產零部件。由于橋梁制造廠采用了新技術，工程進展很快，只用了4個月主體部分的建造便已完工。橋梁制造廠要求精工機械廠提前生產零部件，以適應工程進度的加快。精工機械廠認為雙方簽訂的是附期限的合司，期限尚未屆滿，合同未生效，拒絕提前開始生產。橋梁制造廠則認為，雙方實際上是根據橋梁主體部分完工日期約定的期限，6個月只是對工期的大致估算。現在完工日期提前，附期限的合同也應提前生效。雙方為此發生糾紛，造成橋梁制造廠工期延誤。橋梁制造廠起訴要求精工機械廠賠償損失。
案例十一：
2009年9月，一家餐飲連鎖公司想在市郊的某區開設一家連鎖分店，苦于沒有合適的店面。于是，該公司利用當地的電視臺發出租賃廣告，希望能夠租到合適的店面。廣告發布沒有幾天，便有房主張先生找上門來，說自己有店面出租，雙方經過看房、協商，最終確定了這筆房屋租賃交易。合同簽訂后，該公司開始著手進行裝修，時間不長，便投入了運營。由于這家連鎖餐飲公司在本市的影響力比較大，所出售食品也是品種全價位低， 因此很受郊區消費者的歡迎，開業以來生意一直非常好。半年過去了，張先生找到這家連鎖分店的經理，表示想把房子賣給該公司。經理一聽非常高興，于是雙方很快便簽訂了房屋買賣合同。合同簽訂后，連鎖分店預付了30%的首付款給張先生，并表示在過戶的同時將其余款項如數交給他。但張先生在拿到首付款后，總以各種借口推遲過戶時間，這引起了連鎖分店的懷疑。經過到房地產公司查詢，才知道該房屋的所有權人并不是張先生， 而是一個叫張某的人。經過打聽才知道，張某與張先生是父子關系，兩人沒有什么親人，父子倆人相依為命。租賃房屋是張某的意思，但賣房確是張先生自己的主張，現在沒有老父親的同意，房子的買賣自然不能成立。正當連鎖分店想要將張先生告上法庭要求解除合同，賠償損失之時，傳來消息，張某由于身患重病經醫治無效已經死亡。
案例十二：
張某的家位于山區，每次回家都要搭乘從平原地區開往山里的班車，路上需要兩個小時的時間。由于路途遠，山路崎嶇，每天往返于山區與平原之間的班車只有幾趟。一天，張某正在家里休假，公司打來電話說有一筆重要的生意要談，需要張某在第二天上午準備出談判的相關資料，為下午的談判做好準備。張某無奈，只好在第二天早上起個大早去公司加班。不巧的是，第二天下起了大雨，時間太早又沒有班車經過，正在張某著急之時，路上開過來一輛運貨物的大貨車。張某見車上只有司機一人，便將車攔了下來，請求司機帶自己一段。司機陳師傅告訴張某，由于路太難走，又下著大雨，怕出危險，不愿意讓其搭便車。但張某一再請求，希望陳師傅能幫自己一個忙。禁不住張某的請求，陳師傅答應讓張某搭車，但提前說明，路面實在太難走，如果因為搭乘發生了什么事故，自己不負賠償責任。急于搭車下山的張某二話沒說便答應了陳師傅的要求。貨車開到一處山路的拐彎附近，因為路面較窄，且路上積水很深，正巧對面駛過來一輛大貨車也要拐彎，為了躲避這輛大貨車，陳某將車駛上了人行道。因為雨太大看不清路，陳師傅將一名路上走的行人撞倒，又撞到了路上的護欄，貨車受損，張先生也因此而受傷，住院治療了幾天，花去了醫療費幾千元。張某出院后，要求貨車司機陳師傅賠償自己的損失。但陳師傅卻表示，自己和張某事前有約定，出了事故自己一概不負責任，而且張某也一口答應，所以自己不同意張某的請求。張某見協商不成，便將司機陳師傅起訴到法院。
案例十三：
趙某是某貿易有限公司的業務員。2009年7月，他受公司委托到外地購買一批電腦配件。完成工作任務后，趙某在返回公司的路途中經過朋友介紹認識了某公司的陳某，陳某恰好有一批乎機配件要出售，趙某見價錢比較低就自己作主與陳某簽訂了買賣合同。回到單位后，趙某將情況與公司領導說明，公司經理沒有明確表態。一個月后，陳某將貨物運到了某貿易有限公司，公司經理接收了貨物，并表示一個星期內交款。一個星期后，待陳某向某貿易公司主張貨款時，公司經理卻表示，趙某購買這批手機配件沒有經過公司同意，屬于趙某的個人行為，因此合同產生的相關權利義務應該由趙某來承擔，與該公司沒有關系。陳某見協商不成便將某貿易公司告上了法庭，要求該公司支付貨款及相應的利息。
案例十四：
2000年，某貿易公司在廣播里發布廣告，聲稱該公司有大量甘油出售，價格從優。此時正值甘油漲價，某化工廠得知這一消息后，立即派人與該貿易公司進行接洽。雙方在談好價錢并看了樣品之后，即簽訂了購銷合同，合同約定，貿易公司在一個月內向化工廠交付甘油10噸，貨到付款。合同簽訂后，雙方如約履行了合同義務。一年后，化工廠不斷接到客戶反映電話，稱其生產的產品質量存在嚴重問題，要求退貨。在對產品質量進行檢查時，化工廠發現正是由于一年前購買的這批甘油質量不合格才造成了產品質量問題�；S遂將貿易公司告上法庭，要求撤銷與其簽訂的甘油購銷合同，并由貿易公司賠償其相應的損失。貿易公司卻表示，化工廠在合同履行完畢一年以后才提出這一要求，超過了法律規定的撤銷權的除斥期間，因此，化工廠沒有權利再要求撤銷合同。
案例十五：
2009年12月，某貿易公司與某農貿批發市場(以下簡稱農貿市場)簽訂了一份農產品買賣合同。雙方在合同中約定，由農貿市場供應給貿易公司小站米300噸，質量標準為一級，交貨時間為2010年3月底以前，農貿市場負責送貨，運費由貿易公司承擔。公司簽訂后，農貿市場積極調配貨物，并陸續分五次向貿易公司供貨250噸，經檢驗符合質量標準。后農貿市場的貨源出現了一定的問題，于是農貿市場便將50噸劣質大米發給了某貿易公司。貿易公司在產品質量檢驗中發現這一問題，便及時電告農貿市場，要求將這50噸大米返還給農貿市場，并由農貿市場承擔運費，并要求其再按合同約定發送質量合格的大米50噸。而農貿市場則表示，自己供應這300噸大米已經是四處調貨，現在無貨可供。對于這50噸不合格貨物貿易公司可以降低價格。但貿易公司堅決不同意，雙方多次協商都不能達成一致意見，于是貿易公司起訴到法院，要求農貿市場承擔相應法律責任。
案例十六：
2009年3月，內地某海鮮批發市場打算在7月份從沿誨某市購進一批優質海產品。當時，該地水產品的批發價格為每公斤50元，而據海鮮批發市場的了解，此時沿海某市水產品的批發價格為40元每公斤。于是海鮮批發市場便與沿海某市某水產品公司在本地簽訂了一份水產品買賣合同，合同約定水產品公司于7月向海鮮批發市場供應水產品10噸，采取買方
【經濟合同法事例深刻】相關文章：
精選經濟合同法規04-04
經濟合同法04-03
經濟合同法規定02-01
經濟合同法全文02-02
經濟合同法全文03-10
經濟合同法教案04-04
經濟合同法全文201704-04
經濟合同法違約責任04-03
試論經濟合同法律風險與防范10-15