2016年司法考試三卷《民法》考前沖刺單選題
距離2016年司法的考試時(shí)間剩下幾天而已了，為了幫助大家更好地復(fù)習(xí)《民法》部分，小編想跟大家分享一套三卷的考前沖刺單選題，希望能對(duì)大家的考試有所幫助。
1.甲欠乙1萬(wàn)元到期未還。2003年4月，甲得知乙準(zhǔn)備起訴索款，便將自己價(jià)值3萬(wàn)元的全部財(cái)物以1萬(wàn)元賣(mài)給了知悉其欠乙款未還的丙，約定付款期限為2004年年底。乙于2003年5月得知這一情況，于2004年7月決定向法院提起訴訟。乙提出的下列哪一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求能夠得到法院支持?( )
A.請(qǐng)求宣告甲與丙的行為無(wú)效
B.請(qǐng)求法院撤銷甲與丙的行為
C.請(qǐng)求以自己的名義行使甲對(duì)丙的1萬(wàn)元債權(quán)
D.請(qǐng)求丙承擔(dān)違約責(zé)任
【參考答案】A
【參考解析】本題涉及行為無(wú)效、撤銷權(quán)、代位權(quán)和違約責(zé)任問(wèn)題本題中，甲為逃避債務(wù)，將自己的財(cái)產(chǎn)以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓給丙，且丙明知，符合撤銷權(quán)的條件，但撤銷權(quán)的行使是有期限限制的，自撤銷權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起1年內(nèi)行使，過(guò)期撤銷權(quán)消滅本題中，乙2003年5月得知這一情況，于2004年7月主張撤銷權(quán)，故撤銷權(quán)消滅，人民法院不予支持本題不符合代位權(quán)的條件，代位權(quán)是指?jìng)鶆?wù)人怠于行使對(duì)次債務(wù)人的到期債權(quán)，債權(quán)人代位行使的權(quán)利侵權(quán)責(zé)任是指侵權(quán)人侵害權(quán)利人的絕對(duì)權(quán)而應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任，本題中，丙、乙之間不存在合同關(guān)系，故不存在違約責(zé)任承擔(dān)本題中，甲和丙之間存在惡意串通情況，根據(jù)《民法通則》第58條和《合同法》第52條規(guī)定，惡意串通為行為無(wú)效之理由，而主張行為無(wú)效不存在期限問(wèn)題，故乙向法院主張行為無(wú)效，人民法院應(yīng)予以支持因此.本題正確選項(xiàng)為A
2.甲(出賣(mài)人)與乙(買(mǎi)受人)簽訂買(mǎi)賣(mài)合同，合同總價(jià)款200萬(wàn)元，乙支付定金50萬(wàn)元。后甲只如期供應(yīng)給乙一半數(shù)量的貨物，剩余部分無(wú)力供應(yīng)。乙要求甲雙倍返還定金100萬(wàn)元，甲不同意，雙方發(fā)生糾紛。對(duì)此，下列表述中，正確的是哪項(xiàng)?( )
A.本案中，所交定金50萬(wàn)元可充抵50萬(wàn)元貨款
B.本案中，所交定金50萬(wàn)元可充抵100萬(wàn)元貨款
C.本案中，所交定金50萬(wàn)元可充抵90萬(wàn)元貨款
D.本案中，所交定金50萬(wàn)元可充抵70萬(wàn)元貨款
【參考答案】D
【參考解析】本題涉及定金的適用問(wèn)題依照《擔(dān)保法》規(guī)定，定金不能超過(guò)合同金額的20%，超過(guò)部分按預(yù)付款處理在當(dāng)事人部分不履行的情況下，定金按比例適用本題中，合同總金額為200萬(wàn)元，定金數(shù)額最多為40萬(wàn)元，多余的10萬(wàn)元為預(yù)付款，現(xiàn)甲履行了合同的一半，定金按50%適用，即20萬(wàn)元為定金，另外20萬(wàn)元發(fā)生預(yù)付款的效力，定金發(fā)生雙倍返還的效力，預(yù)付款則不發(fā)生該效力，故已支付的定金50萬(wàn)元可充抵70萬(wàn)元的貨款因此，本題正確選項(xiàng)為D
3.楊某與柳某之間訂有買(mǎi)賣(mài)合同，約定楊某以30萬(wàn)元的對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)柳某的一批貨物且鄭某為楊某的保證人，楊某同時(shí)提供價(jià)值10萬(wàn)元的汽車(chē)作為擔(dān)保。對(duì)此，下列說(shuō)法正確的是：( )
A.楊某與柳某協(xié)議，柳某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某，楊某的債務(wù)仍由自己承擔(dān)，除非鄭某對(duì)此作出同意的書(shū)面表示，否則因此可以免除擔(dān)保責(zé)任
B.若鄭某對(duì)楊某承擔(dān)保證責(zé)任的保證方式未約定，則鄭某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，連帶保證人享有先訴抗辯權(quán)
C.若由于該貨物的市場(chǎng)價(jià)格發(fā)生變化，楊某與柳某協(xié)商提高售價(jià)，楊某以35萬(wàn)元的對(duì)價(jià)購(gòu)買(mǎi)該批貨物，楊某與柳某將此事書(shū)面通知了鄭某，鄭某仍應(yīng)對(duì)該合同承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任
D.后來(lái)?xiàng)钅澄慈缂s支付貨款，柳某放棄價(jià)值10萬(wàn)元的汽車(chē)擔(dān)保，則在此范圍內(nèi)鄭某免除擔(dān)保責(zé)任
【參考答案】D
【參考解析】本題涉及債權(quán)讓與以及改變主合同內(nèi)容對(duì)保證責(zé)任的影響和債權(quán)人放棄物保對(duì)保證責(zé)任的影響問(wèn)題本題中，鄭某為保證人，楊某為債務(wù)人同時(shí)為物保人，柳某為債權(quán)人依據(jù)《擔(dān)保法解釋》第28條的規(guī)定，柳某將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給趙某不影響鄭某保證責(zé)任的承擔(dān)，故A選項(xiàng)錯(cuò)誤依據(jù)《擔(dān)保法》第17條和第19條的規(guī)定，在保證擔(dān)保中，如果對(duì)保證責(zé)任方式?jīng)]有約定，推定為連帶保證責(zé)任連帶責(zé)任保證人不享有先訴抗辮權(quán)，只有一般保證人才享有先訴抗辯權(quán)，故B選項(xiàng)錯(cuò)誤依據(jù)《擔(dān)保法解釋》第30條的規(guī)定，如果債權(quán)人與債務(wù)人協(xié)議變更主合同的內(nèi)容，未經(jīng)保證人同意的.，保證人只是在原擔(dān)保范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任本題中，保證人鄭某所擔(dān)保的主債務(wù)內(nèi)容為30萬(wàn)元現(xiàn)債權(quán)人與債務(wù)人將債權(quán)范圍擴(kuò)大到35萬(wàn)元，未經(jīng)保證人鄭某同意的，鄭某只承擔(dān)30萬(wàn)元的保證擔(dān)保責(zé)任，故C選項(xiàng)錯(cuò)誤依據(jù)《擔(dān)保法》第28條的規(guī)定，在債務(wù)人楊某自身提供物保的情況下，債權(quán)人柳某放棄物保的，則在放棄物保的價(jià)值范圍內(nèi)免除保證人的保證責(zé)任，故D選項(xiàng)正確因此，本題正確選項(xiàng)為D
4.張某向王某借款1萬(wàn)元，約定年息為15%，并由李某提供了保證�，F(xiàn)王某欲將該債權(quán)轉(zhuǎn)移給宋某，在原保證合同對(duì)債權(quán)轉(zhuǎn)移并無(wú)任何約定的情況下，下列哪一選項(xiàng)所述的內(nèi)容是正確的?( )
A.如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，李某即免除了保證責(zé)任
B.如果該債權(quán)發(fā)生轉(zhuǎn)移，李某應(yīng)在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
C.該債權(quán)的轉(zhuǎn)移必須得到李某的同意，李某才在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)責(zé)任
D.該債權(quán)發(fā)生移轉(zhuǎn)并由王某通知了李某后，李某即在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任
【參考答案】B
【參考解析】本題涉及債權(quán)移轉(zhuǎn)對(duì)保證責(zé)任的影響問(wèn)題=依《擔(dān)保法》第22條之規(guī)定，保證期間，債權(quán)人依法將主債權(quán)轉(zhuǎn)讓給第三人的，保證人在原保證擔(dān)保的范圍內(nèi)繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任保證合同另有約定的，按照約定因此，本題正確選項(xiàng)為B項(xiàng)
5.甲廠與乙公司于1999年10月簽訂拆遷協(xié)議書(shū)約定，乙公司對(duì)甲廠履行安置補(bǔ)償義務(wù)，因乙公司一直未履行，2000年10月3日，經(jīng)法院判決，乙公司應(yīng)給付甲廠安置補(bǔ)償?shù)荣M(fèi)用99萬(wàn)元，但至今未履行。2001年2月3日，乙公司與張某簽訂商品房買(mǎi)賣(mài)協(xié)議書(shū)，約定乙公司將其所有的坐落于某小區(qū)面積為640平方米的商品房以每平方米1000元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓給張某。張某在簽約時(shí)即支付乙公司64萬(wàn)元購(gòu)房款，后張某取得該房屋所有權(quán)證。甲廠得知后，訴至法院，請(qǐng)求撤銷乙公司與張某的商品房買(mǎi)賣(mài)協(xié)議。經(jīng)查，該房屋在2001年時(shí)市場(chǎng)價(jià)格為5000元每平方米，張某時(shí)任乙公司法定代表人。甲廠支付律師代理費(fèi)3萬(wàn)元。下列表述正確的是：( )
A.甲廠有權(quán)主張債權(quán)保全撤銷權(quán)
B.甲廠有權(quán)主張張某將房屋過(guò)戶給自己
C.甲廠無(wú)權(quán)主張律師代理費(fèi)由乙公司承擔(dān)
D.張某取得的房屋所有權(quán)合法有效，不得撤銷
【參考答案】A
【參考解析】本題涉及債權(quán)保全中的撤銷權(quán)問(wèn)題本題中，乙公司對(duì)甲廠負(fù)有到期債務(wù)未履行，卻以市場(chǎng)價(jià)格1/5的價(jià)格將其所有的商品房出賣(mài)給公司的法定代表人張某，其低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)以逃避債務(wù)，損害甲廠債權(quán)的行為顯而易見(jiàn)，故甲廠有權(quán)主張撤銷權(quán)，A選項(xiàng)正確撤銷權(quán)行使的法律后果是被撤銷的行為自始無(wú)效，取得財(cái)產(chǎn)的第三人應(yīng)將財(cái)產(chǎn)返還給債務(wù)人，而非直接交付給債權(quán)人，故B選項(xiàng)錯(cuò)誤根據(jù)《合同法解釋(一)》第26條的規(guī)定，必要費(fèi)用包括律師代理費(fèi)、差旅費(fèi)等，故甲廠支付的律師代理費(fèi)有權(quán)請(qǐng)求乙公司承擔(dān)，C選項(xiàng)錯(cuò)誤綜上，張某基于惡意取得的房屋所有權(quán)難謂合法，甲廠有權(quán)請(qǐng)求撤銷張某的所有權(quán)登記，房屋應(yīng)返還給乙公司，故D選項(xiàng)錯(cuò)誤故本題選項(xiàng)為A