區分Java中抽象類和接口的方法
在Java語言中， abstract class 和interface 是支持抽象類定義的兩種機制。正是由于這兩種機制的存在，才賦予了Java強大的面向對象能力。
abstract class和interface之間在對于抽象類定義的支持方面具有很大的相似性，甚至可以相互替換，因此很多開發者在進 行抽象類定義時對于abstract class和interface的選擇顯得比較隨意。其實，兩者之間還是有很大的區別的，對于它們的選擇甚至反映出對 于問題領域本質的理解、對于設計意圖的理解是否正確、合理。本文將對它們之間的區別進行一番剖析，試圖給開發者提供一個在二者之間進行選擇的.依據。
理解抽象類
abstract class和interface在Java語言中都是用來進行抽象類，所有的成員方法都是abstract的。從某種意義上說，interface是一種非凡形式的 abstract class.
從編程的角度來看，abstract class和interface都可以用來實現 “design by contract” 的思想。但是在具體的使用上面還是有一些區別的。
首先，abstract class 在 Java 語言中表示的是一種繼續關系，一個類只能使用一次繼續關系。但是，一個類卻可以實現多個interface.也許，這是Java語言的設計者在考慮Java對于多重繼續的支持方面的一種折中考慮吧。
其次，在abstract class的定義中，我們可以賦予方法的默認行為。但是在interface的定義中，方法卻不能擁有默認行為，為了繞過這個限制，必須使用委托，但是這會增加一些復雜性，有時會造成很大的麻煩。
在抽象類中不能定義默認行為還存在另一個比較嚴重的問題，那就是可能會造成維護上的麻煩。因為假如后來想修改類的界面(一般通過 abstract class 或者interface來表示)以適應新的情況(比如，添加新的方法或者給已用的方法中添 加新的參數)時，就會非常的麻煩，可能要花費很多的時間(對于派生類很多的情況，尤為如此)。但是假如界面是通過abstract class來實現的，那 么可能就只需要修改定義在abstract class中的默認行為就可以了。
同樣，假如不能在抽象類中定義默認行為，就會導致同樣的方法實現出現在該抽象類的每一個派生類中，違反了 “one rule，one place” 原則，造成代碼重復，同樣不利于以后的維護。因此，在abstract class和interface間進行選擇時要非常的小心。
從設計理念層面看 abstract class 和 interface
上面主要從語法定義和編程的角度論述了abstract class和interface的區 別，這些層面的區別是比較低層次的、非本質的。本小節將從另一個層面：abstract class和interface所反映出的設計理念，來分析一下二者的區別。認為，從這個層面進行分析才能理解二者概念的本質所在。
前面已經提到過，abstract class在Java語言中體現了一種繼續關系，要想使得 繼續關系合理，父類和派生類之間必須存在“is-a”關系，即父類和派生類在概念本質上應該是相同的。對于interface來說則不然，并不要求interface的實現者和interface定義在概念本質上是一致的， 僅僅是實現了interface定義的契約而已。為了使論述便于理解，下面將通過一個簡單的實例進行說明。
考慮這樣一個例子，假設在我們的問題領域中有一個關于Door的抽象概念，該Door具有執行兩個動作open和close，此時我們可以通過abstract class或者interface來定義一個表示該抽象概念的類型，定義方式分別如下所示：
使用abstract class方式定義Door：
abstract class Door
使用interface方式定義Door：
interface Door
【區分Java中抽象類和接口的方法】相關文章：
如何區分Java中抽象類和接口10-16
Java的接口和抽象類11-11
Java中接口的使用11-19
Java接口如何定義方法05-18
區分紅茶和綠茶的方法08-01
Java中goto實現方法10-25
java中的方法重載與方法重寫05-18
Java中的main()方法詳解201605-04
java中File類的使用方法11-13