對三農(nóng)問題的思考論文
在學(xué)習(xí)、工作生活中，大家都寫過論文，肯定對各類論文都很熟悉吧，論文寫作的過程是人們獲得直接經(jīng)驗(yàn)的過程。一篇什么樣的論文才能稱為優(yōu)秀論文呢？下面是小編為大家整理的對三農(nóng)問題的思考論文，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
一、“三農(nóng)”問題怎么了
“三農(nóng)”是當(dāng)今我國的一個非常重要的亟待解決的問題,只有解決好“三農(nóng)”問題，才能使我國經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展。要解決好“三農(nóng)”問題，弄清“三農(nóng)”問題之間的相互關(guān)系，才能弄明白“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵,在解決“三農(nóng)”問題的過程中，才能抓住重點(diǎn),事半功倍。
“三農(nóng)”是指農(nóng)業(yè)、農(nóng)村、農(nóng)民，因?yàn)檫@三個名詞或三種事物間都有一定的關(guān)系，或者是說它們前面都有一個“農(nóng)”字，所以，人們把它合起來稱為“三農(nóng)”。但是,詳細(xì)考慮一下，“三農(nóng)”問題雖然相互之間有一定的聯(lián)系,但是,又不是屬于一個大問題中的三個小問題,沒有辦法把它們合并在一起,它們又是各自獨(dú)立的。
“三農(nóng)”之所以成為“三農(nóng)”問題，不是說它們現(xiàn)在的情況非常良好，而是說它們都存在著不能不重視和不得不盡快加以解決并且如果不重視和不盡快加以解決就會導(dǎo)致非常嚴(yán)重的后果的問題�！叭r(nóng)”問題到底已經(jīng)怎么樣了？有些人用一個判斷詞和一個形容詞和它們分別組合在一起說:農(nóng)業(yè)真危險、農(nóng)村真窮、農(nóng)民真苦,說明“三農(nóng)”問題現(xiàn)在的境況,說明“三農(nóng)”問題的嚴(yán)重程度。如果這種形容是貼切的話,解決“三農(nóng)”問題對我們來說,確實(shí)已經(jīng)是迫在眉睫和刻不容緩的事情了。
但是，“三農(nóng)”問題是怎樣出現(xiàn)的昵？在三個問題中，是相互之間沒有任何關(guān)系，各自單獨(dú)出現(xiàn)昵，還是互為因果先后出現(xiàn)的昵？如果是前者，每一個“三農(nóng)”問題中的重要問題或者是關(guān)鍵問題是什么昵T如果是后者,又是誰先影響了誰，關(guān)鍵的原因是什么昵？是農(nóng)村真窮導(dǎo)致了農(nóng)民真苦、農(nóng)業(yè)真危險,農(nóng)業(yè)真危險導(dǎo)致了農(nóng)村真窮、農(nóng)民真苦，還是農(nóng)民真苦導(dǎo)致了他們不想干農(nóng)業(yè),導(dǎo)致了農(nóng)業(yè)危險和農(nóng)村真窮昵？
二、農(nóng)村在“三農(nóng)”問題中是個不是問題的問題
農(nóng)村為什么窮？是因?yàn)樗寝r(nóng)村嗎？是因?yàn)樗歉戕r(nóng)業(yè)的人住的村子而窮了嗎？詳細(xì)分析起來,農(nóng)村在農(nóng)業(yè)和農(nóng)民二者中，只是結(jié)果而不是原因。農(nóng)村所以成為農(nóng)村,是因?yàn)槭寝r(nóng)民住的村子，才叫做農(nóng)村。農(nóng)民所以成為農(nóng)民,是因?yàn)樗麖氖铝宿r(nóng)業(yè)生產(chǎn)。如果他們不從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),而是從事了商業(yè),那他就只能是商人而不能是農(nóng)民；或者他從事了工業(yè)生產(chǎn)，那就只能是工人,也不是農(nóng)民。農(nóng)村只是一個居住著什么性質(zhì)的人的地方的名詞，而它本身不對任何一個個人起限制作用，所以,我們不能說居住在農(nóng)村的人都一定是真實(shí)地進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的農(nóng)民。不但他們可以不進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)，可以進(jìn)行其他的工作（那樣的話，他們就不是實(shí)際的農(nóng)民，而是名不副實(shí)的農(nóng)民，而且，還可以從農(nóng)村走出去，到城市里去居住，成為城市市民。農(nóng)村真窮，其實(shí)也只不過還是說農(nóng)民真窮的。農(nóng)民真苦,也可以說是農(nóng)村真苦,但是,還是說農(nóng)民苦的。再者,如果農(nóng)民富起來了,農(nóng)村自然也就不窮了。在事關(guān)經(jīng)濟(jì)的問題上,“農(nóng)民”和“農(nóng)村”說的是同一個問題，只不過是著眼點(diǎn)不同罷了。因此，“三農(nóng)”問題之所以會成為“三農(nóng)”問題,只不過是加了一個“農(nóng)村”問題，以此概括地全面一點(diǎn)。但是,在實(shí)際上，卻沒有說出更多的問題，而只是說了兩個問題，是農(nóng)業(yè)問題和農(nóng)民問題,而農(nóng)村只不過是一個陪襯。農(nóng)村問題,并非“三農(nóng)”問題要說的主要問題，所以，“三農(nóng)”問題就只是兩個問題了，我們只用說農(nóng)業(yè)問題與農(nóng)民問題就可以了。
因此,上面假設(shè)第一個因果關(guān)系問題,是農(nóng)村真窮導(dǎo)致了農(nóng)民真苦、農(nóng)業(yè)真危險的假設(shè)，是不存在的,農(nóng)村真窮不是導(dǎo)致農(nóng)民真苦、農(nóng)業(yè)真危險的重要原因或者關(guān)鍵問題。
三、中國農(nóng)業(yè)在正常發(fā)展著,不存在根本上的危險性
我們再來看農(nóng)業(yè)。
“農(nóng)業(yè)真危險”是不是農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身的原因?qū)е碌年�？農(nóng)業(yè)生產(chǎn)發(fā)展本身的因素有許多，比如土地的多少、科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用、生產(chǎn)工具的先進(jìn)與落后，是不是有足夠的就業(yè)者在進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)等等其他的一些因素。但是,這四個方面是起著最關(guān)鍵或者最重要的作用。
說到土地，中國同其他國家比起來,不是絕對的多。但是,從改革開放以來的現(xiàn)實(shí)看,我國的土地可以基本供應(yīng)我國人民生活和生產(chǎn)的需要，糧食生產(chǎn)基本上是安全的。1980年進(jìn)行了經(jīng)濟(jì)體制改革之后,不但解決了人民的溫飽問題,而且經(jīng)常面臨賣糧難的問題。只要政策得當(dāng)，結(jié)構(gòu)合理,在不斷發(fā)展中，糧食及其他農(nóng)產(chǎn)品的自滿自足是沒有困難的。
說到科學(xué)技術(shù)，自從建國以后，在農(nóng)業(yè)方面，發(fā)展也非常迅速，科學(xué)技術(shù)在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中一天比一天得到了更加廣泛的應(yīng)用，糧食畝產(chǎn)在不斷增加。特別是在改革開放以來,種子得到了改良，化肥、農(nóng)藥、滅草劑等得到更加廣泛的使用，糧食單產(chǎn)由解放初期的x、二百斤到五百斤，再由五百斤到一千斤，并且還在不斷上升著。雖然，同發(fā)達(dá)國家比起來,還有一定的差距,但是,發(fā)展的速度是不慢的,并且,還在迅速發(fā)展著�？梢詳喽�,在不久的將來,趕上發(fā)達(dá)國家是沒有問題的。
我們再來看農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力。特別是在改革開放以后，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)機(jī)器在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中基本上代替了人力和畜力。拖拉機(jī)、收割機(jī)、水泵等在絕大部分地區(qū)成為農(nóng)業(yè)生產(chǎn)必不可少的工具，使生產(chǎn)效率大大提高。如果條件允許,一個農(nóng)民駕駛著拖拉機(jī)或者收割機(jī)在一天8個小時的勞動中至少可以耕種50畝以上的土地或者收割50畝以上的莊稼。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力還在飛速發(fā)展。
最后，我們來看有沒有足夠的勞動者在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中就業(yè)。
建國以后，雖然我們準(zhǔn)備要在極短的時間內(nèi)把我國建設(shè)成一個現(xiàn)代化的工業(yè)強(qiáng)國,但是,以農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)是我們的基本國策。后來,一度要求全民大搞農(nóng)業(yè),農(nóng)業(yè)生產(chǎn)有著充足的勞動力。改革開放以后,農(nóng)業(yè)人口的比例有所減少,但是還是相當(dāng)多，占了總?cè)丝诘?/3以上。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中有著足夠的勞動力。我們只是看農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這一個方面，這不能是“農(nóng)業(yè)真危險”的原因，只要科學(xué)技術(shù)和農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力在發(fā)展，不管在已經(jīng)只需要1個人就足以種植得非常好的500畝土地上有1個勞動者，有10個勞動者還是有100個勞動者，勞動者過多只能是勞動者的勞動繁重了與輕松了的差別,但不能產(chǎn)生土地效益的差別。如果有土地生產(chǎn)效益差別的話,也是微不足道的。至于農(nóng)民本身所產(chǎn)生的問題，只能是在分析農(nóng)民問題時的事情。
通過以上分析,在當(dāng)前并沒有農(nóng)業(yè)危險的跡象。雖然,我們在以后的分析中，會看到農(nóng)民真苦導(dǎo)致農(nóng)民沒有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的積極性，甚至拋荒土地,但是，這種現(xiàn)象不是因?yàn)樵谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)上就業(yè)的人數(shù)不足，反而是因?yàn)樵谵r(nóng)業(yè)生產(chǎn)上就業(yè)的人數(shù)太多了。所以,不屬于我們在這里研究的重要問題，而是要放到研究“農(nóng)民真苦”的時候再研究。所以,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)本身是不存在“農(nóng)業(yè)真危險”的基本原因。
至于農(nóng)業(yè)與農(nóng)村、農(nóng)民之間的相互影響關(guān)系是存在的。農(nóng)業(yè)怎么樣了,就決定了農(nóng)村和農(nóng)民是怎么樣了，這是一個正比例關(guān)系的問題。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)正常發(fā)展,決定了農(nóng)村和農(nóng)民的景象非常正常。所以,“農(nóng)業(yè)真危險導(dǎo)致了農(nóng)村真窮、農(nóng)民真苦”的推論是不能成立的。
四、“農(nóng)民真苦”是農(nóng)民自身的問題
我們再來看農(nóng)民。我們先從農(nóng)民本身來研究。導(dǎo)致農(nóng)民貧窮和富裕的`內(nèi)在因素有哪些昵？有勞動對象也即耕地的多少與肥沃程度問題，有使用的生產(chǎn)力問題,有科學(xué)技術(shù)的問題,有農(nóng)民的勞動生產(chǎn)素質(zhì)問題。
我們先來看耕地問題。
在一個國家或者地區(qū)里，雖然因?yàn)榛氖徍烷_墾能夠減少和增加耕地的數(shù)量,但是，因?yàn)榭偼恋孛娣e有限,增加不是無限的。再加上人們對農(nóng)產(chǎn)品的需求限制,就決定了即使能夠無限量的開發(fā),也只能是在滿足需求的數(shù)量上，多余的土地就會自動退出耕地而荒蕪。自從改革開放以來，因?yàn)檗r(nóng)產(chǎn)品的數(shù)量劇增，產(chǎn)生了賣糧難的問題,在“退耕還林”之前，有一些劣等土地就退出了耕地而荒蕪了。因此,耕地面積不是可以隨意增加的。但是,這不影響農(nóng)民的耕地多了，農(nóng)民的收入就高經(jīng)濟(jì)就相對富裕;耕地少了，農(nóng)民的收入就少經(jīng)濟(jì)就相對的貧困。耕地的肥沃程度也是如此。當(dāng)前中國農(nóng)民的耕地數(shù)量雖然因?yàn)楦鞣N不同的原因而不同，但是，在現(xiàn)有的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力下，耕地同農(nóng)民所使用的生產(chǎn)力比較起來，相差相當(dāng)?shù)倪h(yuǎn)，因此,農(nóng)民的收入雖然有著差別,但是,他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入同他們使用的生產(chǎn)力相比起來，差距非常大,只有1%-2%。所以,從整體來看,農(nóng)民是非常窮的。
在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力問題上，我們在上面已經(jīng)有所分析。同科學(xué)技術(shù)一樣,都在迅速地發(fā)展著。其實(shí),科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用同樣也是生產(chǎn)力的增加。生產(chǎn)力的增長,可以使農(nóng)民在單位的耕地上和單位的勞動時間中增加效益。因而,生產(chǎn)力的提高,科學(xué)技術(shù)的應(yīng)用，如果沒有其他的原因起作用，我們就只能得出結(jié)論,農(nóng)民也會富裕起來。所以,我們可以說,農(nóng)民的貧窮與生產(chǎn)力有關(guān),也與生產(chǎn)力無關(guān)。說與生產(chǎn)力有關(guān),一是說在生產(chǎn)力的增長中，農(nóng)民的生產(chǎn)活動發(fā)生了不小的變化,經(jīng)濟(jì)也有所變化;二是說生產(chǎn)力的增長還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。說與生產(chǎn)力無關(guān),是因?yàn)檗r(nóng)民的收入同生產(chǎn)力的增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)不成比例,農(nóng)民沒有得到應(yīng)該得到的效果。
科學(xué)技術(shù)問題也是如此。但是,科學(xué)技術(shù)在另一方面也就是農(nóng)民的勞動生產(chǎn)的素質(zhì)問題。同樣,從一般情況上說,農(nóng)民的生產(chǎn)勞動素質(zhì)越高,則農(nóng)民收入越多、經(jīng)濟(jì)越富；反之,則農(nóng)民收入越少、經(jīng)濟(jì)越窮。這只是一般情況,是說在耕地相當(dāng)?shù)那闆r下。在耕地太少的情況下,甚至還有可能減少農(nóng)民的收入。在用人力畜力的情況下,農(nóng)民有足以滿足自己耕種的30余畝土地,有耕牛和簡單的生產(chǎn)工具,農(nóng)民耕種一畝地不投入任何資金可以收獲糧食300斤,每斤按0.6元計,有0.6元x300斤=180元的收入。在使用拖拉機(jī)、收割機(jī)、優(yōu)良種子、化肥、農(nóng)藥的情況下，因?yàn)檗r(nóng)民只有3~5畝土地,沒有辦法用拖拉機(jī)與收割機(jī)等，只好請他人為自己耕種收割。所以,耕種一畝地需要耕種和收割費(fèi)用60元,優(yōu)良種子、化肥、農(nóng)藥等240元的情況下，可以收獲800斤糧食，有0.6元x800斤=480元的毛收入。如果減去投入部分，還有480元-60元-240元=180元，和過去的人力、畜力時的情況一樣。但是，由于土地太少,在過去需要投入3~5天就可以耕種好一畝土地的情況下，現(xiàn)在就得用30天左右。所以,實(shí)際的效益減少了,農(nóng)民就更加貧窮了,不得不靠為他人打工來維持生活。
這樣看來,“農(nóng)民真苦”與農(nóng)業(yè)的關(guān)系不大,關(guān)鍵的問題是農(nóng)民自身的問題。
五、農(nóng)民自身的問題在于農(nóng)民太多了農(nóng)民自身的關(guān)鍵問題在什么地方？
在農(nóng)民自身的內(nèi)在因素里,有土地問題,有生產(chǎn)力問題,有科學(xué)技術(shù)問題,有農(nóng)民的生產(chǎn)勞動的素質(zhì)問題�，F(xiàn)在究竟是什么因素使農(nóng)民的收入過少而經(jīng)濟(jì)貧窮？
在前面,從分析中我們已經(jīng)看到，如果沒有什么另外的原因，生產(chǎn)力、科學(xué)技術(shù)、以及農(nóng)民的生產(chǎn)勞動素質(zhì)都和農(nóng)民的收入或者富裕程度是正比例關(guān)系,即，它們愈提高,農(nóng)民的收入就愈提高,農(nóng)民就愈經(jīng)濟(jì)富�！，F(xiàn)在就只有土地問題在這幾個問題中起到了左右它們的作用。雖然說,土地數(shù)量多了，農(nóng)民的收入就多,就富裕,但是,土地少了,不但使農(nóng)民的收入少了，富裕程度減少了，而且也降低了生產(chǎn)力、科學(xué)技術(shù)、以及農(nóng)民的生產(chǎn)勞動素質(zhì)的效果，因而也抑制了這幾個方面的發(fā)展,所以,土地問題又可以起相反的作用，因而,土地問題就是最重要的問題。
這個問題簡單地分析一下。因?yàn)橥恋靥?不但農(nóng)民買拖拉機(jī)和收割機(jī)供自己生產(chǎn)不合算，而且也使拖拉機(jī)、收割機(jī)的工作效率降低了。在小塊土地上耕種、收割回頭多，機(jī)器空轉(zhuǎn)多，行駛和操作都放慢了，特別是在地塊之間的頻繁移動,更是浪費(fèi)時間與勞動力。在土地非常之少時,農(nóng)民使用科學(xué)技術(shù)和提高自己的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)勞動素質(zhì)都會形成收益小于投入,是不合算的。所以,土地數(shù)量問題在這里起了巨大的作用。
因此,要解決好“三農(nóng)”問題,重要的是農(nóng)民所能耕種的土地數(shù)量問題。
但是,我們在前面談到土地問題時曾經(jīng)說到，可以供農(nóng)民耕種的土地的數(shù)量不但受到土地面積限制，而且也受到人們對農(nóng)產(chǎn)品的需求限制。如果農(nóng)民耕種的土地過多,農(nóng)產(chǎn)品自己消費(fèi)不了，而又沒有足夠的國際市場,不但會成為農(nóng)民收入的障礙,而且，也會影響國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展�，F(xiàn)在,美國給農(nóng)業(yè)以大量的扶持和補(bǔ)貼,表面上是解決了就業(yè)問題,在實(shí)際上是美國經(jīng)濟(jì)的一個包袱。在中國,對農(nóng)產(chǎn)品的需求基本上已經(jīng)飽和，而全體農(nóng)民的耕地距滿足的數(shù)量相差很遠(yuǎn)。假定說我國能夠滿足全體農(nóng)民的耕地需求，農(nóng)產(chǎn)品過量供給將會給中國經(jīng)濟(jì)帶來一場災(zāi)難。
那么,怎樣解決這個問題昵？
其實(shí)，解決農(nóng)民和土地之間的關(guān)系問題并不是只有一種辦法，而是根據(jù)不同的情況要有不同的辦法。如果農(nóng)民和土地都沒有任何限制,可以自由縮減和膨脹,那么,如果土地多了，可以增加農(nóng)民洳果農(nóng)民多了，可以增加土地。這是可以自由選擇的。如果在既定的生產(chǎn)力下,需要的農(nóng)民一定,土地可以自由增加，那么,就只有增加土地;反之,如果土地x定，農(nóng)民少了,就只有增加農(nóng)民,農(nóng)民多了，就只有減少農(nóng)民。土地的多少是一個相對的量。100萬畝土地怎么樣？是多還是少？如果面對的是一個農(nóng)民,就是絕對的多洳果面對1000萬農(nóng)民,就是絕對的少。在中國目前情況下，在現(xiàn)有土地上生產(chǎn)的農(nóng)產(chǎn)品基本滿足了需求,所以,即使真的需要增加和能夠增加土地,也不會有多大余地。如果滿足現(xiàn)有農(nóng)民生產(chǎn)的需求,需要增加百倍上下土地數(shù)量。這樣,不管從哪一個方面來講,都是行不通的。所以,根據(jù)現(xiàn)實(shí)各方面的情況，不能說是土地太少了，只能說是農(nóng)民太多了。所以,農(nóng)民太多才是“三農(nóng)”問題的關(guān)鍵問題。
六、農(nóng)民太多致使農(nóng)民貧困
中國直到現(xiàn)在還是一個小農(nóng)國家。“三十畝地一犋牛,老婆孩子熱炕頭”是對過去的小農(nóng)生產(chǎn)的形象寫照。新中國在建立之后,就開始建立了東方紅第一拖拉機(jī)廠。以后,農(nóng)業(yè)機(jī)械廠、化肥廠、農(nóng)藥廠等如雨后春筍般建立起來。在大集體時代,如果說拖拉機(jī)、收割機(jī)的使用還不普遍、還不配套的話，那么,在改革開放30余年后的今天，拖拉機(jī)、收割機(jī)、優(yōu)良種子、化肥、農(nóng)藥就已經(jīng)普遍使用了，中國農(nóng)業(yè)基本上實(shí)現(xiàn)了機(jī)械化生產(chǎn)。
或許有人說，我國90%以上的農(nóng)戶還沒有自己的農(nóng)業(yè)機(jī)器，所以，還不能說農(nóng)業(yè)生產(chǎn)已實(shí)現(xiàn)機(jī)械化,他們所據(jù)有的生產(chǎn)力還是非常低的。
但是，由于中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的特殊情況,我們不能根據(jù)農(nóng)戶占有的農(nóng)業(yè)機(jī)械的比重來斷定農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力。因?yàn)閱蝹�農(nóng)民所有的土地太少,有農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)民在自己土地上的使用率非常之低，這就使有農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)民把為其他農(nóng)戶耕作作為主要任務(wù)，因而也使沒有農(nóng)業(yè)機(jī)械的農(nóng)戶都使用農(nóng)業(yè)機(jī)器耕作。因而，除去條件惡劣,不適宜使用農(nóng)業(yè)機(jī)器的地區(qū)，大部分可以使用的土地都使用了。農(nóng)民自己沒有,就雇用他人的農(nóng)業(yè)機(jī)器使用。所以,可以說，中國農(nóng)業(yè)的生產(chǎn)力是拖拉機(jī)耕種、收割機(jī)收割、用化肥施加肥料、用農(nóng)藥消滅害蟲的生產(chǎn)力。
我們只假定,一個農(nóng)民,開一臺收割機(jī)一天可以收割50畝莊稼,開一臺拖拉機(jī),在一天也可以耕50畝土地。在10天收割500畝莊稼之后，再用10天時間,就可以把這500土地耕一遍。那么,剩下的10天時間可以作一些其他的工作,如平整土地、扒畦播種等。其他的事情如中耕、除草、滅害蟲，甚而灌溉等等,可以用2~3個月時間。這樣,每季耕種護(hù)理收割就是4個月左右的時間，完成全部任務(wù)。一年兩次種植，輪番作業(yè),500畝土地，用8個月的勞動時間可以完成。
根據(jù)北方的情況,種一畝地,所需要種子在秋季種麥時要多一些,在夏季種秋時要少一些,平均每畝按25元算,兩季需要50元左右。所施用的化肥每畝地每季需要一百多元,兩季按250元。每季每畝使用農(nóng)藥,滅草齊等約為50元,兩季共100元。這樣,兩季共需投入種子、化肥，農(nóng)藥等共計為50元+250元+100元=400元。我們再拿出80元予付澆地灌溉以及集體提留的開支。這樣,一畝地在一年兩季的耕作中共計投入480元左右。
在這樣的生產(chǎn)力下，每畝地的收獲就大大提高了。在南方,水稻高產(chǎn),每畝每季可收水稻在1000斤以上。在北方,現(xiàn)在每畝收小麥也可達(dá)到1000斤左右。我們算的低一點(diǎn),按每畝麥子收800斤計算。如果是大米,價格比較高，可以達(dá)到0.8元以上。但我們不按大米算,按北方的小麥和玉米的價格計。在有些時候,玉米每斤的價格不低于小麥的價格。我們折中算,均按每斤0.6元計,那么,每畝季可收獲800斤糧食,這樣,0.6元x800=480元。
這樣，我們在一年的耕作中怡好投入了一季收獲的糧食的價值。剩下了一季收獲的糧食為整整一年耕作的純收入,正好也是0.6元x800=480元。一個農(nóng)民，一年的純收入是480元x500=240000元=24萬元。
在這樣的情況下,農(nóng)民能貧窮嗎？
但是,我國人均土地占有量在1.5畝。在一般情況下，一個農(nóng)戶5口人，占有土地的總數(shù)就是1.5畝x5=7.5畝。這只是平均數(shù)。大多數(shù)地區(qū)只有一畝土地甚至只有5分土地。這樣一個5口之家就只有5畝地或2.5畝土地。如果每畝收入480元,這三類不同的5口之家的總收入，依次為3600元、2400元、1200元。
農(nóng)民在收割、耕種時，x季得用1個月的時間。一年耕種、收割兩季,就需要用去兩個月的時間。這里,7畝和5畝土地沒有多大差別。因?yàn)樗麄冏约翰⒉粚?shí)際進(jìn)行收割、耕種的操作，只是在進(jìn)行查看莊稼成熟與否以及購買種子、化肥、農(nóng)藥等方面的事情,所需要的次數(shù)是相同的。但在實(shí)際上,這種勞動完全可以不要。在種500畝土地的農(nóng)民那里,都是供應(yīng)商直接送去的，并且由于數(shù)量大，所以價格也低。其余就是尋找、等待、侍侯有拖拉機(jī)、收割機(jī)的農(nóng)民為自己耕種收割的非耕作空忙。農(nóng)民用兩個月的忙碌完成了請有農(nóng)機(jī)的農(nóng)民為自己一年兩季的耕作。
有拖拉機(jī)、收割機(jī)的農(nóng)民為他干了多長時間昵？如果我們按拖拉機(jī)每小時耕種5畝土地，收割機(jī)每小時收割5畝莊稼算，那么,給有7.5畝土地的農(nóng)民收割了1.5小時時間的莊稼,耕種了1.5小時時間的地,共3小時的時間，兩季6小時;給有5畝土地的農(nóng)民收割了1個小時時間,耕種了1個小時時間,共2個小時時間，兩季4小時;給有2.5畝土地的農(nóng)民收割了0.5個小時時間，耕種了0.5個小時，共1個小時間,兩季2小時。收割一畝小麥和耕一畝地都需30元至35元。我們按30元計,每畝一季需付出30元+30元=60元,一年兩季，就要付出60元x2=120元。這樣,有7.5畝土地的農(nóng)戶得每年為耕種收割付出900元；有5畝土地的農(nóng)戶得每年為耕種收割付出600元；有2.5畝土地的農(nóng)戶得每年為耕種收割付出300元。
農(nóng)民耕種的土地太少，所以不能用賣糧的錢來付這筆費(fèi)用，只有靠打工。在一般情況下,每月除去住宿吃飯能余下300元。如果按這樣算，那么,900元就需要打工3個月，600元需要2個月，300元需要1個月。這樣算起來,加上耕種收割所忙碌的2個月，種7.5畝土地的農(nóng)戶用了2個月+3個月=5個月的勞動完成了一年兩季的農(nóng)業(yè)耕作任務(wù)，實(shí)際是用5個月勞動進(jìn)行了6個小時的農(nóng)業(yè)勞動；種5畝土地的農(nóng)戶用了2個月+2個月=4個月的勞動進(jìn)行了一年兩季的農(nóng)業(yè)耕作，實(shí)際上是用4個月的勞動完成了4小時的農(nóng)業(yè)勞動；而種2.5畝土地的農(nóng)戶則是用2個月+1個月=3個月的勞動完成了2個小時的農(nóng)耕勞動。這種勞動的實(shí)際效率是非常低的�？梢哉f,只在1%左右。種7.5畝土地的農(nóng)戶的勞動效率最高，收入是3600元+5個月=720元/月；種5畝土地的農(nóng)戶的勞動效率次之，是2400元+4個月=600元/月；而種2.5畝土地的農(nóng)戶的勞動效率最低，是1200元+3個月=400元/月。從平均的角度來看,農(nóng)民當(dāng)前的實(shí)際收入只是他們使用的生產(chǎn)力應(yīng)該得到的收入的1%左右。如果按全年普及,月收入則更少。不足人均1.5畝土地的5口之家或者沒有5口人的農(nóng)民之家的收入就更加少了。這樣,農(nóng)民的生活就不能不貧苦。
由于農(nóng)民在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)上的實(shí)際收入太少，不足于順利進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和滿足自己的基本生活需要，所以不能不依靠出去打工取得收入來彌補(bǔ)不足部分;另x方面,打工的工資雖然比起在工業(yè)、商業(yè)、服務(wù)業(yè)等就業(yè)的非農(nóng)業(yè)人口要低許多倍,但是，比起進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的收入要高得多,所以,有的農(nóng)民就寧愿拋荒土地也要去打工。但是,不是因?yàn)檗r(nóng)民文化和技術(shù)的缺失（而這個方面只能是一個次要的原因)，主要原因是由于他們剛剛進(jìn)入城市并且是一個在城市中沒有可靠的地方立足的人，他們必須盡快找到工作才可以在城市中生活下去（雖然說只是城市需要他們作為勞動的后備補(bǔ)充力量才能夠暫時在城市中存在,如果不是如此,他們是不能在城市中立足的),所以,他們和用人者比起來就更加不對等，再加上他們的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入太少,工資的底線要求太低,這些條件決定了他們打工收入(工資非常低下。他們雖然收入不高,還得從中付出住房費(fèi)（由于他們大量涌入城市,城市的房租也飛漲了、城市暫住費(fèi)(名曰辦暫住證成本費(fèi)或者手續(xù)費(fèi)）、交通花費(fèi)等等，能夠剩下的就更加少了。當(dāng)然,他們也可以不去打工,而是搞養(yǎng)殖、搞手工業(yè)、搞多種經(jīng)營、搞特產(chǎn)種植等等。一方面，雖然在這方面種類不少,但是，比起9.3億農(nóng)民來說,就顯得特別的少了。所以,競爭激烈,很難長久贏利而不虧損。在全體農(nóng)民都只有3~5畝土地的情況下,就非常容易因?yàn)楦闾禺a(chǎn)種植、多種經(jīng)營激發(fā)糧食安全問題。另一方面，由于農(nóng)民資金少,還有幾畝土地必須照料,不能池有不敢的因素)專營,所以成本高、收入低。因此，雖然農(nóng)民進(jìn)城打工、搞養(yǎng)殖、搞手工業(yè)、搞多種經(jīng)營、搞特產(chǎn)種植等在順利的情況下，比不搞要好,但是,正是他們的這種“半抱琵琶半掩面”的不能專營的處境，使得他們的收入非常低下,他們非常貧窮。
農(nóng)民有“業(yè)”嗎？有。但是,他們的“業(yè)”太少了,不能滿足他們勞動的需要。所以人們不把農(nóng)民的勞動看作工作,看作職業(yè)，因而他們的勞動沒有高低，沒有區(qū)別,也沒有人考慮他們的職稱。因?yàn)椤安弧毙枰�。農(nóng)業(yè)是“業(yè)”嗎？是也不是，鬧不清楚。沒有人把去進(jìn)行農(nóng)業(yè)生產(chǎn)看作就業(yè),但是，還是把沒有“業(yè)”可從的或者已經(jīng)失去“從業(yè)”資格的人塞到農(nóng)業(yè)上來，或者用以后的好工作、高收入作為籌碼吸引人們暫時到農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中去。農(nóng)民永遠(yuǎn)不會失業(yè),盡管農(nóng)業(yè)只是滿足了農(nóng)民1%左右的勞動需要。農(nóng)業(yè)有科學(xué)嗎洧。但是,是硬塞進(jìn)去的,所以,它在不科學(xué)中旋轉(zhuǎn)。特別是在農(nóng)業(yè)中缺少了經(jīng)濟(jì)科學(xué)，使資金浪費(fèi)了生命,難以變成生龍活虎的資本，因而也枉費(fèi)了勞動,使勞動的效率非常低。農(nóng)民就是在這樣的幾乎是冰冷的沒有生氣的一潭死水中拼命掙扎,爭取生存的契機(jī),越來越同現(xiàn)代化拉開了距離,被邊緣化,成為本來不應(yīng)該貧窮的貧窮人。
七、“三農(nóng)”提法的不良后果
通過以上分析,我們認(rèn)為，中國確實(shí)存在著“三農(nóng)”但是,不存在什么“三農(nóng)”問題。當(dāng)然,如果我們細(xì)致地去考察,在“三農(nóng)”中，不只是“農(nóng)民”存在著貧窮問題,“農(nóng)業(yè)”也存在著發(fā)展問題,或者說存在著趕上發(fā)達(dá)國家的農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化生產(chǎn)的問題;而“農(nóng)村”昵,雖然貧窮可以說和“農(nóng)民”的貧窮是統(tǒng)一的,但是,不是還存在諸如民主問題、社會和諧問題、文化教育問題、醫(yī)療衛(wèi)生問題,優(yōu)化環(huán)境問題等等問題嗎？為什么說不存在“三農(nóng)”問題昵？事實(shí)雖然如此,但是,我們認(rèn)為，關(guān)于“農(nóng)業(yè)”“農(nóng)村”問題,是和其他許許多多方面的問題一樣，不是應(yīng)該提到重要地位必須下大力氣作為非常重要的亟待解決問題。就象城市,難道我們不能總結(jié)出諸如城市建設(shè)、城市市民收入等等幾個城市問題嗎？但是，這些問題,是日常的需要解決的正常工作問題，不是國家發(fā)展的當(dāng)前最為有重大影響的問題,所以,我們沒有像提出“三農(nóng)”問題那樣提出“X城市”問題、“X文化”問題,“X工業(yè)”問題、“X服務(wù)業(yè)”問題、X等等其他問題。況且,在分析中我們也可以知道,即使“農(nóng)村”“農(nóng)業(yè)”真正存在了非常嚴(yán)重的問題,也是“農(nóng)民太窮”引起的。例如醫(yī)療問題吧,如果農(nóng)民的收入和市民的收入一樣,那么,問題還會有那么嚴(yán)重嗎？雖然說,我們在醫(yī)療問題上需要盡可能多給農(nóng)民以幫助,但是,是解決不了根本問題的。要解決根本問題只有提高農(nóng)民收入一個辦法。所以,“三農(nóng)”問題歸結(jié)起來只是一個問題,就是“農(nóng)民太窮”的問題。其實(shí),在我們的分析中可以看到，“農(nóng)民太窮”只是問題的表象,而不是問題的原因,根本的原因只是農(nóng)民太多了。解決農(nóng)民貧窮的辦法有許多個,但是,我們的救濟(jì)、反哺、免稅、普惠等等只能或多或少地緩和一下農(nóng)民的眼前困境,而不能從根本上解決問題。解決農(nóng)民和土地之間的關(guān)系問題才是最為根本的辦法。
把“三農(nóng)”和“三農(nóng)”問題等同起來,就含糊了事物的本來面目。使人們難以分清主次不能抓住重點(diǎn),而把人們的認(rèn)識約定到邪路上去。在解決問題的時候,就會用錯力量,因而不是事半功倍而是事倍功半�！叭r(nóng)”問題的提法使人們緊緊地把農(nóng)民、農(nóng)村、農(nóng)業(yè)結(jié)合在一起,難以使農(nóng)民脫離農(nóng)業(yè)、農(nóng)村的約束。如果我們只是提出“農(nóng)民”問題,就非常容易看到是農(nóng)民的經(jīng)濟(jì)貧窮問題,就非常容易看到農(nóng)民太多了,就會把解決農(nóng)民太多的問題放在第一位，從而抓住問題的要害,把主要力量放在問題的要害上,就能事半功倍而不是事倍功半,從而加速了解決“三農(nóng)”問題的進(jìn)程。
提出“三農(nóng)”問題是有它的歷史意義的，是對“農(nóng)民”問題的初步認(rèn)識。在解決這個問題的過程中，我們應(yīng)該對“三農(nóng)”問題有一個更加深刻的認(rèn)識，以更加有利于解決“三農(nóng)”問題。
【對三農(nóng)問題的思考論文】相關(guān)文章：