關(guān)于時(shí)事新聞保護(hù)問題及對(duì)策的論文
摘 要：新聞學(xué)界對(duì)時(shí)事新聞的概念和內(nèi)涵不斷一下來沒有構(gòu)成一個(gè)統(tǒng)一的界定，同時(shí)由于我買過法律在對(duì)時(shí)事新聞規(guī)則上尚不完善，同時(shí)還存在許多爭(zhēng)議的中央。在理論中由于利益的差遣使得各大媒體對(duì)時(shí)事新聞作品進(jìn)行侵權(quán)轉(zhuǎn)載，招致時(shí)事新聞的首家報(bào)道媒體的權(quán)益遭到進(jìn)犯。這種對(duì)原創(chuàng)媒體不公平待遇，一朝一夕則會(huì)影響新聞傳媒行業(yè)的安康開展。基于此，本文經(jīng)過剖析時(shí)事新聞概念，論證了時(shí)事新聞保護(hù)的必要性，并就如何更好的保護(hù)時(shí)事新聞提出了本人的倡議。
關(guān)鍵詞：時(shí)事新聞 保護(hù) 對(duì)策
變革開放前，新聞媒體被視為國(guó)度大政方針的宣傳工具，一切所謂的新聞都是經(jīng)過人為的布置與組織的，在表現(xiàn)內(nèi)容上常常是“報(bào)喜不報(bào)喜”，在表現(xiàn)方式上也根本上都是分歧的，新聞在那個(gè)時(shí)期失去了他原本的含義，變革開放后，特別是人民群眾的社會(huì)思想得到不時(shí)的解放，很大水平上促進(jìn)了我國(guó)新聞事業(yè)的安康開展，新聞的本真性與專業(yè)性也越來越被強(qiáng)調(diào)，在這個(gè)時(shí)期，對(duì)新聞的定義呈現(xiàn)了比擬科學(xué)的認(rèn)識(shí)與持久的提高。但是對(duì)時(shí)事新聞的內(nèi)涵與定義卻不斷處于初級(jí)階段，在新聞學(xué)界，關(guān)于時(shí)事新聞的定義也沒有一個(gè)統(tǒng)一的權(quán)威的協(xié)議。目前比擬通行的定義是注明新聞學(xué)家陸定一的定義，他指出：“時(shí)事新聞是新近發(fā)作的事實(shí)的報(bào)道�！边@個(gè)定義之所以被大局部學(xué)者認(rèn)可，是由于它更貼切的表現(xiàn)了時(shí)事新聞的特征，同時(shí)聯(lián)絡(luò)到發(fā)表這個(gè)定義的社會(huì)背景，則更具有提高意義。
另一方面，由于我國(guó)相關(guān)法律的規(guī)則不完善，也形成了對(duì)時(shí)事新聞不受法律保護(hù)的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。不但受眾以為如此，就是包括血多新聞媒體對(duì)此也沒有正確的認(rèn)識(shí)，這就招致時(shí)事新聞的首發(fā)媒體也不曉得如何保護(hù)本人的合法權(quán)益，從另一方面，即便曉得相關(guān)法律，但是拿出法律武器保護(hù)本人合法權(quán)益的媒體也還并不多。綜上所述，新聞學(xué)界和法學(xué)界對(duì)時(shí)事新聞定義含糊不統(tǒng)一，也就形成新聞界對(duì)時(shí)事新聞保護(hù)認(rèn)識(shí)不明晰的重要緣由之一。
但是隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的開展，人們生死水平的提高，以及中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)的通知開展，整個(gè)社會(huì)的信息化水平越來越高，這就招致了人們對(duì)實(shí)時(shí)信息的需求越來越多，同時(shí)對(duì)時(shí)事新聞的請(qǐng)求也越來越高，特別是3G網(wǎng)絡(luò)的開展，手機(jī)實(shí)時(shí)通訊方式變得越來越提高，時(shí)事新聞的速度以及新聞價(jià)值也越來越高，這就無疑請(qǐng)求媒體投入更大的智力勞動(dòng)和本錢，但是但是，假如時(shí)事新聞保護(hù)體系沒有更好完善，則會(huì)對(duì)原創(chuàng)媒體不公平，一朝一夕，影響新聞傳媒行業(yè)快速安康開展。
1.時(shí)事新聞保護(hù)中存在的問題
1.1概念界定不明晰
隨著我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的開展，特別是信息化水平越來越高的今天，對(duì)時(shí)事新聞的需求越發(fā)的`高，能夠說時(shí)事新聞在新聞中占領(lǐng)越來越重要的位置。而恰恰想發(fā)的施行新聞界的研討以及法律界的規(guī)則都難以滿足時(shí)事新聞的快速開展，無論是新聞界還是法律界對(duì)試試新聞的概念都沒有明白的規(guī)則，特別是新聞界對(duì)時(shí)事新聞的概念與內(nèi)涵的界定都沒有統(tǒng)一的認(rèn)識(shí)。在本文作者查閱眾多材料后，發(fā)現(xiàn)法學(xué)界和新聞學(xué)界內(nèi)對(duì)這種單純事實(shí)音訊認(rèn)識(shí)與保護(hù)還停留在外表：根據(jù)時(shí)事新聞的字面意義來了解，時(shí)事新聞就是一種單純的實(shí)時(shí)音訊，包括新聞中地點(diǎn)、人物、時(shí)間等客觀要素的純客觀事實(shí)，不包含作者的客觀內(nèi)容。但是在理論中，各大新聞媒體的新聞報(bào)道中簡(jiǎn)直找不到這樣的單純時(shí)事報(bào)道。只要一些新聞媒體的新聞標(biāo)題契合這種字面上的定義，新聞?wù)暮?jiǎn)直沒有不參加作何或者編輯個(gè)性顏色的報(bào)道，而且這樣的報(bào)到對(duì)時(shí)事新聞的發(fā)作情節(jié)以及場(chǎng)景進(jìn)行細(xì)致的描繪。在從法律的層面來看，遭到《著作權(quán)法》以及相關(guān)法律保護(hù)的時(shí)事新聞簡(jiǎn)直涵蓋了如今各大新聞媒體新聞報(bào)道的大局部。因而關(guān)于時(shí)事新聞概念和內(nèi)涵的界定，需求新聞界以及法學(xué)界界進(jìn)一步的討論與研討，以對(duì)時(shí)事新聞的概念與內(nèi)涵做粗更契合新聞業(yè)界實(shí)踐的界定。
1.2適用于時(shí)事新聞法律細(xì)節(jié)需求補(bǔ)充
在新聞界，由于時(shí)事新聞的專業(yè)性，斷定能否構(gòu)成侵權(quán)，不但需求有新聞界專業(yè)人士的參與，例如一些資深媒體人和新聞專業(yè)的學(xué)者等，另外還需求相關(guān)法律的專家參與，由于目前我國(guó)的法律體系特別是著作權(quán)法對(duì)時(shí)事新聞的規(guī)則不夠標(biāo)準(zhǔn)，特別是一些斷定能否否成侵權(quán)的法律細(xì)節(jié)尚待補(bǔ)充。
1.3侵權(quán)問題處理缺乏專業(yè)機(jī)構(gòu)
由于時(shí)事新聞的專業(yè)性，同時(shí)由于同時(shí)需求新聞專家和法律專家的共同協(xié)同才干有利于處理目前時(shí)事新聞侵權(quán)問題，所以時(shí)事新聞侵權(quán)問題的處理需求有一個(gè)專業(yè)化的組織諧和這些事務(wù)，這個(gè)機(jī)構(gòu)既要可以很好的代表媒體的合法權(quán)益，同時(shí)有需求很好的公信力，這是最重要的，從目前全國(guó)記者協(xié)會(huì)的分支機(jī)構(gòu)來看，其可以很好的代表媒體以及媒體從業(yè)者的利益，假如能和中央法律執(zhí)行機(jī)構(gòu)溝通協(xié)作，能夠及時(shí)大家相關(guān)的侵權(quán)問題，諧和好各路媒體間的糾葛，盡量友好協(xié)商處理，保護(hù)好媒體良好的競(jìng)爭(zhēng)次序和開展環(huán)境。
1.4新聞媒體間的不合理競(jìng)爭(zhēng)需求法律標(biāo)準(zhǔn)
無論是在新聞界還是再其他的商業(yè)界，不合理競(jìng)爭(zhēng)行為是一種惡性競(jìng)爭(zhēng)行為，是市場(chǎng)主體損害其他市場(chǎng)主體合法運(yùn)營(yíng)的侵權(quán)行為。隨著網(wǎng)絡(luò)的提高，大局部的媒體作為獨(dú)立經(jīng)濟(jì)的市場(chǎng)主體，其時(shí)事新聞的報(bào)道也遭到其他新聞媒體的剽竊抄襲行為的狀況時(shí)有呈現(xiàn)，這種行為竊取他人的勞動(dòng)成果，以較低的本錢獲取相對(duì)低本錢的高額利潤(rùn)，但是時(shí)事新聞的首發(fā)媒體卻為此付出昂揚(yáng)的本錢，獲取較低的利潤(rùn)。那么這樣就沒有人愿意做首發(fā)媒體，從而影響到整個(gè)新聞業(yè)的開展，這種不合理的競(jìng)爭(zhēng)行為極大的損傷了新聞業(yè)的安康的開展，所以必需有相應(yīng)的法律最為標(biāo)準(zhǔn)，遏止這種惡性競(jìng)爭(zhēng)行為。因而正確適用法律對(duì)新聞作品抄襲的標(biāo)準(zhǔn)意義嚴(yán)重，
2.對(duì)時(shí)事新聞保護(hù)的對(duì)策性倡議
2.1從“時(shí)事新聞”的概念和內(nèi)涵動(dòng)身
要完成對(duì)時(shí)事新聞的保護(hù)首先就要分清時(shí)事新聞與其他方式的新聞差異，最根本的既要在其概念和內(nèi)涵動(dòng)身。時(shí)事新聞與其他作品在理論中有明顯的差異：“時(shí)事新聞沒有發(fā)明性或者是其發(fā)明性有限�！盵1]時(shí)事新聞是根據(jù)事情的事實(shí)而寫，而事實(shí)是不能發(fā)明的，不能包含在作者主客觀的發(fā)明當(dāng)中，但是也恰恰是這個(gè)特性，使得發(fā)了不能給時(shí)事新聞著作權(quán)給與法律保護(hù)的一大重要緣由
同時(shí)由于時(shí)事新聞開展歷史較短，在新聞界和法學(xué)界沒有一個(gè)統(tǒng)一的概念和內(nèi)涵界定，這也是對(duì)時(shí)事新聞侵權(quán)難以處置的一個(gè)重要緣由，所以這是一個(gè)亟需增強(qiáng)相關(guān)理論研討問題，不但要分離新聞行業(yè)內(nèi)實(shí)踐開展情況，同時(shí)也要分離時(shí)事新聞保護(hù)的需求以及現(xiàn)有法律的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)時(shí)事新聞含義做一個(gè)愈加明白的界定。
【關(guān)于時(shí)事新聞保護(hù)問題及對(duì)策的論文】相關(guān)文章：
2.企業(yè)全面預(yù)算管理問題及對(duì)策的論文
3.企業(yè)營(yíng)銷管理問題及對(duì)策論文