淺析網絡言論自由的限度論文

淺析網絡言論自由的限度論文

　　在平時的學習、工作中，大家都經常接觸到論文吧，通過論文寫作可以提高我們綜合運用所學知識的能力。那么，怎么去寫論文呢？以下是小編幫大家整理的淺析網絡言論自由的限度論文，僅供參考，希望能夠幫助到大家。

　　淺析網絡言論自由的限度論文 篇1

　　一、網絡言論自由的內涵和特點

　　（一）網絡言論自由的內涵

　　人類在最開始是通過語言和肢體進行交流。隨著科技的進步人們之間的交流有了載體。如：羊皮、竹簡以及紙等。在社會發展的今天，互聯網成為了人們了解社會，與他人進行溝通的主要工具。公民在網絡上所發表的言論可以傳播到世界各地，被全球的人們所看到，公民在網絡上所談論的話題與社會生活密不可分，對社會的影響是極大的。因而，正確的理解言論自由的內涵是公民行使言論自由這一基本政治權利時所應當了解的。

　　從一般的言論自由來看，根據我國加入的《公民權利和政治權利國際公約》第10條第2款的規定，認為言論自由是：“人人享有表達自由；該權利應當包括以口頭、書面或印刷物、藝術或自己選擇之其他方式，不分國界的追求、接受和傳播各種信息和思想的自由。”也就是說，言論自由是指公民可以通過口頭、書面或者其他方式表達自己的意見和觀點而不受他人的干涉。

　　網絡言論的載體是互聯網，在網絡上發表言論，通過網絡關注國家和社會信息的人群，在現在被賦予了一個新的稱呼“網民”。網民利用互聯網與外界溝通和聯系，這是網民區別于公民的一個重要特點。通過對一般言論自由的分析，對比網絡言論的產生和發展進程，我們可以了解網絡言論自由的內涵應當是：公民借助網絡提供的平臺，根據自己的價值判斷來表達自己的思想和看法的權利。

　　（二）網絡言論自由的特點

　　網絡言論是伴隨著時代發展而產生的產物，因此網絡言論自由在繼承了傳統言論自由的各種特點外，還有一些自己獨有的特點。

　　一是廣泛性。隨著互聯網產業在中國的突起，越來越多的溝通交流工具出現。如：QQ、微信、微博以及網絡直播等等。世界各地的人們可以通過不同的方式進行溝通和交流。公民在網絡上發表的言論可以在很快的時間內傳到世界各地，涉及到世界的任何角落。另一方面，參與到網絡言論的主體是世界各地的人們，在網絡這個平臺上不分民族、不分膚色、不分男女，大家都可以自由的在這個網絡世界中發表自己的意見和看法。

　　二是匿名性。公民在網絡上發表言論，無需使用自己的真實姓名。公民可以采用任何代號代表自己，公民可以不受拘束的參與到對國家大事的討論中，也可以自由的對社會上的人和事進行評價和分析。在網絡的世界中，沒有人會知道你的真實身份，任何人看到的都只是你的一個代號而已。

　　三是快捷性。網絡的快速發展，使整個世界連接為一個整體。世界各國之間的距離變得越來越小，“世界村”的概念漸漸成為了現實。一個國家的某個公民，在網上發布的一個信息可以在極其短暫的時間內傳送到地球的另一端。世界各地的信息都能夠在網絡上進行實時的分享。

　　二、確定網絡言論自由的限度

　　（一）確定網絡言論自由的限度應當考慮的因素

　　為了更好的維護社會秩序，規范網絡環境，必須對公民在網絡上發表言論的自由設立一定的限度，公民在網絡上發表言論不能超過該限度。在確定網絡言論自由的限度時，我們應當考慮中國的歷史因素。

　　中國缺乏言論自由的思想基礎和歷史淵源。在封建社會時期，國家采用中央集權制度，皇帝擁有至高無上的'地位，廣大勞動人民的地位非常的卑微，發表言論的權利不受任何法律所保護。隨著社會的發展，廣大的勞動人民群眾開始推翻封建專制的統治，建立代表著廣大勞動人民群眾利益的國家政權。然而，在這種社會背景下，公民的言論發表途徑只局限于出版社、報紙等媒體上，言論自由受到極大的拘束。在網絡發展的今天，公民的言論自由不再局限于這些載體之上，公民可以在網絡里面享有充分的言論自由權。但從我國長久的歷史的發展來看，公民的言論自由不能是毫無限制的，應當將公民的言論自由局限于法律的框架之中，不得觸犯法律，不能與法律所倡導的主流價值觀相抵觸。

　　（二）確定網絡言論自由的限度應當遵循的原則

　　一是平等原則。在網絡世界中，公眾人物與普通的網民一樣，其合法的權利和利益都應當受到法律的保護。對公眾人物而言，受到廣大人們群眾的關注和討論是公眾人物特殊身份的要求。因而，在對公眾人物因其公眾身份而引起公民進行的討論，其言論自由的限度應當相較普通民眾的限度較寬，只有這樣才能實現實質上的平等，而不僅僅是追求形式上的平等。與之相對應的是，對于那些涉及國家公權力的的言論限度要較一般的言論自由的限度嚴謹。因為設計公權力的不當言論，會產生很大的負面社會效應，甚至影響到整個國家和社會的安定。因而對待不同的主體，我們需要采用不同的自由限制標準，只有這樣才能實現真正的實際平等，做到形式平等和實質平等的統一。

　　二是效益最大化原則。在網絡社會中，網絡言論自由或多或少都會給一部分人帶來一些不利的影響。當少數人的利益與多數人的利益發生沖突，個人利益與集體利益發生沖突時，我們往往采取犧牲少數利益和個人利益，以保護多數人利益和集體利益的原則。這在一定程度上實現了社會效益的最大化，但同時我們不能忽視這一部分少數人或者個人的利益，而一味的追求效益的最大化。我們應當盡可能的實現社會效益的最大化，尋求各種利益之間的一個平衡點，進而確定網絡言論自由的限度。

　　三是適度原則。任何事物的發展，都不能兩極分化，都要遵循適度原則。確定網絡言論自由的限度也是一樣，不能過于嚴格的限制公民在網絡平臺的言論發表，這樣會侵害公民的權利，同時也不利于對于社會、集體及他人的監督，不利于人們之間的溝通和交流，不利于提高公民參與國家政治生活的積極性。然而，對于確定網絡言論自由的限度也不能過于寬松，公民在網絡上發表的言論不能違背公序良俗，不能侵犯國家制定的法律，否則不利于社會的穩定和發展。

　　四是法治原則。在社會主義法治國家的環境中，法律對于國家和社會的發展起著越來越重要的作用。在國家強大的控制之下，網民只是弱勢群體。公民的網絡言論自由如果沒有法律的保護，很容易受到侵害。特別是公民通過網絡言論自由對國家行政機關以及政府機構等公權力的代表機關進行監督時，如果沒有法律的保護，公民的權利很容易受到公權力的打擊，阻礙其正當權利的行使。因而，我們在確定網絡言論自由的限度時，必須要堅持法治原則。

　　三、完善網絡言論自由的建議

　　對于網絡言論自由的完善，我們可以從兩個方面進行：一是提高言論主體的自覺性。網絡言論主體必須明確自己的權利范圍，使言論主體能夠在沒有監管的環境下，正確的行使自己的權利，清楚自己的言論價值，發揮網絡言論自由應有的作用。二是建立良好的監督管理機制。網絡言論自由是有一定的限度的，要建立良好的監督管理機制，對網絡言論進行有效的管理，進而實現保障公民網絡言論自由的權利，促進社會的建設和發展。

　　淺析網絡言論自由的限度論文 篇2

　　1、網絡言論自由對傳統言論制約制度的沖擊

　　在網絡誕生以前，言論自由主要是依靠法律、社會規范來保障的。網絡的出現給傳統言論限制和保護體系帶來了很大的難題。同時，由于網絡的開放性、高效性以及對知識的傳播、經濟的發展具有特殊的推動作用，對于網絡的不適當的、過度的管制都會降低因特網的這種效用。對于網絡言論，我們應該給予比傳統媒介更為寬松的環境。這也給傳統言論制約制度和保護體系帶來了沖擊。

　　1.1 網絡言論主體的匿名性所造成的法律難題

　　網絡是一個開放的空間， 任何用戶都可以隨時進入和退出，自由地發表各種言論，并且用戶在發表自己的言論時完全可以采取匿名的方式。在美國，用戶在網上隱匿自己身份的權利已經得到了聯邦法院的確認。這就意味著用戶在網絡世界中的身份可以與他在現實社會中的身份毫不相干。在這種情況下，即使國家針對網絡信息言論制定了法律加以限制，而某一用戶的言論也確實觸犯了法律，但如果該用戶隱匿了自己的身份，執法者也將難以找到該言論的責任主體，法律就失去了意義。不僅如此，網絡言論主體的匿名性所帶來的管轄權確定、法律適用等方面的困難更是前所未有的。

　　1.2 網絡言論載體的復雜性所造成的法律難題

　　傳統的言論載體如書籍、報紙、期刊等，只能以線性的`文字、圖形符號傳播言論，廣播只能以聲音的形式傳播言論，電視只能以圖像和聲音結合的形式傳播言論，而網絡除了可以傳送文本信息之外，還可以傳送聲音、圖像及影片，并且可以建立超文本鏈接。網絡言論載體的這種復雜性決定了網絡言論內容的復雜性。由于不同言論載體對于言論傳播的影響不同，傳統立法一般按照言論載體的不同進行不同的法律保護和限制。如法律對廣播領域的限制要比文獻領域嚴格，而對文獻領域的限制又比人際領域嚴格。在對這些不同載體到言論進行法律限制時，也必須不同情況不同對待。網絡載體的復雜性，使得對網絡言論實行某種法律限制，變成了一件非常復雜的工作。這也是對網絡不可以機械套用以前的法律的一個重要原因。

　　1.3 網絡言論內容的多樣性所造成的法律難題

　　由于網絡本身的超大容量以及網絡主體的廣泛性、匿名性，網絡言論的內容龐雜多樣，涉及社會生活的各個方面。網絡上既有一般的言論，也有政治言論和商業言論。傳統法律承認，在政治領域和社會公共生活領域，言論自由受到嚴格的保護是十分必要的，因為它是民主政治所必須具備的前提條件。也正是這一原因，人民代表在代表大會上發表的言論得到豁免，新聞記者有權利報

　　2、限制網絡言論自由的原則

　　2.1 公共利益原則公共利益原則

　　亦稱公共福祉原則。所謂公共利益或公共福祉，按照日本學者的解釋，其含義是“共同擁有社會生活的眾人共有的生存發展的利益。”人類是以群體生活方式生存繁衍的，群體生活總有一些共同的利益。這些共同的利益代表了群體中所有人的或大多數人的整體、根本、長遠利益，這就是所謂的公共利益。但是，由于國情、傳統、憲法、法律等方面的不同，各國對公共利益的范圍和內容的理解有所差異。當然，這并不等于說人們不能從中覓到一些公認的內容。總之，這一原則要求公民在運用網絡言論自由的時候，必須自覺維護公共利益，不得發表違背公共利益的言論。

　　2.2 最小限制原則

　　因為言論自由是一項基本人權， 所以法律在限制這項權利時，必須體現保障為主、限制為輔的精神。它要求在限制網絡言論自由時，盡量減少對言論自由的限制程度。這是為了防止國家權力對于網絡言論自由的過度束縛，因此要求限制必須是合理且屬必要的、最小限度上的。對網絡言論自由的限制不得侵害言論自由的本質內容，在確實需要限制網絡言論自由的情況下應遵循最小限制原則：限制應在最小范圍內進行;在存在多種限制手段時，應盡可能采取損害較小的形式;限制網絡言論自由的程度應與網絡言論自由可能造成的損害成比例。

　　2.3 事后限制原則

　　對網絡言論自由的限制手段大致可分為兩大類： 事前預防和事后追懲。前者包括許可證制、檢查制及報告制度等，后者包括刑事、行政、民事的追懲手段。事前預防制，特別是檢查制是專斷的、蠻橫的制度，是對網絡言論自由最嚴重和最不可容忍的侵犯，它所施予的限制總是超過實際的需要。現在事前預防制已被大多數國家拋棄，事后追懲制成為主要的限制手段。事后追懲制承認網絡言論自由， 又允許政府為了公共利益而抑制過分自由的危害。當言論發表后，政府根據它所產生的或即將產生的現實弊害來追懲言論者。相比之下，事后追懲制所施加的懲罰有現實基礎，而非僅憑主觀臆測，是一種較為合理的限制網絡言論自由的手段。

　　3、網絡言論自由的若干法律界限

　　目前學術界對現行法律是否應該直接適用于網絡空間的問題還有爭論。但有一點是明確的：在直接針對網絡的立法還不夠健全的情況下，現行法律必須適用于網絡空間，不然的話，網絡空間將成為法律真空的領域。現行法律和已經制定出來的有關網絡的法律對網絡信息自由的限制主要表現在以下四個方面：

　　3.1 不得利用網絡侵犯他人的人格權

　　《中華人民共和國民法通則》第99 條規定：“公民享有姓名權，有權決定、使用和依照規定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用、假冒。”網絡中的自然人用戶的姓名權更易受到侵犯，特別是被盜用與被假冒。在網絡中冒用他人的名義散布、獲取信息，或盜用他人姓名、用戶名非法進入他人系統等均構成侵犯姓名權的行為。另外，互聯網上搶注他人企業名稱或商標作為域名的行為非常普遍，未經允許以他人姓名，尤其是國內甚至國際知名人士的姓名，作為域名的情況也時有發生。比起傳統媒介，網絡言論自由的傳播具有虛擬性、匿名性。從心理學的角度來看，由于網絡言論的交流方式使信息的發出者具有虛擬的距離安全感，也就是說，言論發表者可以在網絡上自由隨意地表達思想，并通過各種網絡傳遞方式表達出來。由于行為人正處于憤怒情感的控制之中， 難免其言辭帶有一定的侮辱性、詆毀性，這種單純的行為人對受害人發出的不當言論并不會導致侵權，因為這種網絡言論的發布并沒有傳遞給公眾，而是針對接受者個人的。盡管行為損害了受害人的人格尊嚴，但一般不會致使受害人的社會評價降低。然而，由于網絡傳播的時效性，這種帶有侮辱、謾罵、詆毀性的言論有可能會以更快的速度散播到更廣的范圍中去，如果侵權人利用網絡將這種侮辱性言論進行廣泛散播(如將其發給與自己和受害人有關的第三人)，導致受害人的名譽毀損、社會評價降低。在此情形下，權利人多根據名譽權等其他人身權的規定提出保護請求。最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見(試行)》第140 條規定：“以書面、口頭等形式詆毀、誹法人名譽，給法人造成損害的，應當認定為侵害法人名譽權的行為。”

　　3.2 不得利用網絡侵犯他人的隱私權

　　個人數據、個人私事、個人領域是隱私權的三種基本形式。任何人利用計算機網絡技術非法收集、存儲、控制、傳播、使用個人數據的，均構成對他人隱私權的侵犯。在信息時代，個人數據的擴散的最大威脅來自于信息技術的濫用與網絡道德的敗壞。個人信息一旦進入互聯網， 該信息就有可能在全球范圍內廣為傳播，且被人無休止地轉載、復制。隨著計算機網絡的發展，世界各國越來越重視對信息安全的保護，并根據網絡傳輸的特點將個人信息稱為個人數據。每個公民都有防范個人領域被侵入、私人秘密被披露、個人數據被非法擴散的權利。

【淺析網絡言論自由的限度論文】相關文章：

論述網絡言論自由的自我責任論文06-07

關于網絡言論自由的法律界限論文06-07

淺析去經典化的網絡寫作的相關論文10-27

淺析網絡新聞的傳播特色的論文09-23

關于網絡信息安全管理淺析論文07-25

淺析當前我國網絡教育的缺陷論文08-16

數學教學與生活聯系的限度論文06-15

淺析工程網絡計劃中的資源優化論文07-27

淺析網絡語言在媒體中的使用規范論文09-20