- 相關(guān)推薦
試論我國(guó)利潤(rùn)表要素的改進(jìn)
【摘要】新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中對(duì)利潤(rùn)表要素的設(shè)置仍存在一些不足，這會(huì)影響報(bào)表使用者理解企業(yè)所報(bào)告的業(yè)績(jī)，難以評(píng)估企業(yè)未來(lái)的盈利能力。本文對(duì)利潤(rùn)表要素的設(shè)置進(jìn)行了分析和探討，增加了利得、損失兩個(gè)要素，將利潤(rùn)要素改為全面收益要素，按列報(bào)全面收益的要求對(duì)利潤(rùn)表格式進(jìn)行了重排。【關(guān)鍵詞】利潤(rùn)表；利得；損失
一、現(xiàn)行利潤(rùn)表要素及其關(guān)系式
2006年2月財(cái)政部頒布的新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則—基本準(zhǔn)則》中對(duì)利潤(rùn)表三要素進(jìn)行了重新定義：
（一）收進(jìn)
收進(jìn)“是指企業(yè)在日�；顒�(dòng)中形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投進(jìn)資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流進(jìn)”。該定義夸大收進(jìn)是“日�；顒�(dòng)”導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益流進(jìn)，從而排除了“非日�；顒�(dòng)”形成的經(jīng)濟(jì)利益流進(jìn)和“所有者投進(jìn)的資本”導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益流進(jìn)，具有很強(qiáng)的排他性
�。ǘ┯枚�
用度“是指企業(yè)在日�；顒�(dòng)中發(fā)生的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤(rùn)無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的總流出”。該定義明確用度是“日�；顒�(dòng)”導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益的流出，從而排除了“非日�；顒�(dòng)”中經(jīng)濟(jì)利益的流出和“向所有者分配利潤(rùn)”導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)利益流出，同樣具有很強(qiáng)的排他性。
�。ㄈ├麧�(rùn)
利潤(rùn) “是指企業(yè)在一定會(huì)計(jì)期間的經(jīng)營(yíng)成果，利潤(rùn)包括收進(jìn)減往用度后的凈額、直接計(jì)進(jìn)當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失等”“直接計(jì)進(jìn)當(dāng)期利潤(rùn)的利得和損失，是指應(yīng)當(dāng)計(jì)進(jìn)當(dāng)期損益、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益發(fā)生增減變動(dòng)的、與所有者投進(jìn)資本或者向所有者分配利潤(rùn)無(wú)關(guān)的利得或者損失”。
�。ㄋ模├麧�(rùn)表關(guān)系式
從利潤(rùn)的定義可以看出，利潤(rùn)表三要素之間并非簡(jiǎn)單的“利潤(rùn)=收進(jìn)-用度”，按照定義，利潤(rùn)表關(guān)系式應(yīng)為：
利潤(rùn)=收進(jìn)-用度 直接計(jì)進(jìn)當(dāng)期利潤(rùn)的利得-直接計(jì)進(jìn)當(dāng)期利潤(rùn)的損失
從基本準(zhǔn)則的規(guī)定來(lái)看，“利得”和“損失”并沒(méi)有作為單獨(dú)的利潤(rùn)表要素，但在計(jì)算利潤(rùn)時(shí)，卻又作為單獨(dú)的要素出現(xiàn)，這就使得利潤(rùn)表要素的定義與內(nèi)容不能首尾一貫、相互協(xié)調(diào)，在一定程度上導(dǎo)致了會(huì)計(jì)理論研究和實(shí)務(wù)操縱的混亂。
二、全面收益觀對(duì)利潤(rùn)表要素的影響
全面收益是一個(gè)主體在某一期間與非業(yè)主方面進(jìn)行交易或發(fā)生其他事項(xiàng)和情況所引起的權(quán)益（凈資產(chǎn)）變動(dòng)。它包括這一期間內(nèi)除業(yè)主投資和派給業(yè)主款以外的權(quán)益的一切變動(dòng)。全面收益采用了與傳統(tǒng)凈收益確定的“收進(jìn)用度觀”不同的“資產(chǎn)負(fù)債觀”。在“資產(chǎn)負(fù)債觀”下，收益是企業(yè)在一個(gè)時(shí)期內(nèi)凈資產(chǎn)的增量。與傳統(tǒng)的凈收益概念相比， 它涵蓋的內(nèi)容要廣得多，包括凈收益和其他全面收益（都是已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失，如可銷(xiāo)售證券上的利得和損失、現(xiàn)金流量避險(xiǎn)工具上的利得或損失）。要在財(cái)務(wù)報(bào)告中揭示全面收益，必須對(duì)傳統(tǒng)的損益表（利潤(rùn)表）進(jìn)行改進(jìn)或擴(kuò)展。
一是新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則——基本準(zhǔn)則》中對(duì)利得和損失的規(guī)定尚不夠明確，僅在第五章“所有者權(quán)益”部分給出了利得及損失的定義：“利得是指由企業(yè)非日�；顒�(dòng)所形成的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益增加的、與所有者投進(jìn)資本無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的流進(jìn)” ，“損失是指由企業(yè)非日�；顒�(dòng)所發(fā)生的、會(huì)導(dǎo)致所有者權(quán)益減少的、與向所有者分配利潤(rùn)無(wú)關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益的流出” 。至于利得和損失究竟包括哪些內(nèi)容，什么情況下應(yīng)“直接計(jì)進(jìn)所有者權(quán)益”，什么情況下應(yīng) “直接計(jì)進(jìn)當(dāng)期利潤(rùn)”，沒(méi)有作出明確的界定。對(duì)于由企業(yè)非日�；顒�(dòng)所形成的罰款收進(jìn)、捐贈(zèng)支出等，仍然沿用“營(yíng)業(yè)外收進(jìn)”和“營(yíng)業(yè)外支出”的項(xiàng)目名稱(chēng)，并未使用“利得” 、“損失”概念，使收進(jìn)、用度和利得、損失混淆不清。
二是新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中，首次確認(rèn)金融工具等“未實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)持有損益”，并將其列進(jìn)利潤(rùn)表“公允價(jià)值變動(dòng)損益”項(xiàng)目。對(duì)資產(chǎn)減值損失的處理進(jìn)行了規(guī)范，不再計(jì)進(jìn)治理用度等項(xiàng)目，同一計(jì)進(jìn)“資產(chǎn)減值損失”。但上述兩項(xiàng)內(nèi)容并未與營(yíng)業(yè)利潤(rùn)分開(kāi)列示，即將其他全面收益 （未實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)持有損益）列進(jìn)營(yíng)業(yè)利潤(rùn)。
三是我國(guó)在兩張基本會(huì)計(jì)報(bào)表中同時(shí)報(bào)告全面收益：一方面在利潤(rùn)表中單獨(dú)列示“公允價(jià)值變動(dòng)損益”和“資產(chǎn)減值損失”；另一方面在所有者權(quán)益變動(dòng)表中表露 “直接計(jì)進(jìn)所有者權(quán)益的利得和損失項(xiàng)目及其總額” 。
四是新《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》中，將“銀行存款利息收進(jìn)”仍然記進(jìn)財(cái)務(wù)用度，這種做法不夠規(guī)范。由于用“用度”項(xiàng)目反映“利息收進(jìn)”，影響了會(huì)計(jì)信息的可理解性，在利息收進(jìn)數(shù)額較大的情況下，會(huì)使利潤(rùn)表上的財(cái)務(wù)用度變?yōu)樨?fù)數(shù)。此外，還給財(cái)務(wù)分析評(píng)價(jià)帶來(lái)了不便，如“EVA”、“MVA”、“自由現(xiàn)金流量”等指標(biāo)要用到企業(yè)的資金本錢(qián)數(shù)據(jù)，由于缺乏利息支出的必要信息，給資金本錢(qián)的確定帶來(lái)了困難。
三、損益表（利潤(rùn)表）要素的擴(kuò)充和格式重排
（一）損益表（利潤(rùn)表）要素的擴(kuò)充
財(cái)務(wù)報(bào)表要素應(yīng)能體現(xiàn)信息使用者的要求，并隨著會(huì)計(jì)環(huán)境的發(fā)展和財(cái)務(wù)目標(biāo)的變革而不斷發(fā)展。我國(guó)現(xiàn)有的利潤(rùn)表要素即收進(jìn)、用度和利潤(rùn)，在列報(bào)企業(yè)財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)，尤其在列報(bào)全面收益方面尚顯不足。在改進(jìn)利潤(rùn)表要素的過(guò)程中，應(yīng)留意以下幾點(diǎn)：1.涵蓋性與窮盡性。報(bào)表要素要能涵蓋全部經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)，也即任何一項(xiàng)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)都能明確回屬在特定的財(cái)務(wù)報(bào)表要素中。2.互排性。每個(gè)要素都有其特定的內(nèi)容，各個(gè)要素之間不能有相互交叉的內(nèi)容。3.適當(dāng)性。要素的數(shù)目不可太多，否則就會(huì)失往回類(lèi)功能的意義，但也不能太少，否則很難反映種別的特征。4.協(xié)調(diào)性。是指對(duì)要素的劃分應(yīng)與相關(guān)的會(huì)計(jì)理論、會(huì)計(jì)準(zhǔn)則相協(xié)調(diào)。由于財(cái)務(wù)報(bào)表要素不是孤立的，無(wú)論是作為會(huì)計(jì)理論的一個(gè)概念，還是作為會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的一項(xiàng)內(nèi)容，它都應(yīng)前后一致，相互協(xié)調(diào)，存在一定勾稽關(guān)系。5.對(duì)等性。各個(gè)要素的層次應(yīng)對(duì)等，切忌將存在包容關(guān)系的內(nèi)容并列作為財(cái)務(wù)報(bào)表要素。
基于以上考慮，改進(jìn)利潤(rùn)表要素具體的做法是：將“利潤(rùn)表” 改稱(chēng)“損益表”，增加“全面收益”要素，將利得、損失作為獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素，取消利潤(rùn)要素�！叭媸找妗背▋魮p益外，還包括其他全面收益，即“已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得和損失”。將目前繞過(guò)損益表（利潤(rùn)表）“直接計(jì)進(jìn)所有者權(quán)益的利得及損失”，同一在損益表（利潤(rùn)表）中列示，使所有者權(quán)益只核算與所有者或股東有關(guān)的交易（投進(jìn)資本、減少資本、股利分紅）。損益表（利潤(rùn)表）要素之間的關(guān)系是：
全面收益 =收進(jìn)－用度 利得－損失=本期凈損益 其他全面收益
或：
全面收益 =收進(jìn)－用度 利得（已實(shí)現(xiàn)的利得）－損失（已實(shí)現(xiàn)的損失） 其他全面收益（已確認(rèn)未實(shí)現(xiàn)的利得及損失）
經(jīng)過(guò)調(diào)整后，損益表（利潤(rùn)表）要素有五個(gè)，即收進(jìn)、用度、利得、損失、全面收益，這樣不僅可以增加基本準(zhǔn)則的科學(xué)性和嚴(yán)密性，使各要素的定義與內(nèi)容首尾一貫、相互協(xié)調(diào)，同時(shí)又重新建立了資產(chǎn)負(fù)債表和損益表（利潤(rùn)表）之間的勾稽關(guān)系，即：
期末所有者權(quán)益=期初所有者權(quán)益 所有者投資－向所有者分紅 全面收益。 �。ǘ⿹p益表（利潤(rùn)表）格式的重排
1.損益表（利潤(rùn)表）要提供猜測(cè)未來(lái)現(xiàn)金流量的有價(jià)值的財(cái)務(wù)信息，其相應(yīng)的收進(jìn)和用度項(xiàng)目必須具有持續(xù)性和可猜測(cè)性。所以，分別列示正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)損益和非正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)損益是非常必要的。只有前者才是持續(xù)的、可猜測(cè)性的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，后者是偶發(fā)性的、非持續(xù)性的活動(dòng)。
2.取消現(xiàn)有損益表（利潤(rùn)表）中的“營(yíng)業(yè)外收進(jìn)”和“營(yíng)業(yè)外支出”項(xiàng)目，代之以“已實(shí)現(xiàn)的利得和損失”，清楚地界定“非活動(dòng)資產(chǎn)處置損益”中的“非活動(dòng)資產(chǎn)”。由于嚴(yán)格地講，“非活動(dòng)資產(chǎn)”包括“非活動(dòng)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)”（如固定資產(chǎn)）和“非活動(dòng)金融性資產(chǎn)”（如長(zhǎng)期投資），而“非活動(dòng)金融性資產(chǎn)”的處置損益計(jì)進(jìn)“投資收益”。所以，應(yīng)將“非活動(dòng)資產(chǎn)處置損益”修正為“非活動(dòng)經(jīng)營(yíng)性資產(chǎn)處置損益”。
3.調(diào)整“投資收益”和“財(cái)務(wù)用度”的核算內(nèi)容，將銀行存款利息收進(jìn)回屬于“投資收益”，以免“財(cái)務(wù)用度”變?yōu)樨?fù)數(shù)；同時(shí)在“財(cái)務(wù)用度”下單獨(dú)列示“利息支出”，以利于資金本錢(qián)的估算及其他財(cái)務(wù)指標(biāo)的計(jì)算與分析。
4.應(yīng)客觀列示“財(cái)務(wù)用度”和“投資損益”對(duì)損益的影響，由于“財(cái)務(wù)用度”涉及企業(yè)的融資活動(dòng)，而“投資損益”涉及企業(yè)的投資活動(dòng)（股權(quán)和債權(quán)投資）。但對(duì)一個(gè)生產(chǎn)型的企業(yè)來(lái)講，最主要的、持久的利潤(rùn)來(lái)源是其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，所以應(yīng)將“財(cái)務(wù)用度”從期間用度中分離出來(lái)，并和“投資損益”共同列示于“營(yíng)業(yè)損益”之后。
5.關(guān)于“所得稅用度”的列示題目。IAS1將“所得稅用度”列示在“非常項(xiàng)目”之前，而非“當(dāng)期凈損益”之前，即所得稅用度是與正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)有關(guān)的用度支出，與“非常項(xiàng)目”無(wú)關(guān)，所以在“非常項(xiàng)目”前列示更能夠反映正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的實(shí)際利潤(rùn)貢獻(xiàn)，使得財(cái)務(wù)信息更具有相關(guān)性。但對(duì)我國(guó)損益表（利潤(rùn)表）而言，這種列示方法可能并不能夠?qū)崿F(xiàn)上述目標(biāo)。由于除非能夠?qū)⒄＝?jīng)營(yíng)活動(dòng)的所得稅用度與非常項(xiàng)目的所得稅用度予以分別列示，否則恰當(dāng)?shù)牧惺痉椒ㄟ�是在當(dāng)期“凈損益”之前。
基于上述分析，損益表（利潤(rùn)表）的列示格式和內(nèi)容應(yīng)作出相應(yīng)的修正，建議列報(bào)格式和內(nèi)容如表1。
值得留意的是，上述損益表（利潤(rùn)表）中用度項(xiàng)目的列示均是按用度在企業(yè)中的功能進(jìn)行分類(lèi)的。將用度按功能劃分時(shí)，企業(yè)應(yīng)表露關(guān)于用度性質(zhì)的附加信息，包括折舊費(fèi)、攤銷(xiāo)費(fèi)和雇員用度等，由于關(guān)于用度性質(zhì)的信息有助于猜測(cè)未來(lái)現(xiàn)金流量，因而企業(yè)在按功能列報(bào)用度時(shí)需作附加表露。
【主要參考文獻(xiàn)】
�。�1］ 丁春貴.論我國(guó)利潤(rùn)表要素的設(shè)置和定義［J］ .審計(jì)與經(jīng)濟(jì)研究，2006， （1）.
�。�2］ 孫蘭婷.會(huì)計(jì)基本要素的探討［J］ .會(huì)計(jì)研究，2005，（3）.
［3］ 魏明海，龔凱頌.會(huì)計(jì)理論［M］.東北財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2005.
�。�4］ 財(cái)政部會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì).會(huì)計(jì)要素與財(cái)務(wù)報(bào)告［A］.大連出版社，2005.
【試論我國(guó)利潤(rùn)表要素的改進(jìn)】相關(guān)文章：
試論我國(guó)的公司資本制度12-29
改進(jìn)我國(guó)企業(yè)知識(shí)治理08-28
試論優(yōu)先權(quán)在我國(guó)物權(quán)法上的取舍06-07
試論我國(guó)企業(yè)績(jī)效管理的現(xiàn)狀及對(duì)策06-12
藝術(shù)試論08-23
試論誠(chéng)信及其價(jià)值06-01
試論言語(yǔ)行為理論05-02
試論人的生態(tài)化問(wèn)題08-09