- 相關推薦
談地方文獻中的“地方人士著述”
地方文獻在公共圖書館中的重要地位與作用，已在圖書館界取得廣泛的認可。不少公共圖書館均開辟有規模不等的地方文獻專藏。然而，當前無論是理論研究，還是具體實踐上，都對應屬地方文獻的“地方人士著述”，存在著不同程度的忽視的傾向。為此，本文將就這一問題，略呈淺見，尚祈方家教正。
早在50年代，著名圖書館學家杜定友先生根據多年的實踐和研究，寫下了《地方文獻的搜集整理與使用》，指出地方文獻是指有關本地方的一切資料，表現于各種記載形式的，如：圖書、雜志、報紙、圖片、照片、畫片、唱片、拓本、表格、傳單、票據、文告、手稿、印模、簿籍等等。并進一步指出地方文獻包括地方史料、地方人物與著述、地方出版物三部分（即通常所稱的地方文獻廣義概念），較早歸納出地方文獻的定義，界定地方文獻的范圍。
80年代以來，我國圖書館界又興起對地方文獻的討論，并對地方文獻的定義、范圍，形成一種新的觀點。如認為地方文獻是反映特定區域內一切自然現象和社會現象以及群體活動方式的記錄，凡在內容上涉及該區域并具有一定價值的軟文化，均屬地方文獻；地方文獻是指內容上帶有地方性，同時具有重復使用價值的文獻（即通常所稱的地方文獻狹義概念）；認為地方文獻就是以出版物的內容是否具有地方特色作為劃分的唯一標準，也就是將地方人士著述和地方出版物排除出地方文獻的范圍。影響所及，一些圖書館也對其地方文獻收藏范圍進行修改，將大量地方人士著述和地方出版物剔除出地方文獻專藏。有的圖書館則將地方人士著述局限在古代人物、著名人物的著作。
地方文獻是否應包括地方人士著述，我認為，回答是肯定的。
首先，從理論的角度考慮，地方文獻的定義僅強調內容上的區域性，似欠全面。一種文獻的地方特征，既可從內容體現，也同樣能從著者、出版地反映。正如北京大學、武漢大學合編的《目錄學概論》一書對“地方文獻”的論述所指出：“地方史料取決于著作內容的地方特點，地方人士著作取決于作者的籍貫，地方出版物取決于著作的雕印、出版的地點�！蔽覀冎�，大量地方人士著述內容描述的對象可能并非特定的區域，但由于著者本人的地方屬性，因而其著述自然而然地帶有其地方的特色，并構成特定區域文化史或學術史的有機組成部分。試以近現代廣東史學發展史為例，近代廣東得風氣之先，史學研究成就斐然，名家輩出，有著《中國歷史研究法》、《清代學術概論》、《中國近三百年學術史》、《先秦政治思想史》等的梁啟超，有著《隋唐制度淵源略論稿》、《唐代政治史述論稿》、《元白詩箋證稿》、《柳如是別傳》等的陳寅恪，有著《元西域人華化考》、《中國佛教史籍概論》、《中西回史日歷》、《二十史朔閏表》等的陳垣，有著《明代兩稅稅目》、《明代糧長制度》、《中國歷代戶口、田地、田賦統計》等的梁方仲，有著《元和姓纂四校記》、《西周社會制度問題》、《隋唐史》、《突厥集史》等的岑仲勉，還有劉節、陳序經、朱杰勤、戴裔煊等，這些廣東史學大師的著述，內容上甚少論及廣東，但由于作者籍屬廣東（或客寓廣東），因而其著述自然成為廣東這一特定區域的一種社會現象，構成近代廣東史學發展史的有機組成部分。撇開這些著述，近代廣東史學就成了一具空殼，了解和研究將無從談起。
同時，從地方人物研究角度來看，狹義論者亦重視區域人物的記載，認為表述他們一生事跡的傳記、傳略、評傳、年譜等，是研究一個地區歷史發展的重要文獻。然而，研究區域人物最重要、最原始的資料，并不是他們的傳記或年譜，而是他們的著述。離開《新學偽經考》、《孔子改制考》、《大同書》等，將無從研究康有為政治思想的底蘊；撇開《長河浪花集》、《長街燈語》、《花蜜與蜂刺》、《秋林紅果》等，亦無從領略秦牧作為一代散文大師的風采。
其次，從實際工作方面考慮。狹義論者認為地方文獻收藏地方人士著述，會引起實際工作的混亂。我覺得這倒不一定，關鍵是根據地方文獻的特點，制定相應的分類、排架體系。以廣東省中山圖書館地方文獻專藏為例，其建國前文獻，根據杜定友先生制定的分類法，將其分為地方史料、粵人著述、廣版圖書三大部分，再分別按文獻的內容類別、著者及出版的年代先后分類排架，顯得門類清楚，井然有序，并沒有混亂或不協調之感。當然，由于時代的局限，這種分類法存在著一些不足，但它從地方文獻的內容、著者、出版地等方面考慮，進行圖書分編，對我們今天分編新的地方文獻不無啟發意義。如果我們能根據地方文獻的特性，在《中圖法》的基礎上，再做適當的變通，那么，所謂的“混亂”和“不協調”，應該是可以避免的。
在實際使用上，粵人著述也在嶺南文化史、嶺南文學史、嶺南學術史以及嶺南人物研究等等方面發揮不可替代的作用。正在編纂的《廣東省志·學術志》、《嶺南文化通志》以及有關張九齡、陳白沙、湛若水、屈大鈞、康有為、梁啟超、鄭觀應、孫中山等嶺南人物研究的成果，正是從粵人著述中尋找到大量的原始資料。如果缺少粵人著述，該館地方文獻專藏無疑將遜色不少。
由此可見，地方人士著述能直接反映特定區域科學文化的發展水平以及地方人物思想、活動的脈絡，是地方文獻不可或缺的部分。
至于有的論者將地方人士著述局限在古代人物、著名人物的著作，我認為也值得探討。其一，古代地方人士著述，由于時代久遠，存世稀少，征集困難，認真重點收集固然正確。但現代地方人士著述由于相對年代較近，存世較多，搜集也較容易，卻不作認真收藏，則令人費解。今天垂手可得的文獻，若不留意搜集，就會失之交臂，等到若干年代后變得稀有，再來作為重點搜集，其效果如何，不難想象。其實，地方人士著述的古與今，是相對的，隨著時間推移，“今”也將變成“古”，作為肩負長期保存地方歷史文獻的圖書館，若僅將重點放在古代著述上，是缺乏一種長遠的眼光。
其二，以知名度作為地方人士著述取舍的標準，也不無片面。誠然，著名人物在歷史發展過程中，發揮的作用大些，因而，他們的著述相對更富史料價值或學術價值。但是，具有史料價值或學術價值的地方人士著述，并非全部出自知名人物之筆。無名小輩寫下頗具史料或學術價值的著述的情況，并不少見。更何況一個人的成名是要經過相當長的時間來判斷的，若等到一個人成名時，才搜集其著述，那么他尚未成名時的有價值的著述往往因時間的推移而難以搜集，這樣勢必影響專藏的系統性和全面性。以廣東省中山圖書館的廣東作家作品專藏室為例，該專藏室做為廣東地方文獻的一部分，收藏了約4000種廣東作家作品，其中大部分是近年出版的圖書，但也有一部分是建國前出版的，這部分成了該專藏最珍貴的部分。例如歐陽山的《竹尺和鐵錘》、《世界走得這樣慢》、《蓮蓉月》、《單眼虎》、《高乾大》、《饑寒人》，黃藥眠的《桂林底撤退》，黃秋耘的《浮沉》、《二伯父恩仇記》，樓棲的《反芻集》、《鴛鴦子》等等，這些作品現在已難以再搜集，大多連作者自己都沒保存，有的甚至
【談地方文獻中的“地方人士著述”】相關文章：
地方文獻中傳遞的品牌信息-兼談對云南地方文獻的開發利用03-18
信息網絡中的地方文獻03-18
地方文獻的搜集與整理03-19
地方文獻目錄初探03-20
深圳圖書館地方文獻工作實踐談03-18
地方文獻開發利用中的幾個問題03-18
家譜-不可忽視的地方文獻03-18
地方文獻工作芻議03-18
地方文獻整序研究12-05