縮小收入差距之我見

縮小收入差距之我見

摘要：現階段我國社會貧富差距仍然偏大，目前緩解收入差距的很多措施主要是從二次分配入手的，但是單純依靠二次分配其作用是有限的。加深對交換過程中產生的收入差距的認識，建立并完善競爭有序的市場體系，必將有利于社會主義市場經濟體制下分配問題的解決，必將有利于經濟的持續發展和和諧社會的構建。 　　關鍵詞：商品交換；價值；收入分配；信息不對稱
　　
　　一、分配理論的局限性決定了對現實社會收入差距認識的局限性
　　
　　（一）兩種分配理論的簡單回顧
　　過去我們對收入差距認識的局限性是源于分配理論的。迄今為止分配理論主要有兩種：即馬克思的按勞分配理論和西方經濟學由薩伊提出后又由馬歇爾補充的按生產要素分配理論。兩者的分歧就在于生產過程中產生的價值增值部分到底是誰創造的，應該分配給誰。馬克思把價值增值部分定義為剩余價值，認為剩余價值是工人在生產過程中創造的被資本家無償占有的那部分價值。其觀點是剩余價值是雇傭勞動者創造的，應該分配給他們。而西方經濟學的按生產要素分配理論，把價值增值部分定義為利潤，認為利潤來自于企業家的勞動、創新、承擔風險和行業壟斷，不應該分配給雇傭勞動者。
　　
　�。ǘ�）當前的分配方式及其局限性
　　以這兩種理論為基礎，當前我國存在的分配方式有三種：按勞分配、按生產要素分配和其他分配方式。關于這三種分配方式的定義這里不再贅述，但是這三種分配方式都是針對如何分配企業的生產成果的，強調在生產過程中企業與勞動者之間的利益分配關系。
　　而實質上馬克思的這一觀點是以“商品交換是以商品的價值量為基礎”，即進行等價交換為前提的，如果沒有這一前提，僅僅強調勞動者應該獲得剩余價值仍然不夠全面，因為社會生產中還包含著另一交換過程，即生產者向消費者銷售產品的交換過程。經濟運行包括兩個基本的交換過程：企業向居民戶購買生產要素的過程和居民戶向企業購買產品兩個過程。在前一過程中企業向居民戶購買勞動力時涉及到企業與勞動者之間的利益分配關系，企業與勞動者之間競爭的結果最終形成了勞動者的工資，分配的結果是勞動者獲得個人收入。后一過程即消費者向生產者購買產品的過程與之方向相反，實質上是生產者和消費者之間經濟利益分配的過程，生產者和消費者進行競爭的結果形成商品的價格，分配的結果是企業獲得商品銷售收入。我們過去的分配理論只強調前一過程即勞動者獲得工資這一過程。 而商品交換過程是社會分配的又一重要過程。
　　
　　二、不完善的市場經濟體制將收入分配的差距拉大
　　
　�。ㄒ唬┦袌鼋洕�體制下交換具有利益分化的作用
　　按照市場經濟規則，價格是由供求關系決定的，如果商品供不應求則價格高于價值，如果供大于求則價格低于價值。即交換過程中有的商品價格高于價值，有的商品價格低于價值。對于同一商品，有時價格高于價值，有時價格低于價值。規則的實質是誰能提供稀缺的產品，誰就可以獲得高額的回報，誰去購買稀缺的產品，誰就付出高額的代價。也就是說個人獲得的經濟回報并不等于他所提供的商品的實際價值。盡管在完全競爭市場上，長期均衡的結果是廠商既沒有超額利潤也沒有虧損，即價格和價值相等，但是并不是所有產品面臨的市場都是完全競爭市場，在同一截面上各種產品所面臨的市場結構是不同的。
　　
　　（二）不完善的市場經濟體制將這種利益分化加劇
　　在不完善的市場經濟體制下，，這種利益分化被進一步擴大了，這種不等價交換對個體的影響就更大了。在市場經濟體制不完善的情況下，在交換過程中，無論是在商品市場上還是生產要素市場上，由于買賣雙方實力不對稱，信息不對稱等原因，都造成了這種不平等交換。
　　在生產要素市場上，由于我國現階段勞動力資源豐富，勞動力總體上供過于求，因此勞動者之間競爭尤其激烈，企業選擇的余地較大。雖然勞動者擁有的信息多，企業擁有的信息少。但由于勞動力市場上勞動者的試用期較長，使信息不對稱的程度降低。所以勞動者很難憑借這一信息優勢侵犯生產者的利益。
　　而在商品市場上，企業以一定的目標利潤制定價格并按此價格水平提供商品，只要商品按造預定的價格水平銷售出去利潤就得以實現，消費者在一定價格水平上被動的接收或拒絕商品，生產者擁有的商品信息多，消費者擁有的信息少。企業會憑借自己的信息優勢侵犯消費者的利益，在這種情況下容易產生不平等交換。原因有二：第一、交易的過程是短暫的，而且中間環節較多，而且大多數商品是一次性消費掉的；不像資本所有者與雇傭勞動者之間是直接的長期的合作關系，合作過程是持續的，而商品交換過程是一次進行的，由于消費者認知能力的差別，生產者容易憑借自己的信息優勢去侵犯消費者利益，制假造假現象便是一例；第二、消費者是分散的。消費者數量眾多，分散購買，各自單獨使用的，難以結成一個相對穩定的群體，因此商品消費者與生產者之間的斗爭遠遠沒有雇傭勞動者與資本所有者之間的斗爭那樣激烈。
　　
　�。ㄈ�）商品交換影響利益分化的隱蔽性
　　通常我們忽略這一交換過程的不平等性，因為這一不平等性具有相當的隱蔽性，這種隱蔽性主要表現在交換是自愿的，我們往往認為自愿的就是平等的，這是不正確的。根據馬斯洛的需求層次論，欲望是分層次的，而有時消費者為了滿足自己較低層次的本能的欲望，往往不得已而放棄了更高層次的公平，因此不能將自愿與平等同起來�！　∪�、建立公平競爭的市場環境縮小收入差距
　　
　　（一）我國收入差距產生的原因分析
　　目前我國的收入差距仍然偏大，這種差距來自于兩個方面，。一是與個體差異有關。每個人的能力、勤奮程度、機遇并不相同。 二是與一個社會的經濟發展狀況和制度上存在的問題有關。當然由于個體差異而引起的收入差距是合理的，因為它能夠調動人們的生產積極性，但是如果這種收入差距是由于個體本身以外的原因引起的，收入分配的公平性就值得置疑了。我們不否認在社會主義市場經濟體制建立初期富裕起來的那一部分人有個人能力的因素在起作用，但也必須承認我國現階段富裕起來的那一部分人中也有部分的人不同程度的通過不平等交換而獲得了某些利益。自2000年我國的基尼系數達到0.417，首次超過了公認的0.4的警戒線，目前已經達到0.46左右。而日本、美國等發達國家由于市場經濟體制比較完善，基尼系數遠比我國低。 我們在倡導市場經濟體制時說它是效率優先的，并且市場經濟體制下由供求關系決定價格的價格形成方式也是簡單易行的，而常常默認市場經濟體制的弊端是必然存在的，而筆者認為查找出市場經濟的弊端并且消除這些弊端可能帶來的不利影響是可能的。
　　
　�。ǘ�）構建公平競爭的市場環境，縮小收入差距
　　筆者認為要促進社會主義市場經濟體制下交易的公平性就必須加快構建公平競爭的市場環境。市場經濟體制的完善。首先，加快建立統一、開放、競爭、有序的大市場。進一步完善市場體系，加快建立門類齊全的各類市場，完善商品和要素市場的價格形成機制；進一步加強和改善對市場的管理，進一步規范市場行為和秩序；提高技術監督水平，加強市場法規的建設，使所有的市場活動都有法可依；建立正常的市場進入、市場競爭和市場交易秩序，保證公平交易，平等競爭，反對不正當競爭；打破地區、部門的分割、封鎖。其次，市場規則和市場秩序與市場的有效性有密切的關系，必須建立完善并得到有效的執行監管，維護市場經濟秩序；進一步整頓和規范市場經濟秩序，對制假，售假、商業欺詐，偷逃騙稅和侵犯知識產權等行為加大打擊力度，提高造假成本。對一切市場經濟中不誠信的行為加大打擊力度。再次，二次分配中進一步加強對弱勢群體的扶持。一部分社會群體之所以成為弱勢群體，既有個人方面的原因，又有社會方面的原因，因此對于已經產生的貧富差距，社會有必要將其縮小。加大對弱勢群體的轉移支付不僅有利于社會公平的實現，還有利于和諧社會的構建。加強對弱勢群體的扶持可從以下兩方面入手，一方面財政上增加對貧困群體的傾斜，另一方面加強貧困地區的基礎設施建設和公共服務體系建設，為弱勢群體及其子孫后代的發展提供機會。最后，運用法律手段加強對消費者的保護。消費者是一類特殊的弱勢群體，由于消費者是分散的，很難結成穩定的群體同生產者斗爭維護自身利益，因此消費者的利益必須由政府通過法律手段來保護。
　　
　　參考文獻：
　�。�1］余陶生.勞動價值論與社會主義分配制度［J］.武漢大學學報（社會科學版），2002，(02).
　　［2］蔣紹進.勞動價值論與生產要素價值論——與晏智杰同志商榷［J］.當代經濟研究，2002，(10).
　�。�3］逄錦聚.政治經濟學［M］.北京：高等教育出版社，2003.
　�。�4］高鴻業.西方經濟學［M］.北京：中國經濟出版社，1998.
　�。�5］徐敬君.堅持效率與公平相統一的市場化改革方向［J］.云南民族大學學報，2006，(05).
　�。�6］王平波.構建社會主義和諧社會重在推進社會公平［J］.陜西教育學院學報，2006，(08).

【縮小收入差距之我見】相關文章：

我國居民收入差距問題淺析03-20

如何看待當前的個人收入差距06-18

我國城鄉收入差距擴大的原因及對策03-28

論收入差距對中國鄉城遷移決策的影響03-19

轉型期個人收入差距問題的透視03-24

談論浙江經濟中的各地區收入差距05-25

內生變量演化視角下我國城鄉收入差距的探析03-24

關于調節社會收入差距：國外經驗的借鑒03-25

云南省收入差距臨界點的基本分析03-20