論動態能力理論的評析

時間：2024-10-05 22:29:52 工商管理畢業論文我要投稿

相關推薦

論動態能力理論的評析

　　
　　論文關鍵詞：動態能力；企業資源；企業能力；競爭優勢
　　論文摘要：動態能力理論是戰略理論的最新發展，它整合了企業能力理論與動態演化理論。本文介紹了動態能力理論產生的現實背景和理論背景，從動態能力概念及其構成要素、影響因素、動態能力與競爭優勢及持續競爭優勢之間的關系等方面對文獻進行了梳理和評析，獨到地把動態能力歸納為整合觀、慣例觀和資源觀三類，并認為動態能力是持續競爭優勢的來源，而動態能力配置的資源、慣例、能力才是競爭優勢的來源。
　　
　　動態能力理論是戰略管理理論的最新發展，它是Teece等人在對核心能力與現實的超競爭之間出現嚴重矛盾的認識基礎上，整合企業能力理論和動態演化理論而提出來的。它一經提出就受到了學術界的廣泛關注，目前國內外已有一些學者對動態能力理論進行了研究，使之形成了一個對戰略管理理論研究的熱點。為了了解學者們對動態能力理論的研究狀況，本文從動態能力產生的現實背景和理論背景、動態能力的概念及其構成要素、動態能力的影響因素、動態能力與競爭優勢及持續競爭優勢之間的關系等四個方面對動態能力理論進行了梳理和評析。
　　
　　一、動態能力產生的背景
　　
　　1、現實背景
　　戰略管理的最基本問題是企業如何獲取和維持競爭優勢。而在當今世界，顧客需求的多樣化、全球化、技術飛速發展和環境動蕩變化的超競爭中，競爭優勢的來源正以逐漸加快的速度被創造出來和侵蝕掉。在超競爭環境中，一個停留在已有優勢基礎上或僅追求已有競爭優勢來源的企業，很快就會被更有進取和創新精神的競爭對手所取代。在此環境中成功的做法不是努力維持長期競爭優勢，而是通過不斷創新追求一系列暫時的優勢，使企業比競爭對手總領先一步。在超競爭環境中，要求戰略保持動態適應性，但由于沉沒、替代效應和路徑依賴等的存在，使戰略調整呈現一定的剛性，這使得企業無法保持動態戰略的適應性。
　　基于此思想，Teece等(1994)提出了動態能力理論，并認為動態能力理論能幫助企業在快速變化的環境中，獲取和保持競爭優勢，動態能力符合了企業在快速變化環境中競爭的需要。
　　
　　2、理論背景
　　從20世紀80年代中后期開始，學者們對競爭優勢的研究從重視對外部環境的研究轉移到重視對企業內部資源的研究，因此，從企業內部資源角度研究競爭優勢的資源基礎論開始興起。資源基礎論是Wemerfeh(1984)在《企業資源基礎觀》一文中提出來的，是從企業內部資源角度探究競爭優勢的來源，并進一步闡釋企業間業績差異的根源。
　　但是一些學者開始透過資源這個表面現象，從企業配置和利用資源的能力方面分析競爭優勢的來源。當透過這些具體的資源作進一步分析時，人們認識到隱藏在資源背后的開發資源、利用資源和保護資源的能力才是競爭優勢深層次的來源。這樣一來，在探尋競爭優勢來源的過程中，人們的認識又向前邁進了一步，即競爭優勢的來源由具體的資源變成了抽象的能力，由此產生了企業能力理論。
　　Prahalad和Hamel(1990)首先提出了核心能力，并掀起了對核心能力研究的高潮。雖然學者們對核心能力理論的研究取得了很多成果，但核心能力存在核心剛性問題。核心能力為企業創造和保持競爭優勢發揮了很重要的作用，但是核心能力的核心剛性會給企業帶來負價值。在對核心能力的研究中，存在一個潛在假設前提，即環境是靜態的，但是現實環境是在不斷變化的，這使得核心能力無法適應環境的快速變化，而使企業陷入困境。因此，Teece等(1997)認為如果企業要在超競爭環境中取勝，就必須運用能力，有效地協調、重新配置企業內外能力來應變這些環境，這種能力就是動態能力。
　　企業能力理論假設企業能力是給定的，主要處理給定的能力的利用，而不是新能力的利用。動態能力則把主要注意力放在了企業用以積累影響學習和研究進程的機率和方向的機制上。因此，動態能力理論是企業能力理論發展的一個重大突破。動態能力理論與以前的戰略觀點不同之處在于：一是動態能力具有動態性，它是指為了適應企業外部環境的變化而更新能力的能力；二是動態能力的能力性，它強調為了適應變化環境的需要，建立、整合和重新配置組織的內外部能力。
　　動態能力理論的另一個理論起源是學術界對演化理論和動態競爭理論的研究。一些學者把產業組織中的演化理論和動態競爭理論(多競爭理論、行動與反應理論、博弈論等)引入戰略管理研究，認為企業應從演化理論和動態競爭理論的觀點理解企業定位，企業資源具有動態本質性，企業戰略應具柔性，有價值的知識和資源具有短暫性等動態觀點。
　　因此，動態能力理論是在企業演化理論與企業能力理論的基礎上發展起來的，是二者的有機整合，動態能力理論對企業如何在超競爭環境中獲取和維持競爭優勢有重要的意義。
　　
　　二、動態能力的概念及其構成要素
　　
　　動態能力是由Teeee等在1994年的《企業動態能力：概述》一文中首先提出的。之后，Teece等在1997年的《動態能力與戰略管理》一文中，對動態能力理論作了進一步完善。此后，學者們從不同的視角對動態能力理論進行了研究，提出了動態能力的不同構成要素，也相應給出了不同的概念。從動態能力文獻上看，主要有整合觀、慣例觀和資源觀三種觀點，以下分別對三種觀點進行評析。
　　
　　1、整合觀。它是把動態能力建立在對普通能力的整合之上。Teece等是整合觀的主要代表。他們把動態能力定義為：為了適應快速變化的外部環境，建立、整合、重新配置企業內外部能力的能力。可以用過程、位置和路徑三個要素來分析動態能力，過程是企業做事的方法，或當前做事的模式，包括組織過程和管理過程，組織過程和管理過程又由協調與綜合(靜態的概念)、學習(動態的概念)、重新配置(轉化的概念)三個部分組成；位置指企業當前的技術、知識產權、互補資產、顧客基礎、與供應商和分銷商的外部關系等特殊稟賦；路徑指能力發展的軌跡。而Adner和Helfat(2003)在Teece等的動態能力概念基礎上，提出了動態管理能力概念。動態管理能力是指建立、整合和重構組織資源與組織能力的能力，雖然動態管理能力概念把資源與企業能力區分開了，但是它沒有對外部環境變化速度做出要求，而從本質上看，動態管理能力是建立在普通能力基礎之上的。
　　
　　2、慣例觀。它是指把動態能力建立在組織慣例基礎之上。Winter(2003)把動態能力定義為，擴大、改變或創造普通能力的能力，而能力是指組織慣例(或慣例的集合)，實際上是把動態能力定義為擴大、改變或創造組織慣例的能力。動態能力是業績改善中的可學習的、穩定的集體活動模式，組織通過集體活動模式有系統地產生和改變組織慣例(或慣例的集合)。因此，動態能力不是競爭優勢的來源，被擴大、改變、整合和重新配置的組織慣例才是競爭優勢的來源，而動態能力是持續競爭優勢的來源。
　　
　　3、資源觀。它是指把動態能力建立在對資源的組合與利用基礎之上。Eisenhardt和Martin(2000)指出，動態能力是為了匹配市場變化，甚至創造市場變化，建立在改變資源基礎上的組織過程和戰略過程。舊動態能力是由可識別的、明確的過程組成，這些過程包括一些動態能力整合資源，一些動態能力重新配置資源，一些動態能力獲取和剝離資源。動態能力是由利用(整合、重新配置、獲取、剝離)資源的組織過程和戰略過程組成。Blyler和Coff(2003)也認為動態能力是指為了適應不穩定的外部環境而對企業資源的獲取、整合、組合和剝離的能力，資源是動態能力的主要構成要素，動態能力就是獲取、整合、組合和剝離資源。
　　從上述三種觀點可以看出，他們分別把動態能力建立在能力、慣例和資源的基礎上，是因為他們對企業的基本觀點的不同而造成的(整合觀認為企業之間的不同本質是由能力的不同造成的，慣例觀則認為企業之間的不同本質上是由組織慣例的不同而造成的，資源觀則認為企業之間的不同本質上是由資源的不同而造成的)。當然也有些學者把上述的幾種觀點綜合在一起，如Shaker，Harry和Per(2006)認為動態能力是配置建立在慣例和資源基礎上的能力的能力。
　　
　　三、動態能力的影響因素
　　
　　動態能力的影響因素是動態能力理論研究中最復雜、最重要的問題之一。這一問題的研究程度直接影響到動態能力的可接受性和實際可操作性。學術界對這一問題從不同的角度進行了研究，并提出了不同的影響因素，主要有的動態程度、時間、資本、學習能力、等因素。以下對這些影響因素做一簡單評析。
　　
　　1、市場的動態程度。Eisenhardt和Matin(2000)把市場分為慢速動態市場和快速動態市場，慢速動態市場是指變化頻繁，可預測的、線性的，有相當穩定的市場結構，在此中的有效的動態能力是復雜的、難以觀察的、因果關系模糊的，因此，動態能力依賴現有的知識和經驗；快速動態市場是指變化速度快，變化是不可預測的，非線性的，產業結構不穩定的，在此環境中的有效的動態能力是簡單的，很大程度上憑直覺和經驗。因此，有效的動態能力要依賴市場動態的變化程度的不同而不同。
　　
　　2、時間。動態能力綜合了動態理論與能力理論，而時間是動態過程的一個重要變量。時間不同，一切條件都可能變動，對企業能力就會提出不同的要求。因此，時間是動態能力一個重要的影響因素。
　　
　　3、社會資本。Blyler和Coff(2003)指出沒有個人的、有價值的社會關系，企業不能通過獲取、組合和剝離資源來適應不穩定的外部環境。社會資本為獲取和整合資源提供必要的信息，對動態能力有重要的影響。
　　
　　4、學習。企業通過學習，可以獲取以前沒有或不會的知識和能力，也可提高和增強已經具備的知識和能力。獲取、、編輯、保持和應用知識的能力對能力的轉換有重要的影響。因此，學習對動態能力的形成、發展和提高有重要的影響。
　　
　　5、成本。對能力的調整需要成本，成本的高低直接影響動態能力的租金獲取情況，動態能力存在的最基本條件是至少要求動態能力獲取的租金能夠抵消動態能力所花去的所有成本。
　　此外，組織結構、、、企業家等也對動態能力有影響。上述的影響因素對動態能力可能會單獨起作用，也可能會同時起作用，影響作用的大小也會因企業內外環境或其它變量的不同而不同。
　　
　　四、動態能力與競爭優勢及持續競爭優勢的關系
　　
　　戰略研究的最基本問題是企業如何獲取和維持競爭優勢。動態能力是戰略研究中的企業能力理論的最新發展，它整合了企業能力理論與動態演化理論。學者們對動態能力與競爭優勢及持續競爭優勢的關系有了一些研究，也形成了一些觀點，這些觀點有些差異，但本質上是相同的。以下是兩種具有代表性的觀點。
　　
　　1、以Teece等(1997)為代表的觀點。他們認為任何同質的、能夠在市場上買賣的資產和實物都不是戰略性的，不能由此獲得競爭優勢。能力是獨特的、不能采用市場形式獲得，只能通過企業內部的活動來獲得。因此，能力具有價值性、獨特性、難以模仿性，是競爭優勢的來源。動態能力是獨特的、異質的，動態能力具有價值性、稀缺性、難模仿性、復雜性和不可替代性，但是它不是競爭優勢的來源，是持續競爭優勢的來源。因此，這種觀點認為能力或資源是競爭優勢的來源，而動態能力是持續競爭優勢的來源。持有這種觀點的學者還有Helfat和Peteraf(2003)，Adner和Helfat(2003)等。
　　
　　2、以Eisenhardt和Martin(2000)為代表的觀點。他們認為動態能力相對傳統的資源觀而言，更具一致性、同質性和可替代性。動態能力在細節上是獨特的，但在關鍵特性上是有共性的。動態能力有價值性，也可能是稀缺的，但是可替代的，可模仿和可轉移的，動態能力的功能可被復制，因此，競爭優勢來源于動態能力創造的資源配置，而不是來源于動態能力本身。動態能力是競爭優勢的必要條件，不是充分條件。動態能力通過提高現存的資源配置來追求長期競爭優勢，動態能力通過建立新的資源的配置來追求短期競爭優勢。因此，動態能力創造的資源配置是競爭優勢來源，而動態能力是持續競爭優勢來源。
　　從上述兩種觀點可以看出，學者們對動態能力與競爭優勢、持續競爭優勢之間的關系的觀點基本一致，即動態能力配置的資源、慣例和能力是競爭優勢的來源。動態能力本身是持續競爭優勢的來源。不同之處在于動態能力本身，即第一種觀點認為動態能力是獨特的、異質的，動態能力具有價值性、稀缺性、難模仿性、復雜性和不可替代性；而第二種觀點則認為動態能力有價值性，也可能是稀缺的，但是可替代的，可模仿和可轉移的，動態能力的功能可被復制。
　　
　　五、結論
　　
　　動態能力理論是在企業能力理論和動態競爭演化理論基礎上發展起來的。由于外部的超競爭環境，它一經提出就受到學術界的重視，隨著外部環境動蕩性不斷加強，學術界對它也越來越關注。本文從動態能力理論產生的現實背景和理論背景、動態能力概念及其構成要素、影響因素、動態能力與競爭優勢及持續競爭優勢的關系四個方面對文獻進行了梳理。通過對文獻的分析，筆者認為學術界對動態能力理論的研究領域不斷在拓展，在某些方面已經得到了深入和全面的研究，也取得了較多的成果，而且研究方法也在不斷多樣化，但是在諸如實證方面、行業對比、動態能力的演化等方面的研究還很缺乏，有待于進一步加強。

【論動態能力理論的評析】相關文章：

基于動態能力理論的知識轉移影響因素研究03-24

論傳統成本理論的期望差距及其理論態勢03-25

論行為金融理論對現代金融理論的創新03-23

動態戰略能力及其決定因素03-24