對競爭立法模式的比較研究

對競爭立法模式的比較研究

「提要」本文對大陸法系國家的競爭法模式進行了比較。了分立式立法（即分別制定《反壟斷法》和《反不正當競爭法》）與合并式立法的背景、特點以及是非，以為從家和地區角度出發，結合近年有關國際立法實踐，有理由以為合并式立法確有優點；分析了我國《反不正當競爭法》的調整范圍、調整方式和手段，以為它與分立式立法的同名不同，而與合并式立法之間有內在聯系；了我國《反不正當競爭法》的實施經驗，并對正在起草中的《反壟斷法》如何與現行《反不正當競爭法》銜接，使我國的竟爭法體系化、規范化和化提出了設想。

　　競爭法（反壟斷與反不正當競爭立法合稱）的立法模式，特別是大陸法圈競爭法模式，或分立，或合并，是非如何，曾對制定我國《反不正當競爭法》產生和作用。，《反不正當競爭法》已實施近四年，反壟斷立法也在醞釀預備之中。本文擬通過對大陸法圈不同立法模式加以分析，探討其特點，作出比較，并根據我國制定和實施反不正當競爭法的實踐；提出一點完善我國競爭立法的意見，以此求教于法學界同仁。

　　一、

【對競爭立法模式的比較研究】相關文章：

淺談企業年金的營運模式比較研究03-16

立法質量與質量立法──歐美臺立法質量立法研究（四）01-10

中外金融控股團體公司經營模式比較研究02-26

關于比較廣告的立法思考03-18

中國服務貿易結構與競爭力的國際比較研究03-19

審計模式的比較與選擇03-23

保險監管模式比較03-19

我國刑事證據立法模式之選擇03-22

國外農村合作社的發展模式及其比較研究論文03-29

兩大國際化經營發展模式的比較研究03-19