文獻綜述-淺析西方平等觀念的確立及其影響
文獻綜述-淺析西方平等觀念的確立及其影響
一、西方平等觀念的提出
在人類發展的歷史上，古希臘作為人類文化的先驅，是西方政治法律思想的發源地，西方平等觀念在古希臘時期提出。在鄭慧《中西平等思想的歷史演進與差異》一文中，作者認為在古希臘時期，畢達哥拉斯派最早說到公民間的平等是真理和正義所要求的平等；亞里士多德是明確提出平等思想的學者；之后的斯多葛派進一步發展了自然性和自然權利的理論，批評柏拉圖、亞里斯多德等關于人自然不平等的觀點，認為由于神賦予每個人以相同的理性，所以人與人之間是平等的。而在段立新的《西方不同時期平等理念評析》一文中作者認為古希臘的平等觀是存在等級色彩的平等觀，在等級平等觀中，作者給我們總結出了古希臘的平等觀是公民、婦女、外邦人、奴隸之間存在著差異的等級平等觀，是受到限制的失去普遍意義的平等觀。在馬嘯原的《從平等觀念的歷史考察看無產階級的平等要求》一文中，作者認為在人類漫長的歷史過程中，平等觀念經歷了不同的發展階段，不同的階級對它有著不同的理解和認識，賦予它不同的內容和要求。作者在文章中重新回顧和考察平等觀念發展的歷史，目的在于澄清平等問題上的許多糊涂的認識，劃清馬克思主義平等觀和非馬克思主義平等觀的界限，正確認識社會主義制度下的平等。作者認為在古希臘最初談到平等思想的是智者派的普羅泰戈拉。而在柏拉圖的《理想國》中，人生來便歸屬三個不同的等級，平等只在各個等級內部存在，等級之間無平等權利可言。亞里斯多德卻提出了“人是理性的動物”這一命題。這一命題為斯多葛學派接受和發展，并推至于奴隸和自由民的一切階層。斯多葛學派把奴隸當作人來看待并承認奴隸具有理性的追求，在思想史上是一個偉大的進步。
二、西方平等觀念的普及
西方平等觀念在古羅馬時期得以普及。在馬嘯原的《從平等觀念的歷史考察看無產階級的平等要求》一文中，作者認為斯多葛學派的平等思想影響了羅馬時代的法學家們，他們由人性的平等進而倡導法律面前的平等，在羅馬帝國時期，法律面前的平等至少在除奴隸而外的自由民戈羅馬臣民中開始獲得了實現。在段立新的《西方不同時期平等理念評析》一文中作者認為羅馬帝國時期的平等觀是人人都享有的平等的，作者以斯多葛學派為例介紹了羅馬帝國時期的平等觀。認為斯多葛學派打破了城邦時代對人的身份等級的偏見，認為整個人類的每個個體都是平等的，人的價值的不同不應該體現在社會地位、身份、種族、國籍、性別上，而應該以人的精神特征和道德水準為衡量標準。人與人之間的區別，不是智者與愚人之間的不同，而是能否能夠自覺的運用自然法的區別。受此理論的影響，從這時起，人們開始以一種平等的沒有根本差別的眼光來看待所有的人，而斯多葛學派的思想也由于這種全新的政治價值觀轉變了西方政治學的發展方向，人人平等理念得到人們的接受和認同。在鄭慧《中西平等思想的歷史演進與差異》一文中作者認為在羅馬時期，羅馬法學派強調法律面前人人平等的代表人物有塞內卡和西塞羅，羅馬法學派還提出了關于人人受自然法指導、人人在法律面前平等的經典表述。
三、17、18世紀西方平等觀念的完善與確立時期
17、18世紀的資產階級思想家以社會契約論作為自己的思想武器，資產階級法學世界觀倡導民主、自由、平等、人權，它的建立與形成都推動了資產階級平等觀的產生。在鄭慧《中西平等思想的歷史演進與差異》一文中作者認為在文藝復興時期的 人文主義強調個人主義，宣揚男女平等，人類平等文藝復興運動所提倡的人文主義平等觀，既不同于古希臘的自然主義平等觀，也不同于中世紀的神權主義平等觀，他們的人類平等和自由的思想為后來的平等思想奠定了基礎。
文藝復興運動和宗教改革運動之后。平等觀念和平等思想得到了進一步發展“天賦人權論”便是較為系統、全面的平等思想體系。天賦人權論主張人的生命、自由和財產是人人享有的、不可剝奪、不可轉讓的權利。自由平等合乎人的本性，是自然權利，是由人的本性所賦予人的權利。其中，格老秀斯較早地以平等權解釋了自然權利。他認為自然權利中的權利所指示的不過是公道而已，而公道在社會關系上就表現為平等權。英國革命理論的辯護者洛克既繼承了平等派某些政治上平等的主張，也與霍布斯一樣，以某種自然狀態理論作為平等學說的基礎。作為自由主義的奠基人，洛克特別強調法律面前人人平等。從洛克開始，平等開始被真正賦予每一個人，但這種平等還是被限制在政治領域。在這一時期，盧梭的對于平等的探尋給了人們很多的啟示。
在劉江琴的《論盧梭的平等理念》一文中，作者認為平等理論是盧梭自然法理論體系的核心，它指出了人類不平等的原因和癥結所在，揭露了封建法律制度的不合理性。盧梭平等理論對人類不平等本質的透視，旨在加深對不平等本質的認識。盧梭的法律思想在西方法律思想史上占有十分重要的地位。他信奉天賦人權說，認為人類最初處于“自然狀態”時人人是自由平等的，這是天賦的權利，只有私有財產的確立才導致了不平等的產生盧梭從生理和精神兩個角度描繪自然人。從精神角度看，人與動物的最大區別是人具有自由意志以及人的自我完善化的能力。盧梭指出，正是這兩者，加上一些外部原因的偶然匯合，造成了人類以后不平等的災難。作者借用盧梭的辯證法來說，自然人之所以是平等的，正是因為他們不知道什么是平等。盧梭把人類不平等的進展分為三個階段，第一階段是窮人和富人的出現，使人與人之間產生了約定的不平等；第二個階段是強者和弱者的產生，約定了官員和人民之間的不平等；第三個階段是主人和奴隸的區分，使人類回到了自然狀態，一切人都是平等的。按照盧梭劃分不平等的三個階段，作者認為在這樣的模式下不平等又重新轉變為了平等，可是不是轉變為沒有語言的原始人的古老的自然的平等，而是轉變為更高級的.社會公約的平等。
四、平等對西方資產階級法制的影響。
隨著資產階級革命的勝利，法律面前人人平等被確立為資產階級法制中的一項重要原則，并用憲法的形式肯定下來，在其后的各國憲法和法律文件中都有所體現。平等觀念至此深入人心。
在宋婕的《自由和平等，還是自由或平等？——西方近代以來對自由和平等問題的爭論》一文中，作者認為自由和平等的關系問題是當今西方討論的熱點話題。一方面，他們將這兩種價值理想作為其民主政治的基礎和核心，另一方面，他們又發現這兩種價值觀在同時運用于民主政治中呈現出頗為復雜甚至彼此沖突的情況，由此導致國家的治國理念及一系列干涉手段的差別。