保證期間性質(zhì)再探
摘要:我國《擔(dān)保法》及其解釋對保證期間的規(guī)定不盡合理,而且我國學(xué)界對保證期間存在較大爭議,主要有除斥期間說、訴訟時效說與獨(dú)立期間說,從而導(dǎo)致司法實務(wù)適用上的混亂。因此有必要對《擔(dān)保法》及其解釋進(jìn)行重新審視,并對各學(xué)說進(jìn)行檢討,以正確界定保證期間的性質(zhì)。由于保證期間與除斥期間及訴訟時效均存在區(qū)別,因此其應(yīng)為一項不同于除斥期間、訴訟時效的獨(dú)立期間。保證期間應(yīng)從債權(quán)人可以向保證人行使權(quán)利時開始計算,并且在保證期間之外不應(yīng)另行規(guī)定一個保證合同的`訴訟時效,而應(yīng)將債權(quán)人向債務(wù)人或保證人主張權(quán)利的方式都限制為“提起訴訟或申請仲裁”,這樣在未加重保證人責(zé)任的同時也可以實現(xiàn)對債權(quán)人利益的保護(hù),從而使得保證人與債權(quán)人的權(quán)利義務(wù)趨于平衡。關(guān)鍵詞:保證、保證期間、訴訟時效、除斥期間
保證期間為保證合同制度中的一項重要內(nèi)容,其在確保保證制度在增強(qiáng)市場主體信用方面發(fā)揮重要的作用。保證期間直接關(guān)系到債權(quán)人與保證人之間權(quán)利義務(wù)的負(fù)擔(dān),債權(quán)人超過保證期間不行使權(quán)利的,保證人就不再承擔(dān)保證義務(wù)。我國《擔(dān)保法》首次明文使用了保證期間的概念,但是何為保證期間以及保證期間的性質(zhì),我國學(xué)界存在較大的爭議,司法界也存在不同的認(rèn)識。為了解決保證期間的適用問題,最高人民法院于2000年9月29日通過的《關(guān)于適用
【保證期間性質(zhì)再探】相關(guān)文章:
2.計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)再探
3.計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)再探
5.從創(chuàng)作主體心理角度再探《李娃傳》思想價值意義