試論無(wú)名合同及其法律適用原則

試論無(wú)名合同及其法律適用原則

　　在我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的運(yùn)行中，市場(chǎng)主體之間集中表現(xiàn)在對(duì)含有經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)利義務(wù)的承認(rèn)與交換。在交換和給付過(guò)程中，被市場(chǎng)主體所接受并經(jīng)常采用的形式就是契約即合同，現(xiàn)實(shí)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生活中，合同無(wú)所不在。其中，一定數(shù)量的合同，是我國(guó)現(xiàn)行經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法和擔(dān)保法等法律規(guī)定有名合同以外的無(wú)名合同，即非典型合同。這些合同不僅內(nèi)容復(fù)雜、法律關(guān)系多元、重疊交錯(cuò)，而且突出表現(xiàn)在司法實(shí)踐中法律適用的難度較大，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)關(guān)系不易平衡，裁判結(jié)果難以統(tǒng)一。因此，研究探討無(wú)名合同及其法律適用原則等問(wèn)題，并得出必要的結(jié)論，已成為正確處理無(wú)名合同案件的司法實(shí)踐的迫切需要，同時(shí)，在立法上，對(duì)調(diào)節(jié)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，規(guī)定市場(chǎng)主體的商事行為具有現(xiàn)實(shí)意義。

　　一、無(wú)名合同的概念、類型及范圍

　　1、關(guān)于對(duì)無(wú)名合同概念的理解

　　我國(guó)現(xiàn)行合同法對(duì)無(wú)名合同的概念未作規(guī)定，而學(xué)理上對(duì)無(wú)名合同概念的理解多出于與有名合同之比較而言。有的學(xué)者將無(wú)名合同概念歸總為“其余法律未列舉名稱的合同為無(wú)名合同”。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，在我國(guó)現(xiàn)行合同法中列舉名稱的合同近40個(gè)。如我國(guó)經(jīng)濟(jì)合同法第8條列舉了9個(gè)合同，并在第2章中對(duì)所列舉的9個(gè)合同的訂立

　　要件、履行規(guī)則及違約責(zé)任作了具體規(guī)定。其他幾部合同法也采用了同樣的體例加以規(guī)定。由此，筆者認(rèn)為，無(wú)名合同概念應(yīng)表述為“法律未規(guī)定名稱和調(diào)整范圍的合同為無(wú)名合同或稱非典型合同”，這種表述與我國(guó)現(xiàn)行合同法律的規(guī)定相一致，同時(shí)也體現(xiàn)了立法的本意不僅僅是列舉合同名稱，重要的是對(duì)列舉名稱合同的調(diào)整范圍作出具體規(guī)定，使這些合同成為法定的典型合同，從而使之與無(wú)名合同區(qū)別開(kāi)來(lái)。這個(gè)區(qū)別主要表現(xiàn)在法律對(duì)其未作規(guī)定，適用法律上與有名合同不同。如近幾年隨著經(jīng)濟(jì)體制改革而產(chǎn)生的出租汽車承包運(yùn)營(yíng)合同、企業(yè)兼并合同等即是經(jīng)濟(jì)合同法未規(guī)定名稱的無(wú)名合同。

　　這里應(yīng)當(dāng)說(shuō)明的是：西方法學(xué)界一般將有名合同定義為“法律規(guī)定合同名稱的合同”，不涉及法律是否規(guī)定有名合同的內(nèi)容。這種理解的基礎(chǔ)，源于“契約自由”、“意思自治”。在我國(guó)改革開(kāi)放條件下，為保障交易安全，維護(hù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)秩序，有必要在法律上對(duì)有名合同既規(guī)定合同的名稱，也規(guī)定合同的內(nèi)容。據(jù)此，可以認(rèn)為，從與有名合同對(duì)應(yīng)的角度上理解無(wú)名合同的定義，更加重了探討無(wú)名合同，正確適用法律的意義。

　　2、關(guān)于無(wú)名合同的類型

　　法律未規(guī)定名稱和調(diào)整范圍的合同是無(wú)名合同，筆者認(rèn)為此概念已經(jīng)很周延。但哪些合同屬于無(wú)名合同，尚須進(jìn)一步探討。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定及審判實(shí)踐中所涉及合同的種類，筆者認(rèn)為有必要對(duì)無(wú)名合同的類型加以界定。這對(duì)于更加深入地了解無(wú)名合同的特征，正確適用法律是不可或缺的。

　　首先，對(duì)法律規(guī)定的有名合同進(jìn)行圈定。我國(guó)現(xiàn)行合同法（經(jīng)濟(jì)合同法、技術(shù)合同法、涉外經(jīng)濟(jì)合同法、擔(dān)保法）明確規(guī)定了合同名稱的有37個(gè)合同，其中包括最高法院在對(duì)《適用涉外經(jīng)濟(jì)合同法若干問(wèn)題的解答》中規(guī)定的17個(gè)典型合同。但是，經(jīng)濟(jì)合同法在第8條中列舉的9個(gè)最常見(jiàn)、最廣泛的典型合同中不包括聯(lián)營(yíng)合同、農(nóng)村土地承包合同。根據(jù)民法通則第27條關(guān)于農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)戶“按照承包合同規(guī)定從事商品經(jīng)營(yíng)”，第53條關(guān)于“企業(yè)之間或者企業(yè)、事業(yè)單位之間聯(lián)營(yíng)，按照合同的約定，各自獨(dú)立經(jīng)營(yíng)的，它的權(quán)利義務(wù)由合同約定”及經(jīng)濟(jì)合同法的有關(guān)規(guī)定，最高法院在司法解釋中對(duì)法律已經(jīng)明文規(guī)定的聯(lián)營(yíng)合同、農(nóng)村承包經(jīng)營(yíng)合同更加具體地規(guī)定了其名稱、調(diào)整范圍及平衡主體之間權(quán)利義務(wù)關(guān)系的實(shí)體處理原則，使之更符合典型合同的法律特征。

　　因此，聯(lián)營(yíng)合同、農(nóng)村承包合同應(yīng)圈人有名合同之范圍。此外，《中華人民共和國(guó)廣告法》中規(guī)定的廣告合同，《中華人民共和國(guó)合伙企業(yè)法》中規(guī)定的合伙合同也應(yīng)屬有名合同。

　　其次，分析無(wú)名合同的類型。無(wú)名合同是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的產(chǎn)物。法律將典型的常見(jiàn)而廣泛應(yīng)用的合同加以明文規(guī)定，使市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體對(duì)自己的經(jīng)濟(jì)行為所能產(chǎn)生的后果及糾紛事先可以預(yù)見(jiàn)、預(yù)防，使合同訂立得更加規(guī)范，并注意合同的成立要件，以使訂立合意之初的“一定的經(jīng)濟(jì)目的”得以實(shí)現(xiàn)。無(wú)名合同則是隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而不斷產(chǎn)生和擴(kuò)充的合同。法律不可能把全部的可能發(fā)生的合同都用明文規(guī)定下來(lái)。從數(shù)量上看，訴訟到法院的有名合同類案件約占全部合同糾紛案件的70％，無(wú)名合同類案件約占30％。但從個(gè)體合同種量上比較，就已發(fā)生的無(wú)名合同與有名合同的種量上大致相同。由于無(wú)名合同具有主體多元，標(biāo)的物廣泛又不斷充新、法律關(guān)系復(fù)雜、元相應(yīng)的法律規(guī)定，類型不斷增新之特點(diǎn)，所以有必要對(duì)無(wú)名合同的類型進(jìn)行概括地劃分，以便有針對(duì)性的選擇適用法律的原則。

　　根據(jù)司法實(shí)踐中對(duì)無(wú)名合同概況的了解，無(wú)名合同可以劃分為4種類型：

　�。�1）純無(wú)名合同 其特點(diǎn)是，不僅法律未列舉其名稱，而且其內(nèi)容部分與有名合同的構(gòu)成部分均不同，且法律關(guān)系單一。如團(tuán)體就餐合同、承辦體育比賽合同、演出合同等。其合同內(nèi)容完全由合同主體協(xié)商約定，在合法的情況下，一經(jīng)達(dá)成合意，合同即告成立。

　�。�2）準(zhǔn)無(wú)名合同 其特點(diǎn)是，雖然法律未作規(guī)定，但國(guó)家行政法規(guī)、規(guī)章、條例對(duì)其合同名稱、調(diào)整范圍、實(shí)體處理規(guī)則均有明確、具體的規(guī)定，而且同時(shí)具備純無(wú)名合同的全部特點(diǎn)。如國(guó)務(wù)院發(fā)布的有關(guān)企業(yè)承包、租賃經(jīng)營(yíng)的行政法規(guī)中關(guān)于“企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)合同”、“企業(yè)租賃經(jīng)營(yíng)合同”等。

　　值得注意的是，根據(jù)法律級(jí)別效力的一般原則，準(zhǔn)無(wú)名合同應(yīng)當(dāng)限制在國(guó)家法律無(wú)規(guī)定，國(guó)家行政法規(guī)有規(guī)定的合同范圍之內(nèi)。其中應(yīng)當(dāng)包括最高法院針對(duì)審判中出現(xiàn)的非典型合同所作的司法解釋中，規(guī)定了合同名稱、調(diào)整范圍及具體適用法律原則的合同，如融資租賃合同。對(duì)于國(guó)家法律規(guī)定的有名合同，國(guó)務(wù)院又頒布該合同的具體條例的，如《工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同條例》、《加工承攬合同條例》等一系列法規(guī)，更加具體地將合同名稱、調(diào)整范圍等作了規(guī)定，此屬有名合同而非準(zhǔn)無(wú)名合同。因?yàn)楦�本的條件是法律對(duì)此種合同有規(guī)定。

　�。�3）混合合同 其特點(diǎn)是，合同的構(gòu)成是由兩個(gè)以上的有名合同條款或有名合同條款與無(wú)名合同條款的結(jié)合所成立的合同。這類無(wú)名合同可分為兩種情況：一是由兩個(gè)以上有名合同構(gòu)成條款的結(jié)合，另一種是由有名合同與無(wú)名合同構(gòu)成條款的結(jié)合。如在技術(shù)市場(chǎng)中出現(xiàn)的最常見(jiàn)的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同。技術(shù)合同法對(duì)技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同的名稱、合同條款及法律責(zé)任均規(guī)定得明確而具體。但在實(shí)踐中由于合同主體雙方追求的利益不同，故權(quán)利義務(wù)關(guān)系設(shè)定復(fù)雜，在技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中為了保證受讓方掌握技術(shù)，所生產(chǎn)的產(chǎn)品能夠銷售，同時(shí)要求轉(zhuǎn)讓方提供能生產(chǎn)產(chǎn)品的模具，因此，雙方在合同中還約定了技術(shù)服務(wù)、產(chǎn)品銷售勸口工承攬等合同條款。雖然都是有名合同構(gòu)成成分的結(jié)合，但因各有名合同法律特征不同，適用法律上亦有所不同，自屬無(wú)名合同之范圍。在有的技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同中還訂有企業(yè)承包經(jīng)營(yíng)、利潤(rùn)分成的條款。其特點(diǎn)是以有名合同為主，同時(shí)設(shè)定了不屬于任何有名合同的條款。此種混合合同的難度在

【試論無(wú)名合同及其法律適用原則】相關(guān)文章：

論法律原則的司法適用03-16

單方商行為法律適用原則探析11-10

論擔(dān)保權(quán)濫用行為及其法律適用03-25

試論逾界建筑及其法律效力12-10

法律行為方式法律適用原則的新發(fā)展及思考論文12-23

試論獨(dú)立董事制度及適用03-07

法律漏洞與司法適用03-09

淺論仲裁協(xié)議的法律適用03-21

試論誠(chéng)信及其價(jià)值01-09