1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 不等壽命互斥項目的排序問題研究

        時間:2024-07-10 10:34:46 財務管理畢業論文 我要投稿
        • 相關推薦

        不等壽命互斥項目的排序問題研究

        對投資項目進行評價的傳統方法主要有兩種,一種是考慮資金時間價值的貼現的方法,有凈現值(NPV)、內含報酬率(IRR)、現值指數(PI),另一種是不考慮時間價值的非貼現方法,有回收期,會計收益率。杜克大學的John Grabam 和Camphell Harvey (《How Do CFOs make capital budgeting and capital structure decisions》)對各公司采用的項目評價方法作了一項問卷調查,發現盡管現在資本預算的方法比以往有了新的改進,如APV,VAR,option 等各種新的方法在投資項目評價中的應用,但從四千多家不同行業的公司CFO反饋回來的情況發現,凈現值和內含報酬率是各評價方法中應用最廣泛的,約有80%左右的公司使用此兩種方法。

        盡管,大多數企業選擇NPV和IRR這兩種方法,但當兩個或多個投資項目是相互排斥的,以致只能選擇其中一個時,按IRR,NPV和PI這三種方法給項目排隊時并不一定會得出一致的結論。當等級排列不同時,其可能是投資規模,現金流模式,項目壽命差異等原因所造成的。本文主要討論的是當互斥項目的壽命不同時,應該如何進行最合理的選擇。

        一、“替換鏈法”和年均凈現值法的評價

        假設A 項目的凈現值為X,壽命年限為N1,B項目的凈現值為Y,壽命年限為N2,那么,經過替代后A和B項目的凈現值如下式:

        “替換鏈法“把兩個不同壽命的項目通過對各自相同項目的替代,達到項目壽命相等來進行比較,這種方法,雖然具有一定合理性,但是也存在一些問題: ① 當項目需要替換很多次的時候,比如一個項目壽命是七年,另一個項目是十一年,那么最小公倍壽命是七十七年,在這種情況下,進行替換,工作量比較大; ② 當在多個互斥的項目中進行選擇的話,也存在工作量較大問題; ③ 另一重要的問題是替換項目現金流量可實現性,替換鏈法實際上是假設可以找到相同的項目替換,而且假設外部的條件是不發生變化的,而實際上現實生活不可預測性較大,如前所說,當一個項目7年,一個項目11年,這種替換鏈過長時,當未來的現流量或相關要求的最低報酬率發生變化,根據此種方法做出的選擇未必是最優的方案。

        當然對于互斥的壽命不同的項目進行選擇時,還有一種方法是年均凈現值法(也稱約當年金法),也就是將各項目的總凈現值轉化為項目每年的平均凈現值。假設A項目的凈現值為X,其年金為A1,B項目的凈現值為Y,其年金為A2,那么,


        年均凈現值法棄了用不同項目進行替代,而是把總的凈現值,通過年金現值指數平攤到每年,對年金的比較來判定項目是否可取。雖然這種方法不存在計算復雜以及替換的現金流量可實現性問題,但兩者項目壽命并沒有劃到相同來進行比較。這好比把四十萬分給十個人,每人五萬,另一方案把二十萬分給五人,同樣每人五萬,但這并不能說明兩個項目價值相等,因為兩者均值比較的基礎不同,“年均凈現值法”也存在同樣的問題。從上面的推導可以看出,根據△NPV和△A,兩者得出的結果是相同的,兩者均由 決定,但這并不能說明這兩種方法是最優的方法,兩種方法均存在一定的局限性,但當準備用替換鏈法時來進行項目的替代,為了計算簡便,尤其是替換期數較多時,你可以直接采用年均凈現值法來進行,因為兩者答案是一致的。

        另外,在進行不同壽命的互斥項目評價時,我們把不同壽命劃成相等壽命,只采用了凈現值,而沒有考慮內含報酬率,是因為內含報酬率法隱含的假設是資金在項目壽命期間,資金可以以內部收益率的報酬率進行再投資。而在凈現值和現值指數方法中,隱含的假定是再投資利率等于作為貼現利率的預期報酬率。因此在內含報酬率方法,隱含的再投資利率將隨著項目的現金流模式不同而不同,對于一個有較高IRR的項目,假設再投資利率也高;對于IRR較低的項目,假設的再投資利率也較低。只有當兩個投資項目的IRR相等時,才會有相同的再投資利率。而對于NPV法,再投資利率對每個項目都是一樣的。因此,為防止互斥項目因現金流模式上的差異而產生排序上的困難,我們不采用內含報酬率的方法,而按凈現值排序。

        二、對不等壽命互斥項目排序的另一種考慮:非同等替代

        對于不同壽命項目進行評價時,最關鍵的問題是:在壽命短的項目結束后會發生什么投資活動?公司最有可能的選擇無非是以下兩個: ① 用一個相同(或相似)的投資項目代替; ② 再投資于別的項目。第一種選擇是一系列普通投資分析基礎上的項目循環投資,也就是我們上文所說的“替換鏈”方法。我們現在所考慮的是第二種情況。不同壽命項目評價實質是把“不等”劃為“相等”,使之在同一個“標尺”下進行比較。

        第二種選擇-----再投資于別的項目實際上也包含了兩種可能,一種是壽命短的項目結束后,釋放出來的現金流量進行再投資另一個項目;另一種是壽命短的項目結束后,再來新的投資項目進行替代(非相似項目),而新的投資項目的壽命剛

        不等壽命互斥項目的排序問題研究

        【不等壽命互斥項目的排序問題研究】相關文章:

        勢函數解決附不等式約束平差問題的研究03-07

        論文研究的目的及意義04-01

        化工建設項目的項目質量管理問題研究(一)11-22

        建設項目全壽命周期成本最優研究03-21

        公務法人問題研究12-06

        防衛限度問題研究12-12

        探究計算機程序設計中的排序問題11-14

        數學問題研究論文12-02

        關于病案管理問題研究03-20

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>