法律辯論賽題目
對于法學專業的學生來說，辯論賽是家常便飯的事情，那么關于法律的辯論賽題目有哪些呢?下面小編為大家整理了法律辯論賽題目相關內容，歡迎閱讀參考!
法律辯論賽題目1
一、當代中國是否應廢除死刑?
二、依法治國重要不是以德治國重要?
三、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重?
四、中國憲法有無約束力?
五、當代大學生法律意識高還是低?
六、民事糾紛應該尋求私力救濟還是公力救濟?
七、刑訊副供所得的證據是否可作為定案依據?
八、抽象行政行為應當不應當作為行政訴訟審查對象?
九、惡法是不是法?
十、公平與效率那個為重?
法律辯論賽題目2
1、中國應不應該開放色情特區
2、應不應該禁止吃狗肉
3、律師應以當事人利益為重還是以國家法律為重
4、經濟發展可以避免自然環境惡化/經濟發展不能避免自然環境惡化
5、依法治國重要不是以德治國重要
6、當代中國是否應廢除死刑
7、公平與效率那個為重
8、社會發展主要靠法制/社會發展主要靠德制
9、市場經濟有利于道德發展/市場經濟不利于道德發展
10、社會秩序的維系主要靠法律/ 社會秩序的維系主要靠道德
法律辯論賽題目3
辯題
1、王某(女23歲)、劉某(女22歲)、趙某(女22歲)，系某服裝店店員。一日中午一點左右，王某外出吃飯時將手提包放在商店后的休息室的沙發上，包內有3000元，回來后發現包內的3000元丟失，四下尋找，店主稱中午顧客較少，只有一婦女去過后面的休息室。王某與劉某追出尋找未果。一個月后某日，張某來到這個商店，店王對王某說，張某像那天去休息室的那個中年婦女，王某同劉某上前詢問張某，張某否認，三人發生口角，趙某前來幫忙，四人發生身體沖突，其間張某的頭被打破，商店柜臺上的一塊坡璃破碎。后來張某承認是其拿走王某的3000元錢，于是三人要求賠償，張某將工資卡(內有7000余元)和密碼告訴王某，張某要劉某去取3000元。劉某從卡中取出3100元，把3000交給王某，100元用于賠償玻璃損失，劉某取錢期間，王某幫張某梳頭并要與其去醫院包扎，張某婉言拒絕。劉某取回錢后，將銀行卡還給張某。張某離開后報警，警方拘留了王某、劉某、趙某，經法醫鑒定，張某構成輕傷。后檢察院以搶劫罪向法院提起公訴。法庭上雙方對三人是否構成搶劫罪發生激烈爭論，現本案已審理完畢。王、劉、趙三人的行為是否構成搶劫罪?
正方：構成搶劫罪
反方：不構成搶劫罪
2、廣州市番禺區發生一起商務車撞死兩名搶匪的案件。一商務車司機在番禺南村市新路北段717號李錦記汽車美容中心前洗車時，遭遇兩歹徒飛車搶奪。得手后，兩歹徒駕駛一輛無牌摩托車逃竄。發現被搶后，司機立刻上車驅車追趕，據稱事主駕車追趕撞上摩托車，雙雙掉進七星崗公園附近河溝。兩歹徒當場身亡。商務車司機的行為是否防衛過當?
正方：屬于防衛過當
反方：不屬于防衛過當
3、甲坐公交車發現一小偷乙偷了乘客丙的包。車到站后，甲無意中和小偷乙同路并發現小偷乙將包內錢物取走，但是將盜竊的手機扔到了路邊的草叢里。甲待乙離開后撿到了該手機，并發現其中有三千元話費。于是，甲使用該手機花掉了所有話費后，將該手機賣給二手手機市場的丁，后失主丙報案，警方根據手機聯系情況，將甲抓獲。甲的行為是否構成盜竊罪?
正方：構成
反方：不構成
4、2011年12月，李某、劉某晚上在路邊攤吃宵夜。期間，王某經過李某、劉某二人的餐桌時，將桌上的一只盤子打翻，并且出言不遜，雙方遂起爭執，王某從腰間掏出一把水果刀，一刀捅在了劉某身上致其輕傷，隨后轉身逃跑。李、劉二人隨手拿了飯館的條凳在后追趕，大喊“有種別跑，打不死你!”。并撥打110報警稱有人持刀傷人。二人追趕王某數十米后，王某見無法脫身，遂拐下大路，跳入路邊河中，該河有20余米寬，李劉二人追到河岸時，發現王某已到河中央，由于夜色已晚，無法看到河對岸的情況。過了一會，河中沒有了聲音，李某擔心的問：他不會淹死吧?劉某回答：放心吧，肯定能過去。二人遂返回。3日后，王某的尸體從該河中浮起，經鑒定為溺水死亡。據查，李劉二人均會游泳，李劉二入的'行為性質是過失還是無罪?
正方：過失致人死亡罪
反方：不構成犯罪
法律辯論賽題目4
辯題1：正方：在司法審判中，參考判例在我國利大于弊
反方：在司法審判中，參考判例在我國弊大于利
辯題2：正方：社會穩定主要靠法律維持
反方：社會穩定主要靠法律維持
辯題3：正方：實體法比程序法更重要
反方：程序法比實體法更重要
辯題4：正方：社會良好秩序的形成主要靠道德
反方：社會良好秩序的形成主要靠法律
辯題5：正方：遏制家庭冷暴力應以法律制裁為主
反方：遏制家庭冷暴力應以道德教化為主
辯論6：正方：社會良好秩序的形成主要靠道德
反方：社會良好秩序的形成主要靠法律
辯論7：正方：杜絕盜版，消費者扮演比政府更重要的角色
反方：杜絕盜版，政府扮演比消費者更重要的角色
辯論8：正方：善心是真善
反方：善行是真善
辯論9：正方：同性戀是個人問題，不是社會問題
反方：同性戀是社會問題，不是個人問題
辯論10：正方：IQ誠可貴，EQ價更高
反方：EQ誠可貴，IQ價更高
辯論11：正方：青春偶像崇拜利大于弊
反方：青春偶像崇拜弊大于利
辯論12：正方：人類將會毀于科技
反方：人類將不會毀于科技
辯論13：正方：科技的發展會促進人的全面發展
反方：科技的發展會抑制人的全面發展
辯論14：正方：現代社會女人更累
反方：現代社會男人更累
辯論15：正方：文才比口才更重要
反方：口才比文才更重要
辯論16：正方：當今世界合作高于競爭
反方：當今世界競爭高于合作
辯論17：正方：真理越辯越明
反方：真理不會越辯越明
辯題18：正方：律師應該為死刑犯做無罪辯護
反方：律師不應該為死刑犯做無罪辯護
辯題19：正方：情在理先
反方：理在情先
辯題20：正方：人才的發掘需要考試
反方：人才的發掘不需要考試
【法律辯論賽題目】相關文章：
2018年法律碩士復試筆試題目03-04
武漢大學法律碩士英語面試題目匯總07-08
2017武漢大學法律碩士英語面試題目匯總07-22
最新自考法律專業國際經濟法學論文題目選題09-27
小小辯論賽03-08
關于辯論賽的實用技巧-辯論賽02-10
與法律相關的法律英語08-11
關于辯論賽作文02-28
大學辯論賽新聞02-21
辯論賽活動方案02-11