離婚協(xié)議的效力
離婚協(xié)議是夫妻之間在協(xié)議離婚的情況下所達成的有關(guān)財產(chǎn)分割、子女撫養(yǎng)等方面的協(xié)議。
關(guān)于離婚協(xié)議的效力問題主要有兩種觀點：一種認為離婚協(xié)議經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)手續(xù)后生效，或者更具體說自婚姻登記機關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效；另一種觀點則認為，離婚協(xié)議自雙方簽訂之日起生效。筆者認為這兩種觀點都有失偏頗。第一種觀點沒有現(xiàn)行法上的依據(jù)。
《婚姻法》第31條規(guī)定：“男女雙方自愿離婚的`，準予離婚。雙方必須到婚姻登記機關(guān)申請離婚�；橐龅怯洐C關(guān)查明雙方確實是自愿并對子女和財產(chǎn)問題已有適當(dāng)處理時，發(fā)給離婚證。”《婚姻登記條例》第 11條第1款第3項盡管將離婚協(xié)議書作為向登記機關(guān)申請離婚登記的必備材料，且該條例第13條規(guī)定對離婚協(xié)議書進行審查并詢問，但這些規(guī)定均沒有直接規(guī)定離婚協(xié)議須經(jīng)婚姻登記機關(guān)辦理相應(yīng)的手續(xù)或者自自婚姻登記機關(guān)頒發(fā)《離婚證》之日起生效。此為反駁理由一。
反駁理由二是，根據(jù)《婚姻法》解釋（二）第8條規(guī)定：“離婚協(xié)議中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達成的協(xié)議，對男女雙方具有法律約束力。當(dāng)事人因履行上述財產(chǎn)分割協(xié)議發(fā)生糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。”也就是說對于離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割的條款，對男女雙方具有法律約束力。依當(dāng)然解釋法，對雙方具有法律約束力，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)條款當(dāng)然在當(dāng)事人間發(fā)生法律效力自不待言。
另外，該解釋第9條規(guī)定：“男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。”即對離婚協(xié)議中財產(chǎn)分割條款的變更或者撤銷作了規(guī)定。由此可以這樣說，離婚協(xié)議中的財產(chǎn)分割條款與民商合同沒有區(qū)別，在法律適用也并無二致。
特殊性可能主要體現(xiàn)在該解釋第25條，即“當(dāng)事人的離婚協(xié)議或者人民法院的判決書、裁定書、調(diào)解書已經(jīng)對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。一方就共同債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，基于離婚協(xié)議或者人民法院的法律文書向另一方主張追償?shù)�，人民法院�?yīng)當(dāng)支持。”
反駁理由三是，根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，并參照最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》及審判實踐，對于子女撫養(yǎng)、撫養(yǎng)費的支付及探視權(quán)的行使等內(nèi)容也是以當(dāng)事人的約定為生效的條件，并不以婚姻登記機關(guān)批準為生效條件。第二種觀點則走向了另一個極端。如上據(jù)述，該主張關(guān)于離婚協(xié)議中的財產(chǎn)條款自雙方簽訂之日起生效的觀點有現(xiàn)行法的依據(jù)，無疑是正確的。但是對于自愿離婚的條款只有當(dāng)事人自愿尚不能發(fā)生法律效力，只有待婚姻登記機關(guān)發(fā)給登記證之日起方能發(fā)生法律效力。
【離婚協(xié)議的效力】相關(guān)文章：
三方協(xié)議的法律效力11-12
三方協(xié)議中違約條款的效力10-17
簡析夫妻忠誠協(xié)議的法律效力10-05
工傷私了的協(xié)議是否具有法律效力12-21
離婚協(xié)議書離婚程序201710-23
產(chǎn)權(quán)登記的效力08-29
稅收的優(yōu)先效力10-18
最新協(xié)議離婚書范本10-28