暑期法院實習報告范文
暑期，有些同學去法院進行了實習，并寫了實習報告分大家分享，下面YJBYS小編為大家搜集了暑期法院實習報告范文，很希望能幫到你!
篇一：暑期法院實習報告范文
對剛剛接觸法律專業的學生來說，我們大多強調理論與實際相結合，所以在學習專業課之前直接就接觸深奧的專業知識是讓人難以理解和領悟的，為此，學校組織我們進行了這次實習活動，讓我們從實踐中對這門自己即將從事的專業獲得一個感性認識，為今后專業課的學習打下堅實的基礎。實踐是大學生活的第二課堂,是知識常新和發展的源泉,是檢驗真理的試金石,也是大學生鍛煉成長的有效途徑。一個人的知識和能力只有在實踐中才能發揮作用,才能得到豐富、完善和發展。大學生成長,就要勤于實踐,將所學的理論知識與實踐相結合一起,在實踐中繼續學習,不斷總結,逐步完善,有所創新,并在實踐中提高自己由知識、能力、智慧等因素融合成的綜合素質和能力,為自己事業的成功打下良好的基礎。
一、華盛頓
美國東部時間 2015 年 1 月 25 日開始的一周，我們主要在華盛頓的一些政府機構、非政府組織、律所走訪，了解美國的法律制度，為之后在紐約的實習打基礎。同時，也對華盛頓特區有所了解。
華盛頓特區作為美國的政治和文化中心，美國的聯邦政府機構和眾多學會、協會、科研機構等都將總部設立在華盛頓。國會周圍分布著國會圖書館、美國聯邦最高法院和華盛頓特區的法院、白宮和美國的各個部委，美國國會到林肯紀念堂的廣場兩旁則是兩排的博物館，博物館多以公立的為主，種類繁多。
1.1政府機構
1華盛頓地區法院
法院的工作人員非常友好。法官助理在接待我們這些訪客的時候不僅僅回答我們關于法院的一些問題，還和我們談了他的家人。接待我們的 Iscoe 法官不僅在法庭上耐心回答我們的問題，而且帶我們參觀了法院的辦公區域包括他自己的辦公套間。從他辦公室里放置的一些禮物上看，他經常接待來自中國的訪客。
雖然華盛頓特區只有 75 平方英里不到，但是華盛頓特區的地區法院依舊非常繁忙。排隊接受安全檢查的人很多，隊伍后面的人常常排至法院門外。我們在的時候十幾個法庭同時開庭，然而當天許多法庭因為案件的和解而取消庭審的日程，可以說當天還不是最忙的一天。
而在交談中我們才得知，華盛頓地區法院常常接到需要使用到聯邦法律的案件，然而這些法官不屬于聯邦法官編制，和州的地區法院的法官待遇相似。聯邦法官的保護比較多，任命是終身制的，而在華盛頓地區法院的法官們卻是 15 年的任命。
2華盛頓特區公訴人辦公室
在美國，平民無法提起刑事起訴，只能由公訴人(類似于國內檢察官)提起上訴。對于一般的公訴人辦公室，都是只就當地的刑法或是聯邦的刑法提起訴訟。
而特區的公訴人辦公室兩方面都管，因此可以算是一個比較龐大的機構。
這個機構分工比較細致，不僅對不同程度的罪分了部門進行處置，每個部門都有特異性分部。比如在家庭暴力與性侵害部門中，由于輕度家庭暴一般控辯雙方都不請求陪審團，因而對這種案件設立分部處置。
除了刑事案件的調查與訴訟，公訴人還有證人的支持與保護共組與社區保護工作。證人工作，上面公訴人辦公室設立了嬰兒托管室，解決證人上庭時在這方面的擔憂。在社區和諧的建設上，公訴人辦公室住到了“Youth Court(青年法庭)”來對校內的一些糾紛進行處理。比如在高中學校的欺凌事件上，如果還沒有達到起訴的條件，會由公訴人與學校聯手組織學生委員會(Student Panel)這樣一個類似于陪審團的學生團隊對事件進行聽證與判斷，同時給出一些學校層面的懲罰如社區勞動。
3華盛頓地區公辯人辦公室
美國憲法修正案規定面臨任何刑事指控的人若無法負擔律師費，可以請求政府指派一名律師為他辯護，而公辯人則響應這種指派。
由于公辯人太少，公辯人辦公室也很繁忙，常常出現一個公辯人同時接上百個案子的情況，有的公辯人甚至會同時處理三百個案子，自然會有一案子沒有得到足夠的關注度。另一方面，公辯人辦公室的資金太少，相對于財大氣粗，資源豐富的公訴人，公辯人實在力量太薄弱。首先是由于舉證責任是落在兩方各自身上，而且二審法庭不接受新證據，因此一審過程的證據收集與法庭答辯就很重要了。但是公辯人并不像公訴人那樣可以調動聯邦警察或地方警察幫助收集一些證據，他們很大一部分是依據一些法案要求公訴人和警方披露證據以便質證和尋找證人。這樣非常被動，一些控方未知的關鍵證據就容易被遺漏。其次，由于資
金不足，雇傭的公辯人良莠不齊，以致于曾經出現過公辨人在開庭前一晚喝醉以至于庭上睡覺的情況。因此，公辯人實力常常被懷疑。
在華盛頓特區，有兩類公辯人。一類是受法院雇傭，一類是受國會雇傭。而公訴人屬于行政機構�？梢钥闯鲞@對抗的兩方雇主也是在互相制約的。這是三權分立思維的延續性的體現。
在很多人的觀念里，刑事案件的嫌疑人大都是“壞人”，為什么要為“壞人”花錢保護他們的權利接待我們的資深公辯人是這樣回答的： “他們得到正義才是我們這個國家得到正義的基礎。”這句話很引人深思。細細想來，其中蘊含的道理太多。
4國會圖書館
美國的國會圖書館有三棟樓，其中最大的一棟樓麥迪遜大廈全是法律書籍，光一個藏書的密集書庫就足夠讓人迷路。
美國國會圖書館收集各個國家和地區的法律，甚至有朝鮮和古巴的法律。收集方式包含購買和接受贈與。而且收集各個時期的法律，連古羅馬的法律都有收集。對于那些比較脆弱的書籍，他們會使用微縮膠卷進行收集。國會圖書館對公眾開放，任何人無論國籍，只要持有合法證件就可以借閱，甚至可以請求送書到家。不僅如此，很多大學都可以從國會圖書館借書，這大大方便了美國各個大學的法學院。
1.2非政府組織
1國際司法學會(IJA)
國際司法學會最初創辦的目的是拓寬美國法官的視野，隨后擴展至國際的法律界人士的交流，包括組織中美兩國的法官進行交流等，以及對于法學生的交流培訓項目等。
2華盛頓法律援助中心
由于公辯人只接受刑事案件辯護，對于無力支付高額律師費用的人，要想打官司，就只有求助于法律援助機構。
該中心的資金來源主要為社會資助，也有一部分來自政府。除此以外，各律所也會派律師在這里進行義務工作，使多方受益。律所的律師得到了和客戶打交道的經驗，律所的無償服務使其形象提升，法律援助中心也得到了優秀律師的幫助。
在中國，很多的民事案件都是沒有律師的，而當事人由于沒有受過專業法律訓練在法庭上表現得很笨拙，庭審相當費時費力，且效率低下，因此在我國，強化類似機構的功能是很必要的，這是完善我國司法體系，加強依法治國理念的重要組成部分。
1.3律所
1Schertler & Onorato LLP(以下簡稱“S&O”)
S&O 的主要業務是刑事辯護。雖然說美國政府會無償提供刑事辯護律師，但是上文已經提到公辯人隊伍良莠不齊，服務質量不一定好。因此，有人為了獲得更好的辯護，會不惜重金雇傭刑事辯護律師。在美國，一個高端刑事辯護律師團甚至可以扭轉案件局勢，如辛普森案件。由于刑事案件是要求不留一絲合理懷疑，因而只要有一絲破綻都不能定罪。所以刑事律師在匹敵公辯人的時候還是大有勝算的。
2White & Case LLP(偉凱律師事務所)
偉凱律師事務所的分部遍及全球，而在亞洲的六個分部有三個在中國：北京，香港，上海。偉凱的華盛頓分部在鬧市區占了一棟大樓的幾層，走廊內放置懸掛各種藝術品包括中國的觀音像。低調地體現其經濟實力。而和偉凱不分伯仲的律所在美國還不少，表明美國的法律服務業有利可圖，也側面反映出其法律制度的復雜與社會分工的細致。
本次華盛頓之行，主要使我們對美國與法律相關的各個行業都有所了解，包括屬于政府的法院、公訴人、公辯人等，非政府的司法學會、法律援助中心，以及本地律所。各個機構組織機構互相合作互相對抗，使其司法體系不斷完善，也使其居民得到最大程度的公正。該階段的訪問，使我們不再局限于書本或電影美劇中所看到的那冰山一角，而是看到了一個完整的輪廓。而隨即到來的法院實習也將在使我們看清輪廓中的一部分。
二、紐約
1.1紐約南區聯邦法院實習心得
在紐約南區聯邦法院的實習中，我們通過親身實踐初步形成了英美法的知識框架，了解了大陸法系和英美法系的不同，對今后兩大法系的融匯貫通也有了一些自己的想法。主要為以下四點：
一是自主學習。
我們不再像在學校里那樣，有書本教授、有老師提點，在法院里一切都要自己主動去學、去做、去要求。法官會帶你去聽很多庭審，在開庭前給你講授相關知識并給你閱讀相關文獻資料，讓原本不那么了解英美法系的我們在開庭時也可以很好地理解整個過程。辦公室的工作人員將給你安排一些實際的、可操作的工作并指導你如何操作，讓你更加深入地了解他們的工作。在此過程中，我們學會了如何整理資料，以民事案件和刑事案件為兩大分支，按照時間進行排列;學會了如何對案件寫概括總結以供法官查看，這涉及到大量的案件內容的閱讀，通過全部文獻的閱讀來確定該案的motion并自己組織語言寫summary，
這點對于英語尤其是法律英語的要求很高，職員們都會對我們進行幫助和指導;學會了如何在庭審中最大程度地參與決策，我們一同旁聽了一個走私和謀殺罪的判刑過程，期間法官帶我們進入他的 robing room 并詢問了我們對于該案定罪的態度和想法，我們綜合道德、法律、公正、仁慈等多方面因素給出答案，與法官的想法相差無幾，之后我們回到 courtroom，法官宣判，這個結論是我們多人共同參與的結果。
二是積極進取的工作態度。
在本次法院實習中，對于沒有英美法知識背景的我們而言，能做的具體工作其實很少，只能通過對正式員工的觀察和學習提升自己。我們從最簡單的案件歸檔開始接觸各類案件，到后來做案件總結整理的工作，這是一個逐步成長的過程。當然，這些工作并不是自然而來的，而需要積極地爭取，如果態度不夠積極就可能無事可做，因此，不停地問正式員工和法官有什么可以幫助他們，這樣才能接觸到更多的工作。
三是基本禮儀。
步入社會就需要了解基本禮儀，而我們一行人來自中國，更要注重中美文化的異同，時刻注意自己的言行舉止。無論是著裝還是待人接物，都應該合乎禮儀，才不會影響工作的正常進行。這就需要平時多學習、多注意其他人的做法或向專家請教。來到美國后，我們發現他們的文明素養的確值得學習，地鐵到站后自動站成兩排、先下后上;在公共場合不會大聲喧嘩;在離開之前會帶走所有的垃圾;開門會為后一個人推門等。
四是為人處事。
我們在法院實習，是新人，是學習的一輩，時刻注意與法官和正式員工的交流和溝通，言行中對他們保持尊重是十分重要的。雖然我們現在面對的無非是同學、老師、家長，但工作后就要面對更為復雜的人際關系。無論是和領導、同事還是客戶接觸，都妥善處理，如果國別不同還要考慮文化差異，而不能只考慮自己。英美法以判例法為主，法官通過過去案件的判決根據來對當下的案件決定是適用還是創制，這與大陸法系中的成文法有很大的區別，因而在實際判案中法官的思維方式也有很大的不同。兩大法系并不應該是對立的、非此即彼的關系，而應該各取長處，英美法系可以不用一味地遵循判例而可以創制一些成文條例以供參考，大陸法系也可以不用一味地遵循條例而可以將過去的判例作為當下判案的參考，如此互補可以讓兩大法系發展的更為完善。
1.2 紐約東區聯邦破產法院實習心得
1個人破產體系簡介
第一天在東區破產法院的實習是在風與雪中開始，一抵達熱情的他們就向我們介紹各位同事，帶領我們熟悉辦公場所。美國法官的工作模式與中國非常不同，中國法官自行處理案件、撰寫裁判文書、審閱案件材料，而美國的法官更像是一個由書記官、助理和法庭記錄員支撐的由法官為代表的團隊，法官的主要工作就是審閱由書記官整理的案情，然后在法庭上根據雙方的辯論做出自己的判斷。而破產法院的法官又與聯邦地區法院有區別，聯邦法院多處理對抗案件，而破產法院多審核公民個人破產的申請，比如公民能否申請破產、是否符合他所申請破產的條件等。
美國與中國分屬兩個法系，美國為大陸法系，中國為社會主義法系，類似于成文法系。但是在破產法院中，美國的判例法特征并沒有很大地體現，法官對于個人申請破產的認定主要取決于成文法的規定。美國的個人破產法體系中，個人破產分為四個種類，我們主要接觸了其中的兩種——第七章和第十三章。破產法第七章下的破產屬于清算條款，為了實現債權人的債權，債務人的所有財產都將被用于清償。在個人破產體系中，財產受托人扮演著至關重要的角色。他負責審核債務人的申請是否屬實、是否達到所申請的破產種類的標準、審核債務人的還款計劃等。在第七章中，財產受托人收集并且變賣債務人的財產向債權人償還債務人的欠款。個人、公司(包括合格的商業基金)、或者合伙企業都可
以申請第七章的破產。當案子終結時，個人債務將會被免除，與此同時，個人將獲得“新生”。一個人如何確定自己的破產情況能否申請第七章的破產，則需要向從事破產法專業的人咨詢。
破產法中的第 13 章則允許你保有現有財產并且開始償還計劃，計劃一般為使用今后 3-5 年的工資來償還你的債務。如果申請了第 13 章的破產，你將會償還所有有擔保的債務，例如房貸，當然也會償還沒有擔保的債務。申請破產法第13 章中的破產所做的計劃通常是基于有固定收入的基礎上，在 3-5 年內清償欠款。
由此可得，申請破產法第 13 章的破產的前提條件是有固定的收入，可以包括工資、租金收益、生意收入或者獨資營業、盈利。第 13 章的破產對于拖欠房貸但卻希望能夠繼續持有房屋的人非常有幫助，無需變賣所有的財產來償還拖欠的貸款。
2聽證會旁聽
Stong 法官在周一周二都有聽證會，作為初來乍到的實習生，我們希望通過旁聽從微觀對美國的個人破產體系有更細致的體會和切實的了解。美國法官和中國法官的工作模式不盡相同，美國通常是由書記官、助手等一系列人員支撐的一個大團隊，而中國則從審閱案件資料到書寫裁判文書都由法官一個人完成，所以美國法官一天的審案數量可以達到 50-60 件，而中國則至多 10 件。從這一點我們可以看到，美國的司法系統相對高效，更會發揮人才的作用，當然這可能與中美兩國培養法律人才成本的差異有關。
破產案件的審理與一般的法庭庭審不同，庭審一般用“trial”表示，而破產法院的聽審則被稱為“hearing”。作為英美法系國家，美國的庭審不同于中國的究問制，通常由律師出示證據，向證人提問，法官則需要做出最后的判決;在破產案件的聽審中，財產受托人與債務人或者債權人的律師進行相互舉證辯論之外，法官也會向律師或者財產受托人提出許多問題來決定是要繼續進行下一次的聽審，還是同意破產申請及還款計劃等。破產案件聽審的法庭與一般的法庭也有所不同，
刑事案件中被告可以請求陪審團，而在破產案件中并沒有陪審團的存在。雖然美國作為英美法體系國家，判例法是美國司法的一大特色，但是旁聽聽審的過程中，法官對于破產申請的認可或者駁回大多取決于成文法的規定，極少會涉及到之前的判例。
美國司法體系的高效率還體現在法庭聽審形式的多樣化，當律師或者財產受托人因為客觀原因不能到達法庭，法庭可以安排電話聽審，因為個人申請破產的程序本身就非常復雜，如果還因為各種各樣的原因耽誤整個破產申請的進程可能對債權人債務人都會造成負面的影響，所以安排電話聽審能夠達到各方利益最大化。
3prose
申請破產法律援助人是破產法院的機構之一，由于申請破產的人自身財務狀況不好，一部分人很難負擔破產咨詢人和律師的費用，破產法律援助人的工作就是協助申請人填制提交必需的申請表格，對破產申請人進行程序性的指導。在破產申請過程中，破產申請人可以申請律師進行法律援助，但是需要出具證明自己財產狀況的文件并等待比較長的一段時間，當你的收入在低于貧困線150%的時候，你也可以申請減免破產咨詢顧問的費用。由此可以看出，申請破產法律援助人并不能提供實質性的建議，只能在程序性事項上向申請人提供一些幫助。
該機構的設立是美國司法部門人性化的體現。申請破產者作為弱勢群體，在不能負擔律師費、咨詢費的情況下，由破產申請法律援助人協助他們了解整個過程、填制表格。這樣一來，在債務負擔和繁瑣程序的壓力下，他們依然能夠順利進入到破產申請的程序中。另一方面，這同樣體現了美國司法的高效，該機構的設立大大減輕了整個破產法律系統的負擔。
4loss mitigation
想要將“Loss mitigation”轉譯成中文，“和解以減少損失”是比較貼切的說法。當一項債務被延遲償付，債權人希望通過變賣債務人所有的房產來實現自己的抵押債權，債務人則希望保有自己的房產、放寬償還債務的時間。在這樣的案件中，債權人一般為銀行。眾所周知，在與債務人的關系上，銀行通常是較為強勢的一方，因此當貸款延遲償還時，債務人并不能通過一般途徑與銀行進行對話。
在這種情況下，“和解以減少損失”是申請破產的一個必經程序，但并不要求一定要達成某種和解結果，換言之，法院實際上提供了一個由債權人與債務人自行和解的平臺，使雙方在債權債務關系中的地位相對平等，也讓債權人在更多地考慮了債務人的實際情況之后再作出最后的、同時有利的決定。
該程序對債權人和債務人來說其實是一種雙贏，一方面，債務人延遲自己還款的時間并且達成自己保有財務的期望;另一方面，債權人也可以在平和持續的狀態下使債務得到償還。與美國不同的是，中國并沒有個人破產業務，只有公司或者企業破產。美國的個人破產申請最大的益處便是可以讓債務人通過變賣現有財產或者利用固定收入延緩還款的期限，特別是第 13 章破產申請，實際上是將每個月需要償還的較大數額的欠款轉換為每個月較小的還款數量和較長的還款期限。在總額不變的
基礎上，對債務人則有很大幫助，能夠讓其經濟狀況獲得“新生”：在收入的基礎上維持自己的生活，同時償還欠款。
在法院的架構體系上，中美也有很大差異。東區聯邦破產法院有三名大法官審理案件，而其余的書記官、法官辦公室代表都是協助三名法官進行審理工作。
法官承擔整個案件中最關鍵的部分，前期案情整理、聯系雙方當事人和后期撰寫聽審記錄和決定的工作都由書記官或者法官助理完成。而在中國，由于行政職位的影響，反而是職位越高審理的案件越少，并且整個案件的全過程都由法官自行跟進，不免讓人有點些疑惑，法律人才培養的成本與法律人才發揮效用的比值是否妥當?
從申請破產法律援助人的角度折射到全美的法律援助系統，可以看到美國的法律援助有著非常詳細的專業劃分。譬如說，專職于刑事案件的公辯人分為兩類，一類為國會撥款，一類為法院召集，他們都有非常豐富的資源能夠自行調查案件;法律援助則專職于民事案件，譬如房屋糾紛、家庭糾紛等等，律所會被政府要求免費提供一些律師到法律援助中心來幫助前來求助的人，因此法律援助中心也具有相當一部分法律專業人才為不能負擔律師費的人進行服務。在破產申請中，也會有法律援助來幫助人們了解破產申請的程序、正確填寫表格，甚至有免費的律師幫助債務人申請破產以擺脫債務。相比之下，中國的法律援助人并沒有做到術業有專攻，由同一批法律援助人負責不同類型的案件，律師與法律援助人資源的差異勢必會導致案件的敗訴。
盡管成文法在美國司法體系中所占的比重越來越大，但判例法的作用卻并沒有因此而減少。正如法官所說，成文法并不能預料到案情的方方面面，必然會有細微的疏漏，若不遵從先例，每個法官在成文法的大框架下對成文法進行自己的解釋，那么相似的案件將會有不同的判決，所以判例法依然發揮著其不可替代的作用。
實習過程中，法官和書記官都非常樂于回答我們的問題，不管是入門級的對個人破產申請體系的概念模糊還是后期對該體系一些具體問題的疑惑，大家都非常耐心、熱情地回答。在這里兩周的實習，旁聽庭審、與書記官交流、協助破產申請法律援助人開展援助工作、協助書記官工作，也讓我通過從事一些工作更加了解美國個人破產的法律體系。
三、反省自身不足及需要改進之處
當然，在實習的過程中，我們也發現了自身還存在許多不足有待進一步改正與提升。
一是缺乏工作經驗。我們一行人中有三人從未實習過，一切都需要學習、需要別人指導。
二是工作態度仍不夠積極。在工作中僅僅能夠完成法官布置的工作，在沒有工作任務時不能主動要求布置工作，比如自己要求聽庭。
三是工作時仍需追求完美，尤其是法律相關的工作，不允許絲毫的馬虎，嚴謹認真是時刻要牢記的。
四、致謝
作為中國的法學生，遠赴美國到美國法院實習在旁人看來也許意義不大。然而，對于法學院的學生來說，這次實習讓我們受益匪淺。首先，我們從一個學生的角色變成了一個法院職員，旁聽庭審，參與決策，以一個參與者的身份和公正的角度客觀地評價案件，在這個過程中逐步完成職業化角色的轉化，發現自己在法律方面的潛力和興趣，為回國發展或出國深造奠定良好的事業基礎，也為自我成長豐富了閱歷。
感謝學校給我們這次寶貴的在美國法院實習的機會，從中獲得的實踐經驗將使我們終身受益，并會在畢業后的實際工作中不斷地得到印證;同時也要感謝老師和法官對我們的細心關心和指導。本次實習所學到的知識很多是我們在學校很少接觸和注意到的，但在實際的學習與工作中又是十分重要和基礎的知識。通過本次實習，我們不但積累了許多經驗，還將書本上的知識在實踐中得到鍛煉，使我們更加真切地明白：“紙上得來終覺淺，絕知此事要躬行”。
篇二：暑期法院實習報告范文
實習期間我主要對以下案件進行了深入的研究，參加了一些案件立案審判的過程，并提出了自己的一些意見：
一：73戶居民訴市規劃局侵犯其采光權、陽光權、通風權案
1：案件由來 73個原告認為市規劃局規劃的“亞大數碼港”從占地面積到與居民住房間距都嚴重違反了GB50180-93強制性國家標準，違反〈〈長沙市城市規劃管理辦法〉〉的具體技術規定即〈〈長沙市城市規劃管理技術規定〉〉，并且其通道與防火安全均存在重大安全隱患，在多次請求政府協調未果后,向法院起訴,要求撤銷行政許可,賠償用戶損失。
2：案件主要辯論焦點 被告長沙市規劃管理認為“亞大數碼港”規劃許可的審查核發經過了嚴格的規劃誰廣泛征求相關職能部門的意見，并嚴格遵照規定的程序核發的，亞大數碼港與其北側的居民所住建筑的間距符合被告所提的GB50180-93強制性國家標準和〈〈長沙市城市規劃管理辦法〉〉，對原告的合法權益并不構成損害。而且，規劃管理局提供了相關證據證明“亞大數碼港”不適用〈〈長沙市城市規劃管理技術規定〉〉。 3：原判結果 合議庭經過多次合議討論，做出判決：判定規劃許可，駁回訴訟請求。 本案是一個行政案件，通俗點就是民告官。通過對本案的審理，我認為在現階段中國的行政訴訟原先要勝訴很難。如果有民告官的行政案件 原告勝訴了，媒體都會以大力度報道，以此為典范。其實這是個很大的誤區，一個法治的社會不應當存在這樣的現象。如果行政機關的具體行為違法了，它就應該承擔相關責任。中國的行政訴訟之所以原告難以勝訴，主要還是司法與行政還沒有完全區別開來，相互制約，相互牽扯。權比法大，政策高于法律。所以才會有這種狀況的出現。在本案中，我覺得法院或多或少受到行政的影響：法院雖為司法機關，可其辦公建筑用地、宿舍用地都得經規劃局批準。
二：幾起用簡易程序審理的刑事案
這是我第一次看見簡易程序在審理案件中的具體運用。這些案件案情清晰、事實清楚、證據充分、爭議不大，岳麓區法院也屬基層法院，符合簡易程序的條件。在整個審理過程中，審理時限很短，而且感覺開庭審理只是走下過場，法官對于此案如何判早有結論。 通過這幾起適用簡易程序的刑事案的審理，我看到雖然審理時限很短，必備的程序卻很完備的，法院在這方面控制得很好。但是，另一方面了我認為法院在庭審制度方面還是存在一些缺陷的，而且審理的環境還可以改進。
三：一收廢品公民訴長沙市公安局岳麓區分局行政不作為案
本案案件由來：2002年，本案的原告在清理從中南大學收購到的廢品時被廢品中摻雜的雷管炸掉右手掌，且右腿、右胸均因此雷管受傷，經簽定為四級殘疾。事發報案后他將余下雷管交給被告長沙市公安局岳麓區分局，要求其查出該雷管出處，而被告稱無法查出雷管出處。原告遂向法院提出訴訟，訴訟請求為要求被告給予原告一個關于雷管出處的明確的書面結論。 因本案尚未審結，故無法得知法院將會如何宣判。在此案中，通過了對此案原告教育背景、文化水平的了解，我感想頗多：表面看，原告是一個以收廢品為生，文化水平不高的人，但他懂得用法律武器維護自己的權益，這說明我國公民的法律意識在不斷地加強，法治的思想已經逐漸深入人心。然而從深層次來看：一方面也正是因為原告的文化水平不高，使得他不能更好地運用法律武器來維護自己的權益———他不知道委托代理人，不知道收集對自己有利的證據呈給合議庭，他甚至不知道公安局的行為在法律上叫“行政不作為”;另一方面，公安分局的行為明顯已經構成行政不作為，因為保衛地方公共安全是公安系統的最基本行政職能，對于雷管這類嚴重危害到公民人身安全的危險物品，原告即使不提出請求，被告也應本著盡職盡責的態度查明其來源，消除安全隱患。由此案我看到了我國普法工作的任重而道遠，同時也深切地感受到在十六大報告政府職能中強調服務功能的重要性。
四：一起重婚案 本案中被告在已經結婚的情況下，通過欺詐騙婚與另一女性結婚。
原告自訴其重婚。通過此案不由得聯想起新實行的《婚姻登記條例》。新《婚姻登記條例》在簡化婚姻登記程序，給人們帶來方便的同時，又在一定程度上增加了婚姻的風險，一系列的問題也將隨之而來。政府和個人誰該承擔婚姻風險?個人在婚姻風險中如何自我保護?政府又如何加強管理降低婚姻風險?我想，這些問題應該是新條例所做的改革出臺后，作為法律工作者和行政工作者應該考慮的問題。
在實習過程中還有些其它的案件也讓我學到了很多東西。在近一個月的實習時間里，我基本上掌握了案卷的整理、清卷、訂卷、貼封條等工作具體操作細節;在實踐鞏固了一些司法文書如執行通知書、結案登記表、換押證、上訴函、開庭公告、提押票、傳票等的書寫;進一步鞏固了一些具體的司法程序知識如：刑事案件和行政案件庭審的簡易程序、普通程序。 這次實習是我大學生活中不可缺少的重要經歷，其收獲和意義可見一斑。通過實習，我將自己所學的知識應用于實際的工作中.理論和實際是不可分的，在實踐中我的知識得到了鞏固,解決問題的能力也受到了鍛煉;本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對專業用語有了進一步的掌握;此外，我還結交了許多法官和律師朋友，我們在一起相互交流，相互促進，從他們身上我學到很多為人處世的方法，這些都是在書上學不到的。在整個實習過程中，作為一個中南學生，我竭力成為一名中南文化的使者，向社會各界的朋友們介紹中南，使他們走近中南，了解中南。最后，我想借此機會，再一次向為我的實習提供幫助和指導的岳麓區人民法院的工作人員及我的老師，在實習過程中幫助我的朋友、我的同學致以衷心的感謝!
篇三：暑期法院實習報告范文
在民庭實習的幾個月里，我主要做了以下一些事情：
1、整理卷宗。
在實習期間，幫助法官及書記員整理一些卷宗，邊整理邊看，在這些已經審結的案件中有很多典型案例，其中涉及到事實的認定，證據的采信，責任的認定等等。在整理卷宗過程中，對民事案件從立案到審結的程序，各種該歸檔的文書的分類有了詳細的了解。這個是我在以前的學習中沒有接觸過的，鑒于卷宗將成為永久性的檔案，在整理前我都問得很仔細，然后做得很認真。盡管做的事情都比較微小、繁雜，而且第一次上手，但每一件看似平凡瑣碎的小事都蘊藏著豐富而深刻的學問，特別對于法律這門彰顯公平與正義的學科，每一個細微的環節都事關當事人的切身利益，因此我在處理每個細節時都抱著“處處小心，時時留意”的態度，虛心地向法官們請教，他們也不厭其煩地對我進行指導，使我從中受益匪淺，同時我也深深地明白了作為一名法律人身上所肩負的崇高使命與社會責任。
2、旁聽案件。
漢陰縣人民法院管轄區域人口較多，民庭又是全法院管轄的事最多最雜的，剛去的那段時間幾乎每天都有開庭。這對我來說是一件好事，可以聽的案子就比較充足。通過旁聽案件，我對民事的審判特點和程序有了詳細的了解，懂得了審理民事案件關鍵在于化解當事人的矛盾，和刑事案件著重體現國家強制力懲罰犯罪不同，民事案件理想狀態應是讓雙方當事人共贏而又不失法律的尊嚴，這一點就對法官的個人素質要求很高，這個素質不僅僅是法律方面的知識淵博，更重要的是懂得替當事人著想，盡量減少當事人的訴訟成本，更不能擺官老爺的架子，人為的拉大法官和群眾的距離。
3、寫一些法律文書。
在實習期間，幫法官草擬了一些簡單的判決書、裁定書、公告和做一些簡單的筆錄等，雖然寫的都是一些比較簡單的文書，但是還是免不了出現一些問題，真是映證了那句古話，“紙上得來終覺淺，覺知此事須深行”
4、跟隨法官送達法律文書。
原先總以為送達文書是一件很簡單的事情，現在才知道不是那么回事，每件事都有它的難處和方法，一份傳票送給被告有時要送很多次被告才肯接受，僅簽收環節就要給他們解釋半天，因為在那些不懂法的人眼里，簽字是件很慎重的事情，他們心里在想，這簽了字是不是就判了啊，會不會對自己不利，有人甚至把門關起來故意不讓我們進去或避而不見，給他耐心的解釋半天，給他說明送達回證簽收只是表明你收到傳票和開庭通知了。現在才體會到中國法治進程緩慢的程度了，普法教育任重道遠。
理論和實踐是不可分的。我將自己所學的知識應用于實際的工作中，在實踐中我的知識得到了鞏固，解決問題的能力也得到了鍛煉和提高。同時，本次實習開闊了我的視野，使我對法律在現實中的運作有所了解，也對法言法語有了進一步的掌握;他們對于我的實習進行了悉心的指導，在指導我理論學習的同時，也教會了我很多做人的道理。
通過本次實習，我也發現了一些問題。1、我們在學校所學到的理論知識和實際中的操作還有一定的差距。比如說在案件審理結束后，我們都認為會是當庭宣判判決結果。但是在實際操作中，法官為了節省時間都是直接寫判決書或裁定書，讓當事人或委托代理人(律師)來領，就算代替宣判，遠沒有我們平�？吹降漠斖バ械那f嚴效果;2、人們的法律意識不強，不知如何有效的利用法律手段來保護自己的合法權益不受侵害，或者是無視國家的法律做出一些法律上明文禁止的事情。因此，對人們進行普法宣傳還是很有必要的。
因為我是在民庭里實習，每天所接觸的案件一般都是勞動糾紛、人身損害賠償糾紛、借貸糾紛、離婚案件。在上班比較空閑的時候，我就在研究法院案件報告總結，我發現其中離婚案件占據大部分，這說明了什么呢?不免讓我十分震憾!當我看卷宗的時候，我都會十分留意離婚案件的判決書所述的理由，有以下幾點：
1、婚前缺乏了解，婚后沒有感情;
2、父母之命，媒妁之言;
3、婚外情;
4、吵架問題，夫妻平常的吵架算正常，但如果大吵三六九，小吵天天有那就不正常了;
5、婆媳關系緊張引起夫妻感情不和。
本次實習讓我知道法律的學習及案件的審理，遠遠沒有自己想像及書本上說的那么輕松，案件的復雜性不是一兩句話就能總結出來的,我自己還要加大對這方面的學習及實踐。
在法院民庭各位審判員及書記員的指導和幫助下，我把在課堂上學習到的知識與實際工作相結合，并取得了長足的進步，同時我也看到了自己的不足，將在以后的學習和工作中不斷地完善自己，提高自我。
【暑期法院實習報告】相關文章：
暑期法院實習報告10-20
法院暑期專業實習報告09-06
法院暑期社會實習報告01-31
大學生暑期法院實習報告01-28
暑期基層法院實習總結03-12
法院的實習報告03-14
在法院的實習報告11-01
法院實習報告07-17
在法院的實習報告06-20
法院實習報告07-31