- 刑事重新鑒定申請書 推薦度：
- 相關推薦
刑事重新鑒定申請書
申請書的使用范圍廣泛,申請書也是一種專用書信,它同一般書信一樣,也是表情達意的工具。下面給大家分享刑事重新鑒定的申請書，一起來看看吧！
刑事重新鑒定申請書1
申請人：姓名，性別，年齡，住址
被申請人：姓名，性別，年齡，住址
申請事項：對司法鑒定所被申請人的司法精神病鑒定進行重新鑒定，重新認定案發時被申請人是否具有刑事責任能力。
事實與理由：
一、 原鑒定程序不合法
《司法鑒定程序通則》第十三條 “委托人應當向司法鑒定機構提供真實、完整、充分的鑒定材料，并對鑒定材料的真實性、合法性負責�！�
第十四條“司法鑒定機構收到委托，應當對委托的鑒定事項進行審查，對屬于本機構司法鑒定業務范圍，委托鑒定事項的用途及鑒定要求合法，提供的鑒定材料真實、完整、充分的`鑒定委托，應當予以受理。
對提供的鑒定材料不完整、不充分的，司法鑒定機構可以要求委托人補充；委托人補充齊全的，可以受理�！�
二、 原鑒定依據的事實是虛假的。
《司法鑒定通則》第二十七條 “司法鑒定機構在進行鑒定過程中，遇有下列情形之一的，可以終止鑒定：
�。ǘ┪腥颂峁┑蔫b定材料不真實或者取得方式不合法的；
�。ㄈ┮蜩b定材料不完整、不充分或者因鑒定材料耗盡、損壞，委托人不能或者拒絕補充提供符合要求的鑒定材料的；” 三、 原鑒定存在可能影響鑒定意見真實性的其他因素。
綜合上述理由，根據《刑事訴訟法》第一百四十六條 “偵查機關應當將用作證據的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請，可以補充鑒定或者重新鑒定�！�
《司法鑒定通則》第二十九條“ 有下列情形之一的，司法鑒定機構可以接受委托進行重新鑒定：（四）委托人或者其他訴訟當事人對原鑒定意見有異議，并能提出合法依據和合理理由的；”特此申請重新鑒定
此致
公安局
申請人：
時間：
刑事重新鑒定申請書2
申請事項：申請對本案中關于********的精神狀態鑒定、刑事責任能力、受審能力進行重新鑒定。
事實與理由:
本案上訴人********故意傷害罪、故意殺人罪一案中，申請人認為做為鑒定結論的司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心鑒定意見書(司鑒中心(20xx)精鑒字第465號)存在問題，具體理由如下：
1、司法鑒定科學技術研究所司法鑒定中心無鑒定主體資格，《刑事訴訟法》120條規定，對人身傷害的醫學鑒定有爭議需要重新鑒定或者對精神病的醫學鑒定，由省級人民政府指定的醫院進行。本案鑒定的正屬于對精神病的醫學鑒定，而該單位并非醫院，也非省級人民政府指定的醫院，因此不具備主體資格。
2、形式不符合，關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定第二十三條第六項規定：鑒定意見的形式要件是否完備，是否注明提起鑒定的事由、鑒定委托人、鑒定機構、鑒定要求、鑒定過程、檢驗方法、鑒定文書的日期等相關內容，是否由鑒定機構加蓋鑒定專用章并由鑒定人簽名蓋章。而本鑒定意見書中，僅有鑒定人員簽字，無蓋章。
3、檢材不夠充分,本案鑒定的基礎材料僅是案卷材料及********本人的表現,并未取得********的有關病歷及其家庭精神病史，依據不充分。
4、鑒定過程不夠科學，鑒定單位僅采用詢問的方式進行鑒定，未借助任何儀器進行檢查分析，鑒定過程不夠科學。況且被鑒定人鑒定時的表現不代表案發時的表現，
5、鑒定依據不足，《中國精神障礙分害與診斷標準第三版》中有數百種精神病癥狀，而鑒定單位僅憑觀察即排除********有其中任何一種癥狀的情況，依據不足。
6、鑒定范圍問題：根據《刑事訴訟法》第一百一十九條規定：為了查明案情，需要解決案件中某些專門性問題的.時候，應當指派、聘請有專門知識的人進行鑒定。據此辯護人認為鑒定要解決的是專門性問題，在本案中即********是否有精神病，而非是否具有完全刑事責任能力，因為刑事責任能力問題屬于法官判斷的范疇，而非司法鑒定需要解決的問題。辯護人認為本鑒定結論超出法定的鑒定范圍。
根據《中華人民共和國刑事訴訟法》第159條的規定,特提請對本案被害人的傷情進行重新鑒定。懇請貴院準許。
此致
XXX中級人民法院
申請人：
二○xx年X月XX日
刑事重新鑒定申請書3
申請人：XXX
申請事項：對XX右手損傷重新進行傷殘程度鑒定。 申請理由：申請人涉嫌故意傷害罪一案，XXX人民法院已作出（2004）XX刑初字第XX號《刑事判決書》。申請人不服，已提出上訴。
在一審中，XX提出刑事附帶民事訴訟請求，要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元，原審判決予以支持。XX要求申請人賠償其傷殘賠償金XXXXX元的主要依據是，XX自行委托XXX司法鑒定中心作出的“XX司鑒中心[2004]臨床鑒字第0064號”《司法醫學鑒定書》。申請人有證據和理由足以反駁該鑒定結論，特提出重新鑒定申請：
1、根據XXX醫院病歷，XX右手受傷1小時許查體：右手“活動正常，血循好”；急診行“右腕清創縫合﹢神經、血管探查吻合術，手術過程順利”；“術后予以對抗感染、對癥治療”�？稍阼b定時，XX卻自述“右小指不能彎曲”，《司法醫學鑒定書》亦認定其“右手小指活動功能受限”。這顯然與病歷記載是矛盾的，而且《司法醫學鑒定書》也沒有說清楚XX“右手小指活動功能受限”與刀傷有無因果關系，有何因果關系。申請人認為，《司法醫學鑒定書》存在重大矛盾和缺陷。
2、《司法醫學鑒定書》稱XX右手小指“活動功能受限”，主要的依據是XX的“自述”，即XX主觀感受。申請人認為，這不僅非常不科學，缺乏客觀基礎，而且對申請人是極端不公平的`。申請人認為，必須以科學的方法，使用科學儀器對
XX右手小指是否存在“活動功能受限”的情況，進行檢查；如果XX右手小指確實存在“活動功能受限”的情況，那么還要找出XX“右手小指活動功能受限”的原因，是否與刀傷有因果關系；而不能僅憑XX的“自述”及鑒定人的肉眼觀察，就認定XX“右手小指活動功能受限”。申請人認為，《司法醫學鑒定書》缺乏科學依據，不能采信。
為此，申請人特提出重新鑒定申請，請二審法院予以準許。
此致
XXX中級人民法院
申請人：
二○xx年X月XX日
【刑事重新鑒定申請書】相關文章：
刑事重新鑒定申請書（通用6篇）03-21
重新鑒定申請書12-13
傷殘等級重新鑒定鑒定申請書06-25
關于刑事申請書03-20
刑事上訴申請書03-19
刑事立案申請書09-29
工傷重新鑒定申請書范文（通用10篇）07-29
工傷傷殘等級重新鑒定申請書（通用5篇）10-30
刑事抗訴申請書范本09-05