在中國，但凡復習過gmat的考生都會知道“機經”這個神奇的事物。機經機經，傳授機密的圣經，傳達給人一種跨越難關的成就感。然而機經真的有用嗎?真的能夠起到化腐朽為神奇的作用嗎?
“最有組織的作弊”vs. 作弊難度最高的考試
機經，是很多考生在考試后根據自己的記憶，將考試中遇到題目回憶、匯總而形成的一個短期的考題集，只要題庫沒換，這個考題集的題目會在之后的時間里具有較高的重現率。很多考生寄希望于通過記憶這個短期題庫的題目，在考場上作對題目，獲得高分。
事實上，根據專家的解讀，機經的這種功能，面對自適應考試的設計哲理，根本就無法發揮。自適應考試從設計上就已經將機經的這種功能扼殺在了搖籃之中。GMAT考試，無論是數學還是語文部分，都旨在最準確的把脈考生的真實水準。這個準則通過整個自適應考試的答題過程可以提現出來。這個過程簡單總結，就是如果你答對一道題，計算機會認為你的能力高于本題難度，因此會拋給你一道難度更高的題目，如果你繼續答對題目則難度繼續上升，直到你出錯為止;反之，如果你答錯一道題目，則計算機會判斷你的能力低于本題，難度下調。整個過程就像一個猜數游戲，計算機不斷給出猜測你能力的題目，你的答案會告訴計算機“高了”還是“低了”，計算機逐漸將猜測范圍聚攏，直至準確對焦在你的能力點上。事實上，根據專家的理解，GMAT考試這種自適應機制基本可以讓機經的功能的陷于癱瘓。為什么呢?假設在真實考試中，一個考生如果因為記住了機經答案答對了題目，他相當于拿下了高于自己能力水平的一道題目。計算機會根據這道題目的難度來判定該考生的水平，從而拋出一道更難的題目。由于考生之前的正確答案不是靠實力而是靠機經，因此在面對難度上升的題目面前會很快露餡，被計算機“打回原形”。
為了進一步佐證機經無用的觀點，專家給了我們一個數據。GMAC測試部在過去的一項研究中發現，即使在考試中考生根據之前背題連續做對五道題目，最終得分相比考生完全靠實力所得分數并無差別。應該說，GMAT考試強大的自適應機制，可以有效地將類似于機經的作弊手段予以遏制。
事實上，根據我們的經驗，先不論機經面對自適應考試能否發揮作用，機經的內容本身也是漏洞百出的。很多考生根據自己記憶所帶出的考題，決定了機經所承載內容必然是主觀、碎片化而殘缺不全的。根據一知半解的信息來企圖作對題目，個中危險可想而知。更有甚者，很多機經提供的是錯誤的答案和思路，對考生帶來的危害就更是不容忽視了。
小結：
由于來源在于考生東拼西湊的記憶，機經自身的內容是殘缺不全，甚至是錯誤的。即使機經提供了完全正確的信息，機經發揮的作用在自適應考試機制面前也是捉襟見肘。綜上所述，我們有理由認為機經在GMAT備考中對考生的幫助相對有限。最靠譜的方式還是認真準備，周全備考，爭取在考場中用自信和實力為自己拿到一份滿意的成績單。