我有個朋友,年少聰敏,跟父親學圍棋和橋牌,少年時棋力上段,橋牌亦在全省業余組獲獎。按理說,我這個朋友應該大有作為才是。
可惜玩物喪志,人生第一個打擊,就是沒考上大學,最后只有高中畢業的學歷。
朋友找不好工作,后家人幫他找了個事業單位下屬企業的工作,雖然只是普通工人,卻也有穩定收入。但好景不長,三十歲時,那家企業倒閉,朋友立刻下崗,這是人生第二個打擊。
連續兩次受挫,令我朋友十分沮喪,再沒有年輕時的意氣風發,他務實的找了個司機工作,專心為服裝老板開車。后幾年,有了孩子,朋友覺得人生還是要拼搏一把。
他決定自己出來做服裝生意,于是,向父母借了錢,又托遍親戚朋友,在某年某月開張。只這生意,絕不是看起來那么容易做。平時三山五岳的朋友吃飯都來,真要人拿錢買貨時,卻毫無動靜。朋友的買賣撐了一年多,虧掉父母幾十萬,終于關門大吉。
去年春節,我去看他,就像完全變了一個人,滿頭白發,目光死氣沉沉。他對我說,人最好的年華已經過去,而他這一生已經沒有希望了。
我朋友的一生沒有希望了么?未必。但確然,成功已經離他遠去,不會再眷顧他。
為什么呢?
并非是他的學歷不夠。比爾蓋茲是退學的,喬布斯是退學的,韓寒也是退學的。我們應該明白,成功需要的是知識而不是學歷,我們要掌握的,不是考取學歷的本事,而是使用知識的能力。
自然,也不是因為企業倒閉令他下崗的原因。這這個時代,因下崗而創業,再成為億萬富翁的比比皆是。一個悲劇帶來的,并不一定是悲劇的結果。
那是因為做生意失敗么?其實縱觀世界上下,在做生意的人當中,有幾個是能一次成功的?其中最經典案例莫過于史玉柱。
這位營銷天才創造“巨人”奇跡,做下數十億的大生意,但在涉入房地產時卻轟然倒下。之后幾年,史玉柱一直處于低潮,按他的話說,幾次都徘徊在生死邊緣。
但是如今呢?史玉柱重新站回巔峰,成為橫跨保健品、視頻、網絡等多行業的上市公司巨頭。
要說失敗,史玉柱的成功,就是從失敗而來的。
我的朋友,有才華,有機遇,可成功為何離他遠去呢?
其實,每個成功者,他們所擁有的資本或許不盡相同,但他們卻有一種共通的能力,甚至可以說,僅靠這種能力,就能得到成功。
我們不需要多聰明,也不需要多有錢,只需要擁有“贏得起”和“輸得起”這兩種能力,其余都可以交給命運。
正如所見,成功是一個完整的過程,而不是孤立的結果。
人們通常只看得見成功者最后的風光,卻忘記了他們途中的挫折艱辛。所以,當我們沒有達到想要的高度時,就徹底的放棄。
但事實并非如此。比爾蓋茲和喬布斯,當年不過是車庫小子,求著別人收購都被拒絕。馬云、馬化騰在創業時,也曾日日奔忙,就為了給員工發薪。其他諸人,都是如此,凡大成功者,都曾有過生死存亡的時刻,也都有過創業失敗的精力,曾經欠過人錢,也欠過人情。
但他們并沒有放棄,即使是眾叛親離,唯有自己孤獨前行時,這些人都沒有放棄。這就是“輸得起”,你的人生,絕不可能是每戰必勝的,但輸卻不一定失敗,只有沒翻身機會才算失敗。
輸了能爬起來的人,總歸有贏的機會。而像我朋友這樣,一輸就倒地,再也沒有勇氣翻身,卻是真正的失敗者。
而成功人士的另一個特點,就是要“贏得起”,這比“輸得起”還要重要。因為人生里總有好運和厄運。如果你有大獲全勝的一天,那么,應該如何對待。
譬如我那朋友,少年時頗有才名,四處稱贊,他在這順境里卻也贏不起。最后看低一切,耽擱學業,開啟了失敗人生的第一步。
而他人中也屢有這種案例,甚至是史玉柱,也曾因當初保健品大勝而腦子發熱的去做房地產,最后欠債數億。這同樣是贏不起的事實。
但幸好他會反思,如今再有錢了,卻只是做著自己的核心業務,中規中矩,再也不胡亂伸手,可謂贏中求穩。
其實,上天對所有人都是公平的。可以擔保,每個人的命運中,都有差不多的機遇和挫折。
人們的結果迥然不同,并非是命運的問題,而是人自己面對“贏”和“輸”時態度的差別。
你想要成功?很簡單。
只要能“贏得起”和“輸得起”,別的事情,全部交給命運。