如何在合同中約定管轄
由當事人在合同中對雙方將來可能因合同發(fā)生的糾紛選擇管轄法院是公法私法化的表現(xiàn)，這就是我們常說的協(xié)議管轄。所謂協(xié)議管轄是指由雙方當事人在糾紛發(fā)生之前或者糾紛發(fā)生后，通過協(xié)議的方式約定解決他們之間糾紛的管轄法院。
法律雖然允許當事人對合同糾紛進行協(xié)議管轄，但是當事人是否可以隨意選擇管轄法院呢？答案是否定的。當事人只有按照民事訴訟法的規(guī)定選擇適當?shù)墓茌牱ㄔ翰攀怯行У�，如果違反民事訴訟法的規(guī)定進行任意選擇則屬于無效約定。管轄約定無效的，則應當按照一般地域管轄或者特殊地域管轄的規(guī)定確定管轄法院。
我國《民事訴訟法》第25條規(guī)定：“合同的雙方當事人可以在書面合同中協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地人民法院管轄，但不得違反本法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定。”
根據(jù)此規(guī)定，協(xié)議管轄必須具備以下條件才屬于有效約定：
1、協(xié)議管轄只能對一審合同糾紛案件進行約定，當事人不得對二審法院的管轄進行選擇。根據(jù)我國法律規(guī)定一審法院確定后，二審法院則按照級別管轄的規(guī)定當然的確定下來。一審判決后當事人上訴的，只能向一審法院的上級法院提出上訴，而不得向其他法院上訴。當事人也不得在合同中約定上訴法院。否則這種約定就是無效的。
2、協(xié)議管轄只能對合同糾紛適用協(xié)議管轄，對合同糾紛之外的其他民事、糾紛不得協(xié)議管轄。即只有當事人對因合同的簽訂、履行、效力、解除等發(fā)生糾紛的才可以選擇管轄法院。
3、協(xié)議管轄是要式行為，只有符合法律規(guī)定的的形式才屬于有效約定，否則就是無效的。我國民事訴訟法規(guī)定，協(xié)議管轄必須以書面形式，口頭協(xié)議無效；
4、當事人選擇的管轄法院必須和發(fā)生爭議的合同具有一定的聯(lián)系，即必須在法律規(guī)定的可以選擇的范圍內進行選擇，否則不具有法律效力。根據(jù)我國民事訴訟法規(guī)定，當事人協(xié)議選擇的法院只能是：被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地這五處法院其中的一個，而不能選擇其他與合同沒有任何關系的法院管轄。如果當事人為了某種目的，選擇一個與合同沒有任何關系的法院管轄，則這種管轄約定是無效的。另外需要說明的是，若當事人約定由原告所在地管轄，因合同發(fā)生糾紛后哪一方先提起訴訟就由哪一方所在地法院管轄；雙方約定由被告所在地法院管轄的，先起訴方則必須在對方所在地起訴。
5、雙方當事人協(xié)議選擇管轄法院，不得違反級別管轄的規(guī)定。即協(xié)議管轄不得越級，對于應當由基層法院管轄的案件，如果選擇由中級或者高級人民法院或者由最高人民法院管轄，則這種約定就是無效的。
6、協(xié)議管轄不得違反專屬管轄的規(guī)定。我國民事訴訟法規(guī)定，因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟由不動產(chǎn)所在地法院管轄；因港口作業(yè)發(fā)生糾紛提起的訴訟由港口所在地人民法院管轄；因繼承遺產(chǎn)糾紛提起的`訴訟由被繼承人死亡時的住所地或者主要遺產(chǎn)所在地人民法院管轄。這是我國關于專屬管轄的規(guī)定。如果雙方當事人的合同糾紛屬于專屬管轄的范圍，則管轄約定無效。
因此，在此提醒當事人，在簽訂合同時如果需要約定管轄法院，應當按照協(xié)議管轄的上述條件進行約定，否則將可能使得您的約定歸于無效。
合同約定管轄地后能否提起管轄權異議
【要點提示】
甲乙雙方在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴�！币曳较蚱渥∷胤ㄔ浩鹪V該法院對本案是否有管轄權？
【案情簡介】
2006年3月2日甲方（慶陽市富康果品有限責任公司）與乙方（原長武縣果品套袋廠）簽訂合作協(xié)議書，協(xié)議書約定：聯(lián)合組建“慶陽市富康果品套袋廠”一、合作辦法及雙方責任：四. 如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提
出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴，以法解決，望雙方盡職盡責，共同遵守。2007年1月至今被告再未組織生產(chǎn)果袋，亦未通知原告不生產(chǎn)果袋。2009年7月訴訟法院后，經(jīng)雙方協(xié)商私下處理這一糾紛，原告撤回了訴訟。協(xié)商未果原告（乙方）又于2011年4月14日向長武縣人民法院提起訴訟。被告在答辯期間內提出管轄權異議申請書。
【評析】
第一種意見認為被告在答辯期間內提出管轄權異議，并認為合同的簽訂地、履行地均在慶陽市西峰區(qū)，故本案應移送慶陽市西峰區(qū)人民法院。原告與被告在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴�！备鶕�(jù)最高人民法院關于金利公司與金海公司經(jīng)濟糾紛案件管轄問題的復函 法函【1995】89號“如甲、乙雙方發(fā)生爭議，有守約方所在地人民法院管轄。該約定不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，應認定協(xié)議管轄的條款無效。本案應由被告所在地的人民法院管轄�！北景钢屑滓译p方合伙協(xié)議的約定不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條的規(guī)定，應認定該協(xié)議管轄無效。依法應按《中華人民共和國民事訴訟法》第二十四條的規(guī)定確定管轄，故應由被告住所地慶陽市西峰區(qū)人民法院管轄。本案裁定移送慶陽市西峰區(qū)人民法院處理。
第二種意見認為被告在答辯期間內提出管轄權異議, 但原告與被告在合作協(xié)議中約定“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴。”該約定符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條協(xié)議管轄，同時沒有違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，原、被告的約定合法、有效，原告在其住所地人民法院起訴，長武縣人民法院對該案有管轄權，故應依法駁回被告的管轄權異議。
合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設立、變更、終止民事權利義務關系的協(xié)議。合同是平等主體之間的法律行為。合同是發(fā)生、變更、消滅民事法律關系的法律事實。合同是兩方以上當事人意思表示一致的民事法律行為。合同是以設立、變更、終止民事權利義務關系為的目的的法律行為。本案中，原、被告通過充分的協(xié)商達成一致的意思表示的法律行為簽訂了合作協(xié)議書，協(xié)議書對發(fā)生糾紛的管轄約定：“如乙方違背以上任何條款，甲方可向西峰區(qū)人民法院直接提出起訴。甲方違背以上任何條款，乙方可向長武縣人民法院直接提出起訴，”符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二十五條協(xié)議管轄，同時沒有違反民訴法對級別管轄和專屬管轄的規(guī)定，原、被告達成的合伙協(xié)議約定合法、有效，原告向其住所地人民法院起訴，長武縣人民法院對該案有管轄權，故本案應按第二種意見處理。
【如何在合同中約定管轄】相關文章：
借款合同利息約定范本09-22
如何在面試中把握機會08-28
如何在職場中如魚得水08-09
如何在口譯中做好發(fā)聲11-04
如何在CAD中繪制文字09-28
如何在CAD中編輯文字08-10
如何在面試中談薪水03-06
如何在外企面試中智取09-02
如何在面試中坦誠相待09-01