合同法案例匯編
甲與乙訂立了一份賣牛合同，合同約定甲向乙交付5頭牛，分別為牛1、牛2、牛3、牛4、牛5、總價款為1萬元；乙向甲交付定金3千元，余下款項由乙在半年內付清。雙方還約定，在乙向甲付清買�？钪�，甲保留該5頭牛的所有權。甲向乙交付了該5頭牛。
[問題]
�。�1）設在買牛款付清之前，牛1被雷電擊死，該損失由誰承擔？為什么？
�。�2）設在買牛款付清之前，牛2生下一頭小牛，該小牛由誰享有所有權？為什么？
�。�3）設在買牛款付清之前，牛3踢傷丙，丙花去醫藥費和誤工損失共計1千元，該損失應由誰承擔？為什么？
�。�4）設在買�？罡肚逯埃遗c丁達成一項轉讓牛4的合同，在向丁交付牛4之前，該合同的效力如何？為什么？
�。�5）設在買�？罡肚逯�，丁不知甲保留了此牛的所有權，乙與丁達成一項轉讓牛4的合同，作價2千元將牛4交付丁。丁能否據此取得該牛的所有權？為什么？
�。�6）設在買牛款付清之前，乙將牛5租給戍，租期為3個月，租金200元。該租賃協議是否成效？租金應如何處理？
�。�7）合同中的定金條款效力如何？為什么？
答案：
�。�1）涉及買賣合同中標的物毀損、滅失的風險承擔問題。依我國《合同法》第142條規定，除非法律另有規定或者當事人另有約定，標的物毀損、滅失的風險，在標的物交付之前由出賣人承擔，交付之后由買受人承擔。本題中，乙雖然未取得牛1的所有權，但牛1已交付乙占有，故應由乙承擔牛1死亡的風險。
�。�2）涉及買賣合同中標的物所產生天然孳息的歸屬問題。依《合同法》第163條規定，標的物在交付之前產生的孳息，歸出賣人所有，交付之后產生的孳息，歸買受人所有。本題中，牛2已經交付買受人乙占有，故所生天然孳息小牛自應歸其所有。
（3）涉及飼養的動物致人損害時的責任承擔問題。依《民法通則》第127條規定，飼養的動物致人損害的，由動物的飼養人或管理人承擔責任。本題中，踢傷丙的牛3已轉由乙占有和管理，乙應負牛致人損害的賠償責任。
�。�4）涉及因無權處分而訂立的合同的效力問題。在�？罡肚逯�，牛4的所有權屬于出賣人甲，因此，買受人乙對牛4并無處分權。其與丁訂立的轉讓牛4的合同為無權處分而訂立的合同。依《合同法》第51條規定，無處分權的人處分他人財產，經權利人追認或者無處分權的人訂立合同后取得處分權的，該合同有效。因此，在乙向丁交付牛4之前，其所訂立的合同為效力未定的合同。
�。�5）涉及動產的善意取得制度問題。若乙已經將牛4交付給丁，而丁對甲保留牛的所有權并不知情，并已經支付了牛的對價，則丁可依善意取得制度而取得牛4的所有權。
�。�6）涉及出租他人之物所訂立合同的效力及法定孳息的歸屬問題。在�？罡肚逯�，牛5的所有權歸出賣人所有，但買受人乙依買賣合同占有牛，依法享有對牛的使用收益的權利，故其與戊訂立的租賃合同合法有效。因租賃合同所取得的租金為牛5的法定孳息，依《合同法》第163條規定，應歸屬買受人乙所有。
�。�7）涉及定金問題。依我國《擔保法》第91條規定，定金的數額由當事人約定，但不得超過主合同標的額的百分之二十。本題中，主合同標的額為1萬元，而約定的定金為3000元，超過了百分之二十的限制，故超過部分不具有定金的效力。超過部分可視為預付款。
【合同法案例】相關文章：
合同法案例分析10-06
勞動合同法案例（通用9篇）05-19
合同法案例：員工被迫解除勞動合同04-26
勞動合同法條件下員工跳槽案例分析07-31
營銷案例案例分析心得01-09
O2O案例失敗的案例06-13
經典創業案例02-21
2017求職陷阱案例_求職陷阱案例匯編08-01
借殼上市經典案例06-18
求職陷阱案例07-31