1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. 合同法規(guī)之未簽字合同有效嗎

        時(shí)間:2022-06-16 21:50:24 合同法規(guī) 我要投稿

        合同法規(guī)之未簽字合同有效嗎

          畢先生于2000年9月向某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,要求代理公司辦理退工手續(xù)和支付未辦手續(xù)的損失,并向仲裁庭審中提出,第二份勞動(dòng)合同非本人簽字。

        合同法規(guī)之未簽字合同有效嗎

          畢先生原系被告上海某代理公司職工,雙方于1996年7月簽訂一份期限為5年的勞動(dòng)合同。1999年11月,代理公司實(shí)行崗薪改革,畢先生被聘為三級(jí)崗位,工資和獎(jiǎng)金等有所調(diào)高,基本工資每月1400元,雙方于1999年12月6日簽訂第二份勞動(dòng)合同及補(bǔ)充條款等,約定期限自1999年11月1日至2004年8月30日,合同對(duì)雙方的權(quán)利、義務(wù)等條款作了約定,并約定畢先生提前解除勞動(dòng)合同要支付違約金,服務(wù)5年內(nèi)(含5年)年繳違約金1萬(wàn)元。2000年6月,畢先生領(lǐng)取代理公司所發(fā)價(jià)值2000元的工作服。

          畢先生因需讀書(shū)深造,于2000年7月申請(qǐng)辭職,代理公司表示同意后,要求畢先生支付違約金和服裝費(fèi)。畢先生于同年8月向代理公司提出書(shū)面申請(qǐng),要求減免與其所簽訂違約金條款的金額未獲準(zhǔn)許。同月31日畢先生向代理公司工會(huì)申請(qǐng)調(diào)解,要求認(rèn)定以下事實(shí):

          (1) 第二份勞動(dòng)合同中違約金條款對(duì)自己無(wú)約束力;

          (2) 公司提出2000元服裝費(fèi)要求不合理,工會(huì)調(diào)解未成功。

          畢先生于2000年9月向某區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出申訴,要求代理公司辦理退工手續(xù)和支付未辦手續(xù)的損失,并向仲裁庭審中提出,第二份勞動(dòng)合同非本人簽字。代理公司則提出反訴,要求畢先生支付違約金8330元和服裝費(fèi)1834元。

          該會(huì)于同年12月29日作出裁決:不支持畢先生要求代理公司辦理退工手續(xù)及支付未辦退工損失9865元的請(qǐng)求;畢先生支付代理公司違約金8330元和服裝費(fèi)1834元。畢先生不服仲裁裁決,向某區(qū)人民法院起訴。

          審理中,法院委托上海市公安局有關(guān)部門對(duì)第二份合同中是否為畢先生親筆簽字進(jìn)行鑒定,結(jié)論為非畢先生本人所寫(xiě)。

          法院依法作出判決:

          一、畢先生要求代理公司辦理退工手續(xù)及支付未辦退工損失的訴訟請(qǐng)求不予支持;

          二、畢先生應(yīng)向代理公司支付違約金8330元和服裝費(fèi)1834元。

          三、本案仲費(fèi)、受理費(fèi)、鑒定費(fèi)由畢先生支付。合同從有效成立起就有法律約束力。第二份勞動(dòng)合同是終某文給代理公司的,“終某”的簽名是誰(shuí)所簽,畢先生自己應(yīng)當(dāng)是最清楚的。同時(shí),畢先生在向公司提交合同時(shí)也未提出任何異議。

          我國(guó)法律通則最基本的原則之一是誠(chéng)實(shí)信用。當(dāng)前大多數(shù)企業(yè)與勞動(dòng)者訂立勞動(dòng)合同的做法是向勞動(dòng)者出示合同時(shí)即當(dāng)場(chǎng)要求其簽字。

          本案中,代理公司將勞動(dòng)合同交由畢先生,并未要求其當(dāng)場(chǎng)簽字,是基于畢先生利益,給予其適當(dāng)?shù)目紤]時(shí)間,而畢先生卻利用了公司的疏忽,以合同并非自己簽字為由,要求否認(rèn)合同的效力,是違反誠(chéng)實(shí)信用原則的。對(duì)于勞動(dòng)合同的內(nèi)容,畢先生顯然是知曉的,自合同簽訂之日上發(fā)生糾紛這么長(zhǎng)的時(shí)間內(nèi),雙方都是按照合同來(lái)履行的,況且畢先生于2000年8月要求減免第二份勞動(dòng)合同中違約金條款全額的書(shū)面申請(qǐng),恰好亦證明其是認(rèn)可該合同的,只有在認(rèn)可合同的前提下,畢先生才會(huì)提出減免的申請(qǐng)。綜上所述,畢先生與代理公司的第二份勞動(dòng)合同是雙方真實(shí)意思的表示,是合法有效的。

        【合同法規(guī)之未簽字合同有效嗎】相關(guān)文章:

        合同法規(guī)之未簽字合同有效嗎?07-03

        合同法規(guī)定合同的有效期07-01

        合同法規(guī)定合同有效期09-05

        合法規(guī)范有效租房合同(精選6篇)06-08

        未蓋章的勞動(dòng)合同是否有效?07-02

        合法規(guī)范有效租房合同(通用14篇)07-29

        存單質(zhì)押共有人簽字有效嗎法律依據(jù)是哪些05-01

        借貸雙方簽字合同通用12-22

        商務(wù)禮儀之簽字禮儀03-29

        勞動(dòng)合同法規(guī)定法規(guī)07-04

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>