勞動合同內容越來越趨于標準化
實行勞動合同制度以來，由于“強資本、弱勞動”的現實情況，勞動合同內容呈現“空心化”的趨勢。由此，用人單位的“單方管理權限”通過勞動合同得到了極大的擴展，相應的，勞動者的權利受到較大程度的限制。為此，新法力圖通過多種手段實現勞動合同內容的標準化 勞動合同內容趨于“標準化”
面對勞動合同內容標準化的趨勢，將來用人單位如果再利用“空心化”來實現用人單位的單方管理權限，將變得十分困難，這對勞動者的利益保護相對有利。但是，筆者以為，一紙書面規定并不能對未來的勞動關系進行全面、細致的規劃。勞動合同的很多內容都是在不斷發展變化，新法的“標準化”機制將可能僵化勞動關系，值得引起用人單位的注意。
勞動合同內容的“空心化”，具體指勞動合同的約定內容較空洞、簡單，或者其中很多內容需要依賴用人單位的規章制度和勞動紀律來明確。有些合同內容雖然比較豐富，但也大都停留在對現有法律規定的重復上。
例如，勞動報酬是勞動合同的必備條款，但是，很多勞動合同一般只是約定：甲方(勞動者)的工資報酬需要按照乙方(用人單位)的工資制度進行調整。還有，工作崗位同樣是勞動合同的必備條款，但是很多合同卻這樣約定：乙方有權根據工作需要調整甲方的工作崗位，甲方應該服從。
這次勞動合同立法過程中，針對上述問題，新法采取了相應的措施。
擴展有利勞動者的必備條款《勞動法》規定，勞動合同應當以書面形式訂立，并具備以下條款：勞動合同期限;工作內容;勞動保護和勞動條件;勞動報酬;勞動紀律;勞動合同終止的條件;違反勞動合同的責任。
新法則規定，勞動合同還應具備以下條款：用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負責人;勞動者的姓名、住址和居民身份證或者其他有效身份證件號碼;工作崗位;工作地點;休息休假;社會保險;職業危害防護。
同時，新法刪除了“勞動合同終止的條件;違反勞動合同的責任”這兩個必備條款。實踐中，這兩個條款被用人單位濫用，以至于勞動者往往因此處于不利的地位。
加大懲罰用人單位的法律責任
過去，勞動合同之所以被空心化，很重要的原因是，盡管《勞動法》規定了七項必備條款，但是卻沒有相應的法律責任。這樣，很多用人單位視必備條款為“可備條款”。
為此，新法加大了用人單位不約定必備條款的行政責任和民事責任。新法規定，用人單位提供的勞動合同文本未載明本法規定的勞動合同必備條款，或者用人單位未將勞動合同文本交付勞動者的，由勞動行政部門責令改正。這樣，勞動合同的內容成為了勞動監察行政處理的對象。
新法還規定，如果用人單位提供的勞動合同文本缺失必備條款，給勞動者造成損害的，應當承擔賠償責任。這里的賠償責任，按照有關部門的學術解釋，甚至包括“精神損害”。
約定不明時，按照三個原則處理
為了防止用人單位利用約定必備條款的模糊性，實現逃避法律義務的目的，新法進一步規定，勞動合同對勞動報酬和勞動條件等標準約定不明確，引發爭議的，按照下列原則確定：一是允許用人單位與勞動者可以重新協商;二是當事人協商不成的，適用集體合同規定;三是沒有集體合同或集體合同未規定勞動報酬的，實行同工同酬;沒有集體合同或集體合同未規定勞動條件等標準的，適用國家有關規定。
特殊情況下，約定內容轉化為法定內容
新法還對相關內容進行了強制性規定，以實現勞動合同內容標準化：
如果用人單位在勞動合同中，免除自己的義務，排除勞動者權利的'，新法規定，這種約定條款是無效的。勞動合同無效的，勞動者的工資報酬按照、參照本單位相同或者相近崗位勞動者的勞動報酬確定。
新法還規定，如果用人單位違章作業、強迫勞動的，勞動者可以拒絕履行相應的勞動合同約定。勞動者拒絕用人單位管理人員違章指揮、強令冒險作業的，不視為違反勞動合同。
此外，試用期工資標準不低于同崗位最低工資，或者不得低于勞動合同試用期滿后正式工資的80%。如果當事人約定服務期的，在服務期內，用人單位還必須按照正常的工資調整機制調整勞動者的工資，此時，當事人原先的約定很可能被認定為無效。
勞動合同變更必須書面協商一致
實踐中，當事人對勞動合同內容的變更，往往遵循“實際履行”原則，法律并不要求當事人必須簽訂書面變更協議。
為進一步保證勞動合同內容標準化的效果，新法規定，用人單位與勞動者協商一致，可以變更勞動合同約定的內容。勞動合同變更應當采用書面形式。變更后的勞動合同文本由用人單位和勞動者各執一份。換句話說，如果當事人不能協商一致，一般情況下，雙方當事人仍要履行原合同內容。
【勞動合同內容越來越趨于標準化】相關文章：
澳大利亞留學逐漸趨于理性化08-26
勞動合同管理制度的內容包括哪些內容11-24
勞動合同管理制度內容11-06
安徽省勞動合同條例的內容10-28
簽訂勞動合同須注意工作內容和崗位07-25
服務行業勞動合同范本內容11-24
勞動合同管理制度包括哪些內容11-07
標準化工作自我評價10-17
連鎖經營標準化流程08-29
項目管理標準化流程11-23