融資租賃合同依法解除程序

融資租賃合同依法解除程序

　　導(dǎo)語(yǔ)：合同解除，是指合同有效成立后、履行完畢前，由有解除權(quán)一方當(dāng)事人作意思表示、或者合同雙方達(dá)成協(xié)議，解除合同所確立的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。今天我們就來(lái)了解一下融資租賃合同的依法解除程序吧!

　　融資租賃合同依法解除程序

　　一、出租人的法定解除權(quán)

　　考察出租人在不可抗力情形下的法定解除權(quán)。一般地，出租人的合同目的在于收取租金，而且由于租賃物的專用性，其對(duì)于出租人的變現(xiàn)價(jià)值較低，因此出租人往往不會(huì)主動(dòng)解除合同，而選擇要求承租人繼續(xù)履行合同或者支付全部租金。

　　然而，在不可抗力致使租賃物毀損的情形中，出租人要求承租人繼續(xù)履行合同并不總是有利的。融資租賃交易結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)之一在于出租人享有租賃物的所有權(quán)，因此提高了所融出資金的安全性。發(fā)生致使租賃物毀損的不可抗力之后，再一味地堅(jiān)持繼續(xù)履行合同，置所融出資金于殘損的、甚至已經(jīng)不存在的租賃物之上，對(duì)出租人而言并非最佳選擇。業(yè)務(wù)實(shí)踐中，由于實(shí)行強(qiáng)制保險(xiǎn)，租賃物因不可抗力而毀損后往往可以獲得足夠以恢復(fù)租賃物價(jià)值的保險(xiǎn)賠償金，因此不少出租人認(rèn)為應(yīng)該由承租人使用保險(xiǎn)賠償金恢復(fù)生產(chǎn)、繼續(xù)履行合同。然而，租賃物重置需要一個(gè)時(shí)間過(guò)程，而且租賃物的價(jià)值恢復(fù)并不等同于承租人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力的全面恢復(fù)，在承租人生產(chǎn)能力恢復(fù)之前，就要求其按原合同繼續(xù)支付租金，對(duì)恢復(fù)生產(chǎn)將帶來(lái)進(jìn)一步的困難。對(duì)于出租人而言，與其把資金繼續(xù)留在“災(zāi)后重建”的承租人手中，還不如直接領(lǐng)受保險(xiǎn)賠償金用以回收資金、彌補(bǔ)損失，并主動(dòng)主張、或者接受承租人的主張而提前終止合同。這樣既保證了自己的資金安全，又給對(duì)方一個(gè)過(guò)渡、重建時(shí)期。

　　根據(jù)合同法第248條的規(guī)定，出租人還可因承租人拒絕履行或經(jīng)催告在合理期限內(nèi)仍延遲履行債務(wù)而獲得解除權(quán)。簡(jiǎn)單地說(shuō)來(lái)，由于租賃物的專用性，收回租賃物對(duì)出租人來(lái)說(shuō)常常是不經(jīng)濟(jì)的，因此此種情形下出租人一般不會(huì)解除合同，但不能因此而忽視出租人的解除權(quán)，出租人應(yīng)該綜合分析承租人拒付或延遲支付租金的具體原因，以及租賃物的變現(xiàn)價(jià)值等因素而決定是否行使解除權(quán)。另外，實(shí)踐中承租人拒付租金常常是因?yàn)槠湓噲D解除合同不能轉(zhuǎn)化而成的，在這樣的情況下，出租人應(yīng)具體分析承租人提出解除合同是否有合理的理由，并在解除合同與要求承租人繼續(xù)履行合同、直至追究承租人違約責(zé)任時(shí)所能得到的利益補(bǔ)償之間作出比較選擇。

　　二、租賃物的無(wú)形磨損等其他事由常常導(dǎo)致合同解除

　　除了不可抗力致使租賃物毀損的情形之外，租賃物還可能因?yàn)榧夹g(shù)進(jìn)步等無(wú)形磨損而不再具有經(jīng)濟(jì)價(jià)值，在這樣的情形中，承租人也會(huì)產(chǎn)生解除合同的需求。但這在業(yè)務(wù)實(shí)踐中被簡(jiǎn)單地理解為承租人違約，理論和實(shí)踐中均不承認(rèn)承租人在此種情形下的解除權(quán)。然而，從社會(huì)發(fā)展的角度看，任何一種交易結(jié)構(gòu)的設(shè)計(jì)，以及法律對(duì)任何一種交易結(jié)構(gòu)的確認(rèn)和保護(hù)，都應(yīng)該以有利于生產(chǎn)力的發(fā)展為首要目的，法律不應(yīng)該設(shè)置障礙束縛承租人放棄原租賃物而采用新技術(shù)。當(dāng)然，承租人應(yīng)該承擔(dān)當(dāng)初選定租賃物時(shí)對(duì)無(wú)形磨損考慮不周的經(jīng)濟(jì)后果，并把這個(gè)后果納入解除合同的利益計(jì)算之中。只要承租人承擔(dān)了其對(duì)無(wú)形磨損考慮不周的經(jīng)濟(jì)后果，賦予其法定解除權(quán)無(wú)疑是符合社會(huì)利益的。這個(gè)經(jīng)濟(jì)后果應(yīng)該包括但不限于出租人為該筆交易所支付的租賃物價(jià)金、籌資利息、固定資產(chǎn)稅、保險(xiǎn)費(fèi)、手續(xù)費(fèi)，以及出租人的機(jī)會(huì)成本等等。其中機(jī)會(huì)成本難以在事后界定，一般只能在融資租賃合同中以違約金的形式加以確定和認(rèn)可。

　　此外，根據(jù)合同法的一般規(guī)定，承租人喪失主體資格(如破產(chǎn)兼并、解散等)，或者認(rèn)為承租人財(cái)務(wù)危機(jī)、難以為繼，預(yù)期將影響交付租金、嚴(yán)重違約并有確切證據(jù)時(shí)，出租人可以主張解除權(quán)，收回租賃物。

　　三、剝奪承租人的法定解除權(quán)有失公平

　　在融資租賃業(yè)務(wù)中，出租人的主要合同義務(wù)?支付融出資金是“一次性”履行完畢的，因此在合同解除事件中往往處于被動(dòng)地位，主張“禁止中途解除”的主要目的就是保護(hù)出租人利益。然而，從法律的正義性立場(chǎng)出發(fā)，物質(zhì)利益受損并非法律主動(dòng)保護(hù)的充分條件，只有當(dāng)受損者處于弱勢(shì)地位難以自主保護(hù)自己的合法權(quán)益時(shí)，法律才會(huì)、也才有必要出手干預(yù)施以主動(dòng)保護(hù)。同時(shí)，法律保護(hù)一方利益的同時(shí)應(yīng)避免損及另一方的合法權(quán)利，這是法律的應(yīng)有之義。

　　檢查融資租賃雙方在合同法第九十四條各款所規(guī)定的情形中的地位和權(quán)益狀況，在第(二)、(三)、(四)條款所述情形中，利益受損的出租人為單方解除權(quán)人，承租人原本就沒(méi)有解除權(quán)，以保護(hù)出租人權(quán)益為理由加設(shè)一個(gè)所謂的“禁止中途解約”機(jī)制是多余的。至于第(一)款“因不可抗力致使不能實(shí)現(xiàn)合同目的”，這一情形下雙方都是相對(duì)于不可抗力的弱勢(shì)者，出租人并不處于相對(duì)弱勢(shì)地位。事實(shí)上，遭受不可抗力的影響致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)，意味著承租人的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)已經(jīng)遭受嚴(yán)重影響，是直接的利益受損者，在這樣的情形中剝奪承租人的法定解除權(quán)，要求承租人繼續(xù)履行合同或支付全部租金，不僅有悖于合同法的公平原則，而且，將束縛承租人重新組織生產(chǎn)的活動(dòng)，從而有悖于合同法的“維護(hù)社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)”的立法目的。

　　四、融資租賃合同解除的法律后果

　　合同法第97條對(duì)合同解除的法律后果作了規(guī)定：“合同解除后，尚未履行的，終止履行，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以請(qǐng)求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。”

　　很明顯，這一規(guī)定采用的是解除權(quán)人的視角，并且先驗(yàn)地認(rèn)為解除權(quán)人總是“利益危機(jī)者”，從而賦予他對(duì)法律后果的選擇權(quán)。我們已經(jīng)表明，在不可抗力致使合同目的不能實(shí)現(xiàn)的情形下，以及在無(wú)形磨損致使租賃物失去經(jīng)濟(jì)價(jià)值時(shí)，本著公平的原則以及有利于維護(hù)經(jīng)濟(jì)秩序、促進(jìn)社會(huì)發(fā)展的立法目的，理應(yīng)賦予承租人解除權(quán)。然而此時(shí)的承租人卻不是主要的“利益危機(jī)者”：出租人主要合同義務(wù)已經(jīng)全部履行、所融出的資金能否收回依賴于承租人的法定義務(wù)量以及承租人對(duì)法定義務(wù)的履行程度。在這樣的情形下，如果由行使解除權(quán)的承租人在法定的法律后果之中作選擇，顯然將致出租人的權(quán)益于危險(xiǎn)境地。

【融資租賃合同依法解除程序】相關(guān)文章：

合同解除的程序08-31

融資租賃合同借貸融資10-26

租賃合同與融資租賃合同07-03

融資租賃合同10-20

融資租賃合同10-20

融資租賃擔(dān)保合同10-12

國(guó)際融資租賃合同11-08

車輛融資租賃合同10-23

船舶融資租賃合同10-28

汽車融資租賃合同10-26