法律小知識
1、問：抵押人將不動產抵押給債權人并辦理抵押登記后，又持偽造的材料申請登記機關涂銷，再與其他債權人簽訂抵押合同并辦理抵押登記，抵押登記簿記載的現權利人主張享有抵押權的，能否支持?
答：根據《中華人民共和國物權法》第一百零六條第二款的規定，抵押權作為物權，同樣適用善意取得制度。抵押人持偽造的材料申請登記機關涂銷抵押登記并為其他債權人辦理抵押登記的，應認定抵押人構成無權處分，抵押登記簿記載的現權利人取得抵押權符合《中華人民共和國物權法》第一百零六條第一款規定的善意取得條件的，上述主張應予支持。
2、問：抵押權人實現最高額抵押權時，債權本金不超過“最高限額”，但債權本金及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用之和超過“最高限額”，抵押權人就超過“最高限額”的部分主張優先受償的，能否支持?
答：按照《中華人民共和國物權法》第二百零三條第一款以及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第八十三條第二款的規定，最高額抵押擔保范圍包括債權本金及利息、違約金、損害賠償金和實現債權的費用的，上述費用之和不超過“最高限額”的，應予優先受償，超過“最高限額”的部分不應支持。如果認定超過“最高限額”的部分也應優先受償，有違物權法定原則。
3、問：債權人向債務企業工商登記地址郵寄債權催收函被退回，債權人主張產生訴訟時效中斷效果的，能否支持?
答：《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規定》第十條規定：“當事人一方以發送信件或者數據電文方式主張權利，信件或者數據電文到達或者應當到達對方當事人的”，產生訴訟時效中斷效果。我們認為，債務企業工商登記地址具有公示效力，債權人向該地址郵寄債權催收函被退回的，應認定屬于上述條文規定的“信件應當到達對方當事人”情形，產生訴訟時效中斷效果。
4、問：銀監會《中資商業銀行行政許可事項實施辦法》規定，外省企業入股城市商業銀行須由銀監會(局)行政審批。城市商業銀行股權受讓方(外省企業)起訴請求依據股權轉讓合同直接確認其股東資格的，能否支持?
答：《中華人民共和國物權法》第十五條和《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第三條第一款確立了負擔行為和處分行為區分原則。據此，城市商業銀行股權轉讓合同未經審批，并不影響作為負擔行為的股權轉讓合同效力。但股權轉讓這一處分行為能否成立，還取決于銀監會(局)的審批，司法不能代替行政部門作判斷。據此，城市商業銀行股權受讓方(外省企業)起訴要求確認股東資格的，應裁定駁回起訴。股權受讓方(外省企業)變更訴訟請求為確認合同有效的，除確認受讓方股東資格條款外，其他合同條款可確認有效;股權受讓方(外省企業)依據股權轉讓合同約定，請求轉讓方繼續履行合同、辦理或協助辦理相關報批手續的，應予支持。
5、問：企業改制中，受到有限責任公司股東人數限制，大量實際出資職工隱名于股東持股會等顯名股東之后，實際出資職工起訴公司主張股東權利的，能否支持?
答：按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》第二十四條的規定，隱名投資關系適用“雙重標準、內外有別”原則。內部關系上，實際出資人與顯名股東之間的投資權益糾紛，屬于內部糾紛，按照雙方約定處理。外部關系上，由顯名股東向公司行使股東權利;實際出資人請求公司變更股東的，應經公司其他股東半數以上同意。據此，實際出資職工直接向公司主張股東權利的訴訟請求不應支持。
6、問：夫妻設立的有限責任公司，能否直接認定為一人有限責任公司?
答：《中華人民共和國公司法》第五十八條第二款規定：“一人有限責任公司，是指只有一個自然人股東或者一個法人股東的有限責任公司。”夫妻共同設立的有限責任公司在形式上屬于兩人設立的有限責任公司，不宜直接認定為一人有限責任公司，從而適用《中華人民共和國公司法》第六十三條關于一人有限責任公司股東與公司財產混同舉證責任倒置的規定。債權人能夠提出足以引起法官對夫妻財產與公司財產存在混同懷疑的初步證據的，夫妻股東應當就公司財產獨立性承擔舉證責任，不能舉證證明的，依據《中華人民共和國公司法》第二十條第三款的規定，夫妻股東應對公司債務承擔連帶責任。
7、問：《中華人民共和國企業破產法》第二十條規定：“人民法院受理破產申請后，已經開始而尚未終結的有關債務人的民事訴訟或者仲裁應當中止;在管理人接管債務人的財產后，該訴訟或者仲裁繼續進行。”“管理人接管債務人的財產”這一事實狀態應當如何確定?
答：破產申請受理后，管理人代表債務人參加民事訴訟。上述法律條文的立法意圖正是通過設置相應訴訟中止制度，便于管理人準備訴訟、接管訴訟。我們認為，管理人在破產程序中對破產財產的接管可能因行使撤銷權、取回權等而處于持續狀態，因此，“管理人接管債務人的財產”不應理解為“管理人接管完畢債務人的財產”。同時，一般情形下，管理人受指定后，即開始接管財產，特別是清算組被指定為管理人的情形下，清算組被指定前往往已經開始接管債務人財產，因此，將“管理人接管債務人的財產”理解為“管理人開始接管債務人的財產”，可能無法為管理人接管訴訟提供準備時間。我們認為，為保證管理人有合理時間準備訴訟，同時也為避免訴訟拖延、延誤破產進程，可以參照《中華人民共和國企業破產法》第十三條關于人民法院裁定受理破產申請的同時應當指定管理人的規定，以及該法第十四條第一款關于人民法院應自裁定受理破產申請之日起25日內通知已知債權人申報債權的規定，將指定管理人后的第25日確定為恢復審理的期日。如管理人確因正當事由未完成訴訟準備工作，不能參加訴訟的，可以申請延期審理。
8、問：債務人進入破產程序，債權人向破產管理人申報債權后，起訴要求連帶保證人承擔保證責任的，如何處理?
答：債權人既申報債權，又向連帶保證人主張權利的，在破產程序尚未終結時，連帶保證人履行了保證義務，破產程序終結后，債權人在破產程序中又獲得部分清償，將產生“雙重受償”的問題。為此，我們認為，債權人的起訴應當受理，但為避免債權人“雙重受償”，應當中止審理，待債務人破產程序終結、債權人受償金額確定后，恢復審理。債權人也可以選擇不申報債權而直接向連帶保證人主張權利，后者有權申報債權。
9、問：原告勝訴后，被告提起上訴。二審中，被上訴人(原審原告)申請撤回對上訴人(原審被告)起訴的，如何處理?
答：原告訴訟請求獲得一審裁判支持后，因被告上訴，法院啟動二審審理程序，此時，被上訴人(原審原告)請求撤回對上訴人(原審被告)起訴的，因缺乏法律依據，二審法院不應支持，可引導當事人達成調解協議。
10、問：當事人在一審中預留了法律文書送達地址，一方上訴后，二審法院向該地址郵寄送達被拒收的，能否視為送達?
答：《最高人民法院關于以法院專遞方式郵寄送達民事訴訟文書的若干規定》第四條第三款規定：“當事人在第一審、第二審和執行終結前變更送達地址的，應當及時以書面方式告知人民法院。”一審裁判后當事人上訴的，審判程序仍在進行，依據上述規定，二審法院向當事人在一審中預留的法律文書送達地址送達被拒收的，應視為送達，當事人送達地址變更且書面告知人民法院的除外。同時，為避免爭議，建議在《當事人送達地址確認書》中載明上述司法解釋條款內容。