- 相關(guān)推薦
原則基礎(chǔ)與規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)探究
制定高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提高信息透明度,對(duì)提高經(jīng)濟(jì)效率也是必不可少的。下面是yjbys小編為您搜集整理的原則基礎(chǔ)與規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)探究論文，希望能對(duì)您有所幫助。
論文摘要：本文通過(guò)綜述國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)中關(guān)于原則基礎(chǔ)和規(guī)則基礎(chǔ)相關(guān)問(wèn)題的研究,對(duì)以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和以規(guī)則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則進(jìn)行了多方面的比較,對(duì)比了兩者的優(yōu)缺點(diǎn),同時(shí)也對(duì)兩種模式下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的適用性進(jìn)行了討論。最后,對(duì)于哪種模式更具優(yōu)越性提出了一些看法,并結(jié)合我國(guó)的實(shí)際情況作了探討。
論文關(guān)鍵詞：會(huì)計(jì)準(zhǔn)則 原則基礎(chǔ) 規(guī)則基礎(chǔ)
1 引 言
美國(guó)安然事件以后,以及另外一些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則失效案例的發(fā)生引起了人們的廣泛反思,到底是什么出了問(wèn)題?人們把很多目光鎖定在會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)模式上,這些案例也使人們開(kāi)始質(zhì)疑規(guī)則基礎(chǔ)的有效性,關(guān)于原則基礎(chǔ)模式還是規(guī)則基礎(chǔ)模式的選擇問(wèn)題也成了人們討論的焦點(diǎn)。本文希望通過(guò)對(duì)兩種基礎(chǔ)模式的比較能夠挖掘到更深一層的含義,希望能夠?yàn)槲覈?guó)今后會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)模式的發(fā)展方向提供一些證據(jù)。
2 現(xiàn)實(shí)背景
制定高質(zhì)量會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,提高信息透明度,對(duì)提高經(jīng)濟(jì)效率也是必不可少的,因?yàn)橘Y源分配的決策在很大程度上要依靠可靠、簡(jiǎn)練和可理解的財(cái)務(wù)信息。會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的制定目標(biāo)應(yīng)該和財(cái)務(wù)報(bào)告概念框架的目標(biāo)一致,然而近幾年來(lái)一些會(huì)計(jì)準(zhǔn)則實(shí)效的案例,讓人們開(kāi)始思考會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)的何去何從,哪種基礎(chǔ)下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更有效,更能提供真實(shí)、可靠、相關(guān)的財(cái)務(wù)信息是人們關(guān)注的內(nèi)容。
2001年11月,美國(guó)最大的能源業(yè)巨子——“安然”公司會(huì)計(jì)造假案事發(fā),它讓安然公司不復(fù)存在,讓安達(dá)信國(guó)際會(huì)計(jì)公司分崩離析, 安然事件余波未平,美國(guó)上市公司又爆發(fā)出一系列極具震撼力的財(cái)務(wù)舞弊丑聞,從而引發(fā)了紐約股市大跌和美國(guó)資本市場(chǎng)的巨大恐慌。為此,在美國(guó)各界的督促下, 美國(guó)國(guó)會(huì)參眾兩院加快立法進(jìn)程,試圖從根本上封堵再次發(fā)生類(lèi)似事件的制度性漏洞。2002年7月30日,布什總統(tǒng)簽署了《薩班斯—奧克萊斯法案》,基本奠定了后安然時(shí)代美國(guó)會(huì)計(jì)、審計(jì)發(fā)展和公司治理及證券監(jiān)管框架,特別是對(duì)美國(guó)會(huì)計(jì)監(jiān)管、注冊(cè)會(huì)計(jì)師管理體制、會(huì)計(jì)和審計(jì)準(zhǔn)則制定提出了重大的改革措施,其中與會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定有關(guān)的熱點(diǎn)問(wèn)題就是：美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定是否要轉(zhuǎn)向以原則為導(dǎo)向?
美國(guó)安然事件的發(fā)生將以規(guī)則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的漏洞暴露無(wú)遺,美國(guó)考慮開(kāi)始轉(zhuǎn)向以原則為基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,其他國(guó)家也開(kāi)始注意兩種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)的優(yōu)缺點(diǎn),開(kāi)始思考哪種模式更有效。
3 兩種會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)模式的比較
當(dāng)人們面臨多種選擇時(shí),通常會(huì)對(duì)這些選擇進(jìn)行綜合比較,以便科學(xué)的選擇出更有意義的方案。對(duì)于原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和規(guī)則會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,不同的學(xué)者從不同的角度進(jìn)行了比較,涉及應(yīng)用價(jià)值、適用范圍、規(guī)范基礎(chǔ)等,更多的比較是關(guān)于兩者優(yōu)缺點(diǎn)的比較。
陳繼云(2003)概括道：原則基礎(chǔ)模式在國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則委員會(huì)和歐洲一些國(guó)家使用得比較廣泛,它并沒(méi)有過(guò)于具體規(guī)定各種會(huì)計(jì)處理,而是基于建立整個(gè)框架,著重于以會(huì)計(jì)處理反映經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)的實(shí)質(zhì)而非形式。大部分的國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則和解釋公告都比較簡(jiǎn)要。這也是原則基礎(chǔ)模式的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則特征,它既突出了對(duì)經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)的重視,也較好地減少例外情況的出現(xiàn)。其缺陷是缺乏具體的會(huì)計(jì)處理指導(dǎo),在執(zhí)行時(shí),由于可選擇的方式較多和理解不同,容易出現(xiàn)不同的解釋和相似情況下的不同會(huì)計(jì)處理。美國(guó)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式(規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則)的優(yōu)點(diǎn)在于詳細(xì)的為經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)會(huì)計(jì)處理的各方面提供了指導(dǎo),有利于使用者較好地領(lǐng)悟準(zhǔn)則的意圖,尤其是在進(jìn)行會(huì)計(jì)處理時(shí),不會(huì)由于對(duì)準(zhǔn)則的理解不同而出現(xiàn)較大的差異。
陸德明,邱昱芳(2003)認(rèn)為以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求公司的會(huì)計(jì)師和外部審計(jì)師運(yùn)用更多的職業(yè)判斷,從而可以提高會(huì)計(jì)師在編制和審計(jì)會(huì)計(jì)報(bào)表中的職業(yè)水準(zhǔn);應(yīng)用以原則為基礎(chǔ)的方法可以使會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在內(nèi)容和形式上變得簡(jiǎn)潔;以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則可以大量減少準(zhǔn)則的例外事項(xiàng),并能減少準(zhǔn)則間的沖突,從而減少形式重于實(shí)質(zhì)的交易設(shè)計(jì)和套利行為。但是以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也存在一些缺點(diǎn),首先,這種基礎(chǔ)下的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則要求公司會(huì)計(jì)師及其審計(jì)師更多的運(yùn)用職業(yè)判斷,但是不恰當(dāng)?shù)呐袛嗫赡軙?huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的后果。
公司產(chǎn)生財(cái)務(wù)丑聞的根本原因在于利益需求而不在于會(huì)計(jì)制度。其次,一貫性和可比性是財(cái)務(wù)報(bào)表是否有用的關(guān)鍵特性,但是職業(yè)判斷卻具有強(qiáng)烈的主觀性。這樣可能會(huì)損害財(cái)務(wù)信息的一貫性和可比性,甚至還會(huì)出現(xiàn)濫用會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的情形。再次,在以原則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則體系中,各個(gè)準(zhǔn)則通常僅對(duì)具有代表性的范例提供解釋和指南,雖然起到簡(jiǎn)化準(zhǔn)則的作用,但是同時(shí)也留給公司管理層一定的操縱空間。
大量證據(jù)表明,再詳盡的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則也無(wú)法應(yīng)對(duì)復(fù)雜多變的財(cái)務(wù)世界的挑戰(zhàn),而且它們提供的標(biāo)尺常常只能從形式上而無(wú)法從實(shí)質(zhì)上衡量這些準(zhǔn)則是否被遵循。委員們認(rèn)為,對(duì)于任何制定準(zhǔn)則的機(jī)構(gòu)而言,要預(yù)測(cè)可能存在的各種形式和類(lèi)型的財(cái)務(wù)往來(lái)以及商業(yè)關(guān)系并制定出相應(yīng)準(zhǔn)則,詳盡的準(zhǔn)則在它們發(fā)布之時(shí)很可能已經(jīng)是不全面的或過(guò)時(shí)的了。此外,此類(lèi)準(zhǔn)則使得追求自身利益的經(jīng)理們可能在遵循準(zhǔn)則的幌子下操縱報(bào)告結(jié)果。結(jié)果當(dāng)審計(jì)師發(fā)現(xiàn),當(dāng)詳盡的準(zhǔn)則成為經(jīng)理們的辯護(hù)之辭時(shí),要阻撓此類(lèi)操縱財(cái)務(wù)報(bào)表的行為將更加困難。
國(guó)外學(xué)者有人用實(shí)證研究來(lái)討論兩者的優(yōu)缺點(diǎn),比如，說(shuō)Nelson等人(2002)的結(jié)論,刻板嚴(yán)格的準(zhǔn)則增強(qiáng)了經(jīng)理們尋找機(jī)會(huì)操縱財(cái)務(wù)報(bào)告結(jié)果的能力,并由此削弱了準(zhǔn)則的效果。而一些學(xué)術(shù)研究間接的支持規(guī)則導(dǎo)向制準(zhǔn)則,他們證明,嚴(yán)格的GAAP準(zhǔn)則為審計(jì)師發(fā)揮監(jiān)管作用提供了其所需的合法理由。彈性準(zhǔn)則加劇了審計(jì)師與客戶之間的沖突,而且他們之間必須經(jīng)過(guò)更多的協(xié)商和溝通。
4 總 結(jié)
從我國(guó)相關(guān)文獻(xiàn)來(lái)看,大部分文獻(xiàn)在對(duì)兩者比較結(jié)束后都傾向于選擇原則基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,而且很多文獻(xiàn)都是以美國(guó)為例,來(lái)研究從規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則向原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的轉(zhuǎn)化,大都討論了原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則的優(yōu)越性以及適用性。目前,學(xué)術(shù)界比較推崇原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,其更符合財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)概念框架的目標(biāo)。
然而,這種模式實(shí)施起來(lái)的要求比較高,比如說(shuō)對(duì)會(huì)計(jì)從業(yè)人員、審計(jì)人員的專業(yè)素質(zhì)要求比較高,因?yàn)樵摃?huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)模式下需要大量的職業(yè)判斷,可以看出職業(yè)判斷是一把“雙刃劍”,當(dāng)會(huì)計(jì)人員不能領(lǐng)會(huì)準(zhǔn)則的含義時(shí)會(huì)作出錯(cuò)誤的職業(yè)判斷,從而導(dǎo)致會(huì)計(jì)信息失真,但是不可能制定出一條能適用于所有情況的通用準(zhǔn)則,要確定在特定情況下何為公允報(bào)道、何為恰當(dāng)?shù)奶幚矸椒?職業(yè)判斷是必不可少、不可取代的。再如,該模式是建立在完善的市場(chǎng)機(jī)制和健全的公司治理結(jié)構(gòu)的基礎(chǔ)上。
雖然實(shí)施起來(lái)存在諸多困難,但是原則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則更能提供有效、可靠、相關(guān)的會(huì)計(jì)信息。我國(guó)目前所采用的是以規(guī)則為基礎(chǔ)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,這是由我國(guó)的現(xiàn)實(shí)情況所決定的,在目前的情況下,這種方式更適合我們,因?yàn)槟壳拔覈?guó)會(huì)計(jì)工作人員整體素質(zhì)仍然較低,而且我國(guó)的獨(dú)立審計(jì)業(yè)務(wù)尚處于起步階段,實(shí)務(wù)中受到執(zhí)業(yè)環(huán)境、時(shí)間、成本、審計(jì)人員能力等各方面的制約,同時(shí)在目前的情況下,規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則提高了會(huì)計(jì)信息的可比性、可靠性和可驗(yàn)證性,使得財(cái)務(wù)報(bào)告容易被使用者所理解,更有助于使用者作出相關(guān)決策。當(dāng)然我國(guó)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)模式會(huì)向著原則基礎(chǔ)模式轉(zhuǎn)化,只是時(shí)機(jī)未到。
參考文獻(xiàn)：
[1]陳繼云.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定基礎(chǔ)模式比較研究——基于美國(guó)規(guī)則基礎(chǔ)模式與原則基礎(chǔ)模式的分歧[J].財(cái)會(huì)通訊,2003(8).
[2]羅勇,劉秀蘭.我國(guó)具體會(huì)計(jì)準(zhǔn)則存在的問(wèn)題與對(duì)策研究[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào),2004(11).
[3]陸德明,邱昱芳.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定：以原則為基礎(chǔ)還是以規(guī)則為基礎(chǔ)[J].財(cái)經(jīng)論叢,2003(1).
[4]林鐘高,吳利娟.會(huì)計(jì)準(zhǔn)則制定模式:原則導(dǎo)向抑或規(guī)則導(dǎo)向[J].財(cái)經(jīng)理論與實(shí)踐(雙月刊),2003(125).
[5]Laureen A Maines,Eli Batov,Patricia Fairfield,D Eric Hirst，等.對(duì)原則導(dǎo)向制準(zhǔn)則及規(guī)則導(dǎo)向制準(zhǔn)則的制定方法之評(píng)價(jià)[J].羅妍,譯.經(jīng)濟(jì)資料譯叢,2004(2).
【原則基礎(chǔ)與規(guī)則基礎(chǔ)會(huì)計(jì)基礎(chǔ)探究】相關(guān)文章：
高校基礎(chǔ)化學(xué)實(shí)驗(yàn)考核模式探究08-04
基礎(chǔ)測(cè)繪工程項(xiàng)目監(jiān)理實(shí)施細(xì)則探究06-13
探究生態(tài)學(xué)視野下的基礎(chǔ)教育優(yōu)化06-13
基礎(chǔ)會(huì)計(jì)論文11-02
高校計(jì)算機(jī)基礎(chǔ)教育現(xiàn)狀與發(fā)展對(duì)策探究05-01
管理學(xué)基礎(chǔ)論文07-30
計(jì)算機(jī)應(yīng)用基礎(chǔ)論文02-24
談聲樂(lè)的基礎(chǔ)教育論文08-02
談“共同美”的生理心理基礎(chǔ)08-04