SCI論文寫作中文題的選擇
選題是論文寫作的第一步，確定好論文的文題，接下來的論文才好開展，以下是小編搜集整理的SCI論文寫作中文題的選擇，歡迎閱讀參考。
目前在社會科學中，有的人就古人的一句話大作文章，反復考證，寫一大篇論文，我看沒有什么意思。”因此，我們要選擇有科學價值的課題進行研究和寫作。那么，應該根據(jù)哪些原則來選題呢?
(一)具有科學性。它應包括：急待解決的課題;科學上的新發(fā)現(xiàn)，新創(chuàng)造;學科上短缺或空白的填補;通行說法的糾正;前人理論的補充;等等。
(二)有利于展開。指的是：要有濃厚的興趣;能發(fā)揮業(yè)務專長;先易后難，大小適中;已占有一定的資料;能得到導師指導;在一定時間內能完成;對題目加以限定。還應說明的是，在選題的方法上，要注意以下幾點：
1、選題確定之前，要查閱文獻資料
目的在于了解本學科的研究歷史與現(xiàn)狀，明確在本學科中過去已經(jīng)進行了哪些研究，有什么成果;了解本學科的研究現(xiàn)狀，以便弄清現(xiàn)階段的研究達到了什么程度，以及哪些問題尚未得到解決。
為此就要到圖書館查閱有關的報刊目錄索引、專題目錄索引以及年鑒等工具書。另外，還要做文獻目錄卡片。這種卡片可以先從最近發(fā)表的新的文獻資料調查開始，按年一項項寫出來。卡片的寫法是，記上作者、標題、雜志名、頁碼。若是單行本，要寫上出版單位，報紙要寫上發(fā)行的年月日。
2、發(fā)揮想象力進行積極的思考
在查閱文獻資料、做目錄卡和對目錄卡進行分類整理的過程中，大腦的思維就已經(jīng)開始工作。論文作者應該充分運用自己的思考力(分析、綜合、演繹、歸納、分類、組合、加減、反逆、類推等等)，對文獻資料進行積極的加工，這是一種創(chuàng)造性的想象，缺少它就得不到新的題目。
在閱讀資料、進行思考的同時，既要注意資料的記錄，更要注意思考的記錄，尤其是對突然來臨、轉瞬即逝的靈感的記錄。
有了一個好的選題，在寫作上我們應該注意什么避免文章最終被拒稿的命運呢?那么我們從SCI拒稿的常見原因中看看有哪些容易被拒稿?
1)未引用領域內重要參考文獻
之所以把參考文獻放在第一條，因為一篇論文的絕大部分參考文獻出現(xiàn)在前言介紹部分。
每一個研究領域，每年都會發(fā)表大量的學術論文，有些領域每年可能發(fā)表幾百甚至上千篇論文。在撰寫的一篇研究性學術論文中，通常引文數(shù)量會小于一定數(shù)量，有很多期刊要求研究性論文引文數(shù)量少于60條，有一些是30條。在這個時候，為了更好地將自己的研究內容與領域內的主要研究進行關聯(lián)，在引用某些主要研究成果的同時，最好將本領域內的主要綜述性論文進行引用，這樣就可以間接引用了絕大部分研究成果。
另外，在很多人的論文中，所引用的參考文獻基本上都是10年以前的論文，對近年的成果沒有引用。在這種情況下，評審專家可能會認為該報道的研究領域過舊，沒有創(chuàng)新性，這樣也有可能直接導致拒稿。在這方面，有些期刊明確要求引用參考文獻的50%必須為近3年的論文。
2)實驗步驟描述不完整
很多人在撰寫論文過程中，都認為結果漂亮才是最好的。也因此，他們會忽視或者不重視實驗研究步驟的描述。審稿人在遇到這類稿件的時候，很容易給出“研究結果是非常好，但是由于實驗研究步驟描述不清楚，對他們的結果感到不能讓人信服”。
如果遇到“善良”的審稿人，他可能讓作者進行修改。如果遇到審稿人“太忙”，則稿件可能直接被拒稿。原因很簡單，任何人的實驗結果都是基于實驗步驟正確的前提。如果實驗步驟不對，研究結果最“漂亮”，也是不“成立”的。
3)實驗結果的過度“加工”
研究論文之所以能夠發(fā)表，是因為作者的研究結果中存在很多以前沒有做過或者發(fā)現(xiàn)過的現(xiàn)象或者發(fā)現(xiàn)。然而，并不是所有的實驗研究都能夠得到好的結果。也因此，很多人為了論文能夠“發(fā)表”，在研究結果中進行過度“加工”。
第一種類型：直接修改研究結果。通過修改后，所有的實驗結果都非常的'漂亮，以達到騙過審稿人。
第二種類型：直接應用他人的研究結果。有時候，作者沒有做出好的結果，但是，發(fā)現(xiàn)他人的研究領域與自己相似，也因此直接將他人的研究結果占為“己有”。或者將他人的英文成果修改為其他語言發(fā)表，或者將其他語言的論文修改為英文論文發(fā)表。
第三種類型：“挑選”結果。在一個實驗結果中，存在部分為陽性結果，部分為陰性結果。為了能夠發(fā)表，只說陽性或者只說陰性部分結果。很顯然上述三種情況如果被發(fā)現(xiàn)，后果都是非常嚴重的。
4)研究結果分析不深入
經(jīng)常評審一些論文，研究結果是不錯，但是，就論文撰寫而言像是實驗報告，而不是研究論文。因為，論文只描述他們的實驗發(fā)現(xiàn)，而不證明他們的發(fā)現(xiàn)是可靠的，也不說明他們的發(fā)現(xiàn)對該領域是否有重要意義。很顯然，這樣的論文容易被認為理論深度不足而拒稿。通常情況下，一篇好的論文，討論部分應該占到論文的三分之一篇幅。
5)研究結論不成立
正常情況下，研究結論應該只說研究結果和結果討論中出現(xiàn)的事情。然而，有一些作者將很多非本文的研究結果羅列進結論中，讓人造成誤解。另外，還有一個重要的現(xiàn)象，很多人的研究結論與論文摘要重復。這種論文是不能接受的，應該予以重視。
【SCI論文寫作中文題的選擇】相關文章：