合同法任意解除權問題研究
合同任意解除權是我國合同法中的一項重要制度,順應了現代社會對自由和效率的追求,體現了英美法系效率違約和大陸法系任意解除權的基本內涵和核心精神,具有兼容并蓄的后發優勢和極強的生命力。下面是小編搜集整理的相關內容的論文，歡迎大家閱讀參考。
摘要:任意解除權是建設在自由及效率基礎之上的，司法部門在實踐過程中，并不允許通過約定摒棄任意解除權，但是任意解除權允許在其他合同約定內應用，因此需要在《合同法》內添加任意解除權有關內容，對于任意解除權制度進行完善。
關鍵詞:任意解除權;合同法
一、引言
合同法內不可逃避的問題就是合同解除，同時合同解除也在合同法內具有十分重要的作用，研究人員對于合同解除還需要進一步深入研究。任意解除權雖然是法律規定范圍之內的內容，但是還與傳統解除權之間存在一定差異，我國《合同法》對于任意解除權也沒有進行明確劃分，在邏輯方面還存在很多的問題，所以《合同法》內任意解除權在實際落實過程中還存在一定漏洞。伴隨著我國社會快速發展，任意解除權也在原有基礎上面發展了一定變化，所涉及到的范圍更加廣泛，同時任意解除權自身也開始逐漸出新型特點，為了能夠滿足任何對于任意解除權的要求，任意解除權自身也需要進行一定調整，明確自身所適用的范圍。
二、我國合同法中的任意解除權概述
(一)概念
任意解除權具有一定法律解除權的特點，自身也是法律解除權的重要內容之一，當事人雙方內的任何一方都能夠按照法律規定，解除合同內所具有的權利，但是要是從產生角度對于任意解除權進行分析，任意解除權與傳統法定解除權之間還存在一定差別。傳統法定解除權規定，雙方當事人內任何一方在法律允許范圍之內，在合同無法落實的前提，可以自行申請解決合同，進而當事人能夠從合同內解脫出來，重新尋找合作機會，進而保證社會經濟穩定建設。任意解除權實際上是能夠讓當事人在任何情況之下，都能夠解除合同權利。
(二)基本特征
任意解除權所具有的特征較多，但是最為基本的特征就是使用范圍有限。任意解除權與傳統高法定解除權相比較，僅僅能夠在少數類別合同內應用�，F在任意解除權能夠應用的合同類別主要有四種，分別是委托合同、承攬合同、建筑工程合同及旅游合同，我國僅僅成為委托合同及承攬合同具有任意解除權。
三、我國合同法中的任意解除權的實行條件
(一)任意解除權的使用時間對于任意解除權使用時間而言，筆者認為應該按照合同的類別進行換分，在倉儲合同內，任意解除權的時間應該不少于5天，在租賃合同內，承租人在短時間內找到下一個住處難度較高，同時還涉及到了居住權，所以承租人應該擁有較為充裕的時間。部分任意解除權的使用時間雖然已經明確規定，還是需要進一步商榷。(二)任意解除權使用主體任意解除權使用主體會根據不同原因所產生一定變化。合同要是創建在雙方相互信任基礎之上，合同雙方都應該具有任意解除權，但是僅僅建設在單方信任之上，那么就應該單方具有任意解除權，同時在供給合同及弱勢群體方面，弱勢方及需求方都應該具有任意解除權。(三)任意解除權的應用作用合同當事人在具有任意解除權之后，能夠有效保護自身的合法權利，并且從合同內脫離出來，并不繼續承擔合同內所具有的義務，對于市場經濟穩定發展，構建和諧社會都具有重要意義。(四)任意解除權是否具有違約賠償。
四、我國合同法中的任意解除權的相關法律
(一)關于承攬合同者的任意解除權
根據《合同法》規定，承攬合同內任何一方，能夠按照自身實際情況解除合同，所造成的經濟損失，應該給予賠償。該規定明確規定承攬合同者具有任意解除權，但是并沒有明確表示承攬人具有任意解除權�！逗贤ā穼⒊袛埡贤鳛橐环N特殊合同，并且僅僅有一章內容與承攬合同及任意解除權具有關聯。因此，建設工程所簽署的承攬合同，發包人及定作人應該同時具有任意解除權。
(二)施工方的任意解除權
對于施工方的任意解除權我國研究人員之間還存在一定爭議，但是大部分研究人員都認為施工方具有任意解除權。為了能夠有效保護施工方的經濟效益，施工方在享受任意解除權的同時，還需要盡量保證不會損害到承包人及社會大眾的合法權益。
(三)解除上方合同的任意解除權法律
任意解除權實際上與合同嚴謹的原則相違背，所以就需要具有一定法律依據及理由作為支撐，現在只有在承攬合同及委托合同有關法律內涉及到有關知識。就以承攬合同而言，合同內定作人就具有任意解除權，研究人員主要是從該合同自身所具有的特殊性質角度進行分析。任何承攬合同內定作物只要是按照定作人的觀念制作形成，為了能夠滿足定作人自身實際需求，同時定作人還有可能受到不良因素的影響，進而沒有按照規定時間完成訂作為，這樣對于定作人十分不利，進而定作人具有解除合同的權利，但是定作人還是需要給予應有的補償。
五、我國合同法中的任意解除權的應用范圍
(一)合同雙方的應用
任何合同的.簽署都是建立向特殊信任關系基礎之上。信任管理屬于主觀范圍之內，正常情況并不會受到客觀物質的影響，同時也沒有具體判斷指標。合同在實際履行過程中，當事雙方之間的信任關系要是發生改變，原先所簽署合同的基礎也將喪失。在這種背景之下，就應該允許合同內任何一方推出合同內，因此法律應該允許當事人雙方具有任意解除權。正是任何合同雙方在關系上面的特殊性，正常情況下合同雙方都具有任意解除權。
(二)委托合同中的應用
在委托合同之中，不管合同內容是否是有償的，合同規定時間是多少，委托人委托到何種程度，委托合同雙方當事人能夠享受任意解除權。主要原因是由于在人類社會初期，委托合同實際上就是一種民事委托，以無償作為核心，并且無償合同所具有的效果并沒有有償合同那樣顯著，當事人就無法用任何理由從合同內脫離出來，同時委托合同的創建是在合同當事人雙方充分信任對方的基礎之上，擁有較強的主觀意見，并不能通過任何標準進行衡量。委托合同內一方當事人要是感受與另一方的關系發生改變，那么在沒有任何理由的情況之下，還是能夠隨時從委托合同內解脫出來，不需要勉強承擔委托合同內所具有的義務。委托合同所具有的任意解除權雖然到現在仍然具有，但是社會在快速發展過程中，委托合同已經發生了不同程度的改變，委托合同與信任之間基礎違背，更多的是建立在利益或者是信譽基礎之上。在這種情況之下，委托合同內當事人要是還具有任意解脫權，委托合同所具有的法律效益也就變薄，對于合同雙方經濟利益都會造成嚴重影響。在這種情況之下，委托合同就不應該強調當事人所具有任意解除權，應該對于任意解除權在委托合同內的應用情況進行更加細致性劃分。
(三)合同中存在利益糾紛問題
《合同法》雖然表示在任何情況之下，合同雙方當事人所具有的權利都是相同的，但是由于當事人雙方在合同內所具有的責任不同，這樣就造成合同當事人之間并不存在平等性，一方當事人就會處于劣勢，在這種情況之下，合同當事人雙方就會存在利益方面的糾紛。合同內要是存在利益糾紛問題，當事人要是具有任意解除權，就能夠沖法律角度保護自身的合法權益，對于弱勢群體進行保護，因此正常情況下弱勢群體才具有任意解除權，同時任意解除權的存在是十分必要性，能夠有效保證市場經濟穩定發展，調整合同當事人雙方之間的經濟利益。
六、結論
正是由于我國《合同法》在任意解除權上面規定尚不明確，還存在較多的問題，需要進一步進行劃分，在這種情況下對于合同法內任意解除權問題進行研究，具有一定現實意義。
[參考文獻]
[1]陳柳青.淺議承攬合同定作人之任意解除權[J].理論觀察，2010，04:83-84.
【合同法任意解除權問題研究】相關文章：