論ＥＰＳ和ＸＰＳ的性能比較

論ＥＰＳ和ＸＰＳ的性能比較

　　論文關鍵詞：保溫隔熱；EPS板外墻保溫系統；XPS板外墻保溫系統
　　論文摘要：文章選擇EPS和XPS的兩種保溫板材進行分析比較，通過比較能更好地了解其性能特征。
　　
　　目前的保溫板材外墻外保溫系統主要有：EPS板外墻保溫系統、XPS板外墻保溫系統。EPS板（又稱苯板）是可發性聚本乙烯板的簡稱。是有原料經過預發、熟化、成型、烘干和切割等制成。XPS 保溫板就是擠塑式聚苯乙烯隔熱 保溫板，它是以聚苯乙烯樹脂為原料加上其他的原輔料與聚含物,通過加熱混合同時注入催化劑,然后擠塑壓出成型而制造的硬質泡沫塑料板,它的學名為絕熱用擠塑聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱XPS)。
　　
　　1二種系統性能比較
　　1.1保溫隔熱性能
　　相同厚度的EPS以及XPS保溫性能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴于EPS板。如果全面考慮工藝以及建筑物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。
　　對于隔熱來講，主要是看熱惰性指標D，而D值與蓄熱系數成正比。但是就整個系統而言，200mm的混凝土的蓄熱已經夠大，再加外保溫層，完全滿足節能要求。這也是國家規范要求墻體綜合導熱系數和蓄熱系數要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統都完全滿足要求。
　　1.2強度
　　這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。（前提是滿足導熱系數0.03左右）。
　　目前XPS板強度在200KPa－250KPa，這種強度國內很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區經常有臺風出現的情況下，強度顯得很重要，特別是對于一些外墻貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說采用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要錨固得當，拉拔破壞處肯定在復合鋼絲網的抗裂砂漿層，不是大問題。
　　與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與EPS相比由于XPS板材的性質（脆性），在粘貼面積較大時，外墻飾面層開裂的可能性高，尤其是涂料面層。 柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板彎曲到什么程度抹面還不出現裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似于防水材料中的延展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優于XPS。
　　1.3耐候性
　　耐候性是指保溫系統對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統的整體穩定性、保溫效果是否有變化等有關質量的系列問題。耐候性是保溫系統的一個非常重要的指標。
　　由于EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統來講，薄抹灰系統外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統的防水性能都可以。雨水在外墻上與墻面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。
　　另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結面積的大小。這點XPS系統和EPS系統都是不存在問題的。
　　1.4透氣性
　　透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！目前的保溫體系中，沒有哪種產品敢號稱自己的產品既透氣性好，導熱又好，防水性能又好，還不吸水，好事一家全占了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中濕水后的透氣以及系統完成后的透氣。
　　就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內外溫差較大的地區卻是很容易使水氣在板的兩側結露。

　　1.5粘結強度
　　對于薄抹灰系統而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強度性能更放心一些�？估瓘姸�0.1MPa相當于說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。
　　但是XPS系統還有一個致命傷：界面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做界面處理它是很難被粘住的，但是有多少個廠家愿意這樣大幅度提高本？
　　1.6表面平整度
　　XPS做外墻很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩飾住板縫，尤其是在弧形段。XPS做墻體保溫飾面層是涂料的話，國產的板子是沒法做的！材料決定了表面（涂料飾面）不平整。在陽光下板影和錨固件的影子是很明顯的。所以可以肯定的說，包括國內現在陶氏、歐文斯科寧在內的國產擠塑板在內，都是不適合外飾面是涂料的墻體保溫板的！擠塑板的施工工藝是必須把扳子全部拉毛，涂刷界面劑后用膠漿粘貼的，干了后再打鉚固件加固的，所以，當你把擠塑板的表皮打毛，板子的受力影響，已經變形了，當你涂刷界面劑后（液體）就更變形了。所以墻體的平面是沒法控制和處理的。不像EPS那樣能打磨。至于強度，抗老化性，透氣性，等等的缺陷。而EPS系統相對而言會好很多。因為板材的性質比較軟，所以在保證墻面的平整度上要好于XPS板。
　　2二種系統的優缺點
　　2.1EPS保溫系統有如下的優越性
　　2.1.1已經形成體系，技術成熟。由于它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建筑高達44層。因此，此項技術已形成體系，粘結層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術文件。
　　2.1.2保溫效果好。
　　2.1.3由于保溫材料采用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統價格適中。便于用戶接受。
　　2.1.4無復雜的施工工藝，一般施工單位經過簡短培訓后，便可掌握施工要領，便于技術的推廣。
　　2.2 EPS系統的缺點
　　2.2.1由于板材自身的性質問題，其強度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進行加強處理。
　　2.2.2板材出廠時要經過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質量不能得到保證，施工后板材收縮，使系統開裂。
　　
　　3XPS保溫系統
　　3.1 XPS系統的優點
　　3.1.1XPS板具有致密的表層及閉孔結構內層。其導熱系數大大低于同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。對同樣的建筑物外墻，其使用厚度可小于其它類型的保溫材料。
　　3.1.2由于內層的閉孔結構。因此它具有良好的抗濕性，在潮濕的環境中，仍可保持良好的保溫隔熱性能；適用于冷庫等對保溫有特殊要求的建筑，也可用于外墻飾面材料為面磚或石材的建筑。
　　3.2XPS系統的缺點
　　3.2.1XPS板本身的強度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應力時應力集中，容易使板材損壞、開裂。
　　3.2.2透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側的溫差較大，濕度高很容易結露。
　　3.2.3價格與EPS系統相比較高。
　　3.2.4近3～4年才嘗試性使用，國內尚無國家標準；歐美、韓國等保溫技術先進國家尚無推廣使用。
　　3.2.5其結構的伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落。
　　3.2.6吸膠性差，粘結后破壞面為XPS板表面，粘結強度不夠。
　　
　　參考文獻：
　　[1]張德信.建筑保溫隔熱材料[M].北京：化學工業出版社，2006.
　　[2]徐占發.建筑節能常用數據速查手冊[M].北京：中國建筑工業出版社，2006.

【論ＥＰＳ和ＸＰＳ的性能比較】相關文章：

m序列與gold序列性能分析比較03-07

論高性能混凝土質量的控制03-26

朱熹與王夫之的性情論之比較03-18

勞動價值論與效用價值論比較分析03-07

論真理和錯誤03-18

論信用和誠信03-19

火電廠空冷與濕冷機組性能分析與比較03-14

PE管的性能對比和用途11-17

論慣性的本質和起源06-14