論ＥＰＳ和ＸＰＳ的性能比較

論ＥＰＳ和ＸＰＳ的性能比較

　　論文關(guān)鍵詞：保溫隔熱；EPS板外墻保溫系統(tǒng)；XPS板外墻保溫系統(tǒng)
　　論文摘要：文章選擇EPS和XPS的兩種保溫板材進行分析比較，通過比較能更好地了解其性能特征。
　　
　　目前的保溫板材外墻外保溫系統(tǒng)主要有：EPS板外墻保溫系統(tǒng)、XPS板外墻保溫系統(tǒng)。EPS板（又稱苯板）是可發(fā)性聚本乙烯板的簡稱。是有原料經(jīng)過預發(fā)、熟化、成型、烘干和切割等制成。XPS 保溫板就是擠塑式聚苯乙烯隔熱 保溫板，它是以聚苯乙烯樹脂為原料加上其他的原輔料與聚含物,通過加熱混合同時注入催化劑,然后擠塑壓出成型而制造的硬質(zhì)泡沫塑料板,它的學名為絕熱用擠塑聚苯乙烯泡沫塑料（簡稱XPS)。
　　
　　1二種系統(tǒng)性能比較
　　1.1保溫隔熱性能
　　相同厚度的EPS以及XPS保溫性能是逐漸升高的。EPS為0.041，XPS是0.030。因此達到相同的保溫效果的情況下，XPS板材比EPS板材厚度要薄，但純板材的價格XPS板貴于EPS板。如果全面考慮工藝以及建筑物高度，每平方米的價格XPS反而比EPS要貴一些。
　　對于隔熱來講，主要是看熱惰性指標D，而D值與蓄熱系數(shù)成正比。但是就整個系統(tǒng)而言，200mm的混凝土的蓄熱已經(jīng)夠大，再加外保溫層，完全滿足節(jié)能要求。這也是國家規(guī)范要求墻體綜合導熱系數(shù)和蓄熱系數(shù)要同時滿足要求的原因。目前的EPS或XPS薄抹灰系統(tǒng)都完全滿足要求。
　　1.2強度
　　這里指出的強度應該是抗拉強度，聚苯板的容重和抗拉強度有絕對的關(guān)系，一般的EPS容重18Kg/m3的抗拉強度為110～120KPa，20Kg/m3容重的在140KPa左右。XPS的容重正常從25Kg～45Kg，強度從150KPa～700KPa或更高。（前提是滿足導熱系數(shù)0.03左右）。
　　目前XPS板強度在200KPa－250KPa，這種強度國內(nèi)很多XPS板材做不到，EPS板材在100KPa以下，在越來越豐富的外立面裝飾以及沿海地區(qū)經(jīng)常有臺風出現(xiàn)的情況下，強度顯得很重要，特別是對于一些外墻貼磚或者高層而言，兩種板材均需加固或者說采用固定件輔助固定。瓷磚的拉拔要大于400KPa，即使是XPS也不能承受，解決的方法是通過脹栓錨固鋼絲網(wǎng)到基層解決，這樣可以向三維空間分散拉應力，所以只要錨固得當，拉拔破壞處肯定在復合鋼絲網(wǎng)的抗裂砂漿層，不是大問題。
　　與EPS相比，XPS板的強度要高，不過與EPS相比由于XPS板材的性質(zhì)（脆性），在粘貼面積較大時，外墻飾面層開裂的可能性高，尤其是涂料面層。 柔韌性是材性的問題，拿抹面來說，感性認識通常將抹面批抹在聚苯板上，然后看聚苯板彎曲到什么程度抹面還不出現(xiàn)裂縫，柔韌性好的話彎幾個圈都不會裂的。類似于防水材料中的延展性指標。但是就材料本身而言，柔韌性EPS要優(yōu)于XPS。
　　1.3耐候性
　　耐候性是指保溫系統(tǒng)對外界天氣變化的適應能力，指在不同的氣候條件下，系統(tǒng)的整體穩(wěn)定性、保溫效果是否有變化等有關(guān)質(zhì)量的系列問題。耐候性是保溫系統(tǒng)的一個非常重要的指標。
　　由于EPS板與XPS相比有較高的吸水性，所以他的耐候性的不如XPS系統(tǒng)。但EPS板的延展性比XPS板好，可以克服一定的缺陷。不過就系統(tǒng)來講，薄抹灰系統(tǒng)外層的抹面膠本身也具有一定的防水能力。除了在施工過程外，完好的二種系統(tǒng)的防水性能都可以。雨水在外墻上與墻面的接觸是垂直面上的，只要面層砂漿不開裂，防水是沒有問題的。
　　另外耐風壓性能也是耐候性中的重要一項，因為體系越有空腔耐風壓能力就越差。所以重點就要看整個保溫體系與基層的粘結(jié)面積的大小。這點XPS系統(tǒng)和EPS系統(tǒng)都是不存在問題的。
　　1.4透氣性
　　透氣和吸水是兩個問題！空氣分子與水分子的大小是相差很大的！目前的保溫體系中，沒有哪種產(chǎn)品敢號稱自己的產(chǎn)品既透氣性好，導熱又好，防水性能又好，還不吸水，好事一家全占了。因為這幾項指標是相矛盾的，而且透氣性還要講究施工過程中濕水后的透氣以及系統(tǒng)完成后的透氣。
　　就材料本身而言，EPS比XPS要好得多。XPS幾乎沒有透氣性，在室內(nèi)外溫差較大的地區(qū)卻是很容易使水氣在板的兩側(cè)結(jié)露。

　　1.5粘結(jié)強度
　　對于薄抹灰系統(tǒng)而言，這項指標將會直接影響板材的使用，EPS板強度低，抗剪切強度同樣也低，板材破壞，有可能不是出在粘結(jié)面，而是板材中間直接破壞，XPS的良好的強度性能更放心一些。抗拉強度0.1MPa相當于說每個平米的抗拉強度是10噸的力，這是非常大的。
　　但是XPS系統(tǒng)還有一個致命傷：界面光潔度高，如果不是用聚合物相當高的乳液來做界面處理它是很難被粘住的，但是有多少個廠家愿意這樣大幅度提高本？
　　1.6表面平整度
　　XPS做外墻很難保證平整度，外面的抗裂砂漿很難掩飾住板縫，尤其是在弧形段。XPS做墻體保溫飾面層是涂料的話，國產(chǎn)的板子是沒法做的！材料決定了表面（涂料飾面）不平整。在陽光下板影和錨固件的影子是很明顯的。所以可以肯定的說，包括國內(nèi)現(xiàn)在陶氏、歐文斯科寧在內(nèi)的國產(chǎn)擠塑板在內(nèi)，都是不適合外飾面是涂料的墻體保溫板的！擠塑板的施工工藝是必須把扳子全部拉毛，涂刷界面劑后用膠漿粘貼的，干了后再打鉚固件加固的，所以，當你把擠塑板的表皮打毛，板子的受力影響，已經(jīng)變形了，當你涂刷界面劑后（液體）就更變形了。所以墻體的平面是沒法控制和處理的。不像EPS那樣能打磨。至于強度，抗老化性，透氣性，等等的缺陷。而EPS系統(tǒng)相對而言會好很多。因為板材的性質(zhì)比較軟，所以在保證墻面的平整度上要好于XPS板。
　　2二種系統(tǒng)的優(yōu)缺點
　　2.1EPS保溫系統(tǒng)有如下的優(yōu)越性
　　2.1.1已經(jīng)形成體系，技術(shù)成熟。由于它在歐洲及美國已沿用了近三十年，在美國已建成的建筑高達44層。因此，此項技術(shù)已形成體系，粘結(jié)層、保溫層與飾面層可配套使用，有較多較成熟的技術(shù)文件。
　　2.1.2保溫效果好。
　　2.1.3由于保溫材料采用膨脹聚苯乙烯，其價格不十分昂貴，使整個系統(tǒng)價格適中。便于用戶接受。
　　2.1.4無復雜的施工工藝，一般施工單位經(jīng)過簡短培訓后，便可掌握施工要領(lǐng)，便于技術(shù)的推廣。
　　2.2 EPS系統(tǒng)的缺點
　　2.2.1由于板材自身的性質(zhì)問題，其強度不高，承重能力較低，外貼面磚時需要進行加強處理。
　　2.2.2板材出廠時要經(jīng)過一段成熟期，需放置一段時間才可使用。如果熟化時間不足，板材的質(zhì)量不能得到保證，施工后板材收縮，使系統(tǒng)開裂。
　　
　　3XPS保溫系統(tǒng)
　　3.1 XPS系統(tǒng)的優(yōu)點
　　3.1.1XPS板具有致密的表層及閉孔結(jié)構(gòu)內(nèi)層。其導熱系數(shù)大大低于同厚度的EPS，因此具有較EPS更好的保溫隔熱性能。對同樣的建筑物外墻，其使用厚度可小于其它類型的保溫材料。
　　3.1.2由于內(nèi)層的閉孔結(jié)構(gòu)。因此它具有良好的抗?jié)裥�，在潮濕的環(huán)境中，仍可保持良好的保溫隔熱性能；適用于冷庫等對保溫有特殊要求的建筑，也可用于外墻飾面材料為面磚或石材的建筑。
　　3.2XPS系統(tǒng)的缺點
　　3.2.1XPS板本身的強度較高，從而造成板材較脆，不易彎折，板上存在的應力時應力集中，容易使板材損壞、開裂。
　　3.2.2透氣性差，幾乎不透氣，如果板兩側(cè)的溫差較大，濕度高很容易結(jié)露。
　　3.2.3價格與EPS系統(tǒng)相比較高。
　　3.2.4近3～4年才嘗試性使用，國內(nèi)尚無國家標準；歐美、韓國等保溫技術(shù)先進國家尚無推廣使用。
　　3.2.5其結(jié)構(gòu)的伸縮性差，受溫度及濕度的變化影響而變形、起鼓導致保溫層脫落。
　　3.2.6吸膠性差，粘結(jié)后破壞面為XPS板表面，粘結(jié)強度不夠。
　　
　　參考文獻：
　　[1]張德信.建筑保溫隔熱材料[M].北京：化學工業(yè)出版社，2006.
　　[2]徐占發(fā).建筑節(jié)能常用數(shù)據(jù)速查手冊[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2006.

【論ＥＰＳ和ＸＰＳ的性能比較】相關(guān)文章：

m序列與gold序列性能分析比較03-07

論高性能混凝土質(zhì)量的控制03-26

朱熹與王夫之的性情論之比較03-18

勞動價值論與效用價值論比較分析03-07

論真理和錯誤03-18

論信用和誠信03-19

火電廠空冷與濕冷機組性能分析與比較03-14

PE管的性能對比和用途11-17

論慣性的本質(zhì)和起源06-14