對(duì)促進(jìn)本土科研論文發(fā)表的一些看法
每年諾貝爾獎(jiǎng)開獎(jiǎng)之際都是國人，至少是關(guān)注科學(xué)的國人，精神緊繃的時(shí)刻，以下是小編搜集整理的對(duì)促進(jìn)本土科研論文發(fā)表的一些看法，供大家閱讀查看。
每每經(jīng)過一番唏噓之后又在討論什么時(shí)候我們才可以把諾貝爾科學(xué)獎(jiǎng)帶到中國大陸。2015年沒有再次讓國人失望，10月5日在瑞典斯德哥爾摩舉行的諾貝爾獎(jiǎng)?lì)C獎(jiǎng)典禮上，中國科學(xué)家屠呦呦榮膺生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎(jiǎng)，這也在一定程度上了解了國人多年來深藏心中的夙愿。
在屠呦呦獲得諾獎(jiǎng)的消息傳遍神州大地的時(shí)候，各媒體和機(jī)構(gòu)也開始緊鑼密鼓地忙活起來，對(duì)青蒿素的來龍去脈以及屠呦呦為何能得此大獎(jiǎng)進(jìn)行了全方面的科普，也在一定程度上推動(dòng)了相關(guān)的科普工作。然而在屠呦呦以及青蒿素被國人廣泛知曉的同時(shí)，也有一股暗流在涌動(dòng)。那就是屠呦呦這個(gè)“三無”(無博士學(xué)位、留洋背景和院士頭銜)科學(xué)家同時(shí)也并沒有發(fā)表過SCI論文的科學(xué)家為什么能夠獲得諾獎(jiǎng)，這股暗流的矛頭直接指向了我們的科研評(píng)價(jià)體系。這也讓我們回想起了證明了哥德巴赫猜想的陳景潤(rùn)先生，他的論文也是發(fā)表在1973年的《中國科學(xué)》上，而非發(fā)表在了NSC(Nature，Science或者Cell)上。
11月4日，科協(xié)等五部門聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于準(zhǔn)確把握科技期刊在學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)中作用的若干意見》，著重強(qiáng)調(diào)了科技期刊的獨(dú)特作用，功能定位以及如何營造科技期刊可持續(xù)發(fā)展的良好氛圍。但是媒體的報(bào)道都把著眼點(diǎn)放在了“大力支持優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在我國科技期刊發(fā)表”上，這似乎也回應(yīng)了針對(duì)當(dāng)前科研評(píng)價(jià)體系進(jìn)行指責(zé)的那些觀點(diǎn)。另外一方面，學(xué)術(shù)界似乎對(duì)《意見》并沒有給予太多的反應(yīng)，這也許是因?yàn)楸灰幌盗?ldquo;大事”沖淡了。11月9日中國科學(xué)家王貽芳領(lǐng)軍的大亞灣反應(yīng)堆中微子實(shí)驗(yàn)小組獲得“基礎(chǔ)物理學(xué)突破獎(jiǎng)”;80后華人科學(xué)家張鋒摘取科學(xué)大獎(jiǎng)，同時(shí)還有謝燦、張生家搶發(fā)論文風(fēng)波，CCTV“我們恨化學(xué)”廣告，等等。
自從科學(xué)家進(jìn)入到實(shí)驗(yàn)室，科學(xué)成為一門專業(yè)，科學(xué)家成為一個(gè)職業(yè)并形成自己獨(dú)立的話語體系之后，科技期刊就成為了科學(xué)家們交流和傳播的重要平臺(tái)，由奧登伯格于1665年創(chuàng)立的《哲學(xué)匯刊》同法國巴黎的《學(xué)者雜志》被認(rèn)為是學(xué)術(shù)期刊的鼻祖，這個(gè)平臺(tái)上發(fā)表的研究論文自然成為了評(píng)價(jià)科研成果的重要參考。眾多知名的科學(xué)家都曾是《哲學(xué)匯刊》的作者，包括牛頓，波義耳，胡克，列文虎克，惠更斯，伯努利，萊布尼茨等。
雖然《意見》的發(fā)布并沒有引發(fā)轟轟烈烈的討論，但是至少在一定程度上表明了立場(chǎng)和態(tài)度，科技期刊在原始創(chuàng)新中具有重要作用，其基本功能包括學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，科技期刊應(yīng)該作為科研成果的首發(fā)平臺(tái)，加強(qiáng)學(xué)術(shù)倫理建設(shè)等等。不過從另外一個(gè)角度來說，《意見》的落地還需要一系列具體措施的實(shí)行。
首先，科技期刊在原始創(chuàng)新中的作用不容置疑
眾多科研成果的落地都是首先從科研論文的發(fā)表開始的，眾多科學(xué)家也把科研成果的首發(fā)看作是一種學(xué)術(shù)榮譽(yù)，科研成果的首發(fā)平臺(tái)應(yīng)該是科技期刊，而不是媒體或者其他途徑，在歷史上曾有過一些慘痛的教訓(xùn)，一些未經(jīng)學(xué)術(shù)同行審議并發(fā)表的論文首先以新聞的形式出現(xiàn)在了大眾媒體的報(bào)道上，這也給科研人員的學(xué)術(shù)生涯帶來了惡果，比如冷核聚變，這也是一種形式的學(xué)術(shù)欺詐和科研不端行為。在科研成果的首發(fā)方面，學(xué)術(shù)平臺(tái)的`搭建發(fā)揮著重要作用，只有具備了優(yōu)質(zhì)的學(xué)術(shù)出版平臺(tái)，才會(huì)對(duì)科研成果的發(fā)表產(chǎn)生吸引力。在這方面，國內(nèi)的學(xué)術(shù)出版平臺(tái)還有待于加強(qiáng)，一方面需要優(yōu)秀的科學(xué)家出任評(píng)審專家，另外一方面還需要學(xué)術(shù)平臺(tái)練好內(nèi)功，提升學(xué)術(shù)影響力，《哲學(xué)匯刊》的成功也有奧登伯格等一代代學(xué)術(shù)編輯的不懈奮斗。
其次，學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)應(yīng)該是多方面的，因而要合理使用學(xué)術(shù)期刊的科研評(píng)價(jià)功能，不能唯學(xué)術(shù)期刊是從，既注重學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)，更要注重學(xué)術(shù)交流和傳播
雖然屠呦呦42年來有關(guān)青蒿的論文總共只有15篇，其中在英文刊物上發(fā)表的論文也只有一篇，但是一些“伯樂”助力了屠呦呦科研成果的傳播與普及，比如饒毅。11月25日，自然出版集團(tuán)發(fā)布了《轉(zhuǎn)型中的中國科研》白皮書，其中一部分提到了中國科研人員在科研傳播階段面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。這涉及到了科技期刊在學(xué)術(shù)傳播中的主導(dǎo)作用，同時(shí)也說明我們應(yīng)該加強(qiáng)科研成果的科學(xué)傳播，更好地實(shí)現(xiàn)科研成果與科學(xué)新聞的對(duì)接，提高科研成果在公眾中的知曉度，加強(qiáng)科學(xué)新聞對(duì)國內(nèi)首發(fā)的科研成果的報(bào)道。
第三，大力支持優(yōu)秀科研成果優(yōu)先在我國科技期刊發(fā)表需要發(fā)揮合力
一方面建設(shè)優(yōu)秀的科研成果發(fā)布平臺(tái)，通過能力建設(shè)獲得科研人員的學(xué)術(shù)認(rèn)同，另外一方面，應(yīng)該擺脫內(nèi)外有別的做法，對(duì)國外平臺(tái)上發(fā)表的成果與國內(nèi)平臺(tái)上發(fā)表的成果同等對(duì)待，一視同仁。同時(shí)還應(yīng)該加強(qiáng)學(xué)術(shù)道德和科研倫理建設(shè)，避免學(xué)術(shù)不端行為，因?yàn)檫@既損害學(xué)術(shù)共同體的聲譽(yù)，也會(huì)給學(xué)術(shù)平臺(tái)帶來不利影響。
《意見》的實(shí)施對(duì)我國科技期刊平臺(tái)建設(shè)將發(fā)揮積極的建設(shè)作用，提升我國科技期刊的學(xué)術(shù)水平，加強(qiáng)國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)話語權(quán)，促進(jìn)科研成果的學(xué)術(shù)傳播，但是我們也應(yīng)該看到國內(nèi)學(xué)術(shù)期刊還有很多需要改善的地方，需要多方共同努力，打造中國的精品學(xué)術(shù)期刊群。
【對(duì)促進(jìn)本土科研論文發(fā)表的一些看法】相關(guān)文章：
1.對(duì)促進(jìn)科研論文發(fā)表的一些看法