1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
    1. <xmp id="5hhch"></xmp>

  2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

    <rp id="5hhch"></rp>
        <dfn id="5hhch"></dfn>

      1. "南沙濕地杯"大學(xué)生辯論賽總決賽

        時(shí)間:2020-12-01 09:44:09 辯論賽 我要投稿

        "南沙濕地杯"大學(xué)生辯論賽總決賽

          同一個(gè)社會(huì),出現(xiàn)了置瀕死的小悅悅于不顧的18 位冷漠路人,也出現(xiàn)了不懈監(jiān)督公車私用的草根市民區(qū)伯,究竟道德是取決于其所處的環(huán)境,還是取決于自身修養(yǎng)? 24 日下午,由羊城晚報(bào)等單位主辦的“南沙濕地杯” 第二屆羊城大學(xué)生辯論賽復(fù)賽在廣州大學(xué)松田學(xué)院舉行。中山大學(xué)、廣東商學(xué)院、華南理工大學(xué)廣州學(xué)院、廣州大學(xué)松田學(xué)院四支參賽隊(duì)伍帶著自己對(duì)道德的理解,競逐進(jìn)入總決賽的入場券。

        "南沙濕地杯"大學(xué)生辯論賽總決賽

          最終,廣東商學(xué)院、廣州大學(xué)松田學(xué)院雙雙晉級(jí),將于30 日在暨南大學(xué)對(duì)“市場經(jīng)濟(jì)是否有利于道德提升”的辯題一決高下。據(jù)悉,本次冠軍隊(duì)伍將得到1 萬元的獎(jiǎng)金。

          A觀點(diǎn)交鋒

          道德主要取決于什么?

          正方【中山大學(xué)】:道德主要取決于社會(huì)環(huán)境,從社會(huì)層面上,社會(huì)道德標(biāo)準(zhǔn)取決于社會(huì)環(huán)境,社會(huì)形成于個(gè)體,與他人發(fā)生互動(dòng)行為時(shí), 為使得資源合理分配與社會(huì)有序進(jìn)行, 人們根據(jù)當(dāng)下社會(huì)環(huán)境制定出恪守的準(zhǔn)則。

          反方【廣東商學(xué)院】:道德即是真、善、美,真正的道德是超越時(shí)間與歷史的。道德主要取決于個(gè)人修養(yǎng)。在同樣的社會(huì)環(huán)境里,對(duì)于道德的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)是一致或相近的, 而在這標(biāo)準(zhǔn)之下,表現(xiàn)出的情況卻因人而異。

          正方【中山大學(xué)】:提升個(gè)人修養(yǎng)沒錯(cuò),但并非決定因素。不同的社會(huì)文化背景孕育出不同的道德標(biāo)準(zhǔn),正如“吃狗肉”在我們平常人看來自然不過的行為, 到了美國就成為不道德的行為。

          反方【廣東商學(xué)院】:人對(duì)修養(yǎng)的理解各有不同, 道德表現(xiàn)出來的實(shí)際情況也不同。人是道德實(shí)現(xiàn)和留存的載體,生于太平盛世,固然是一種幸運(yùn)。但沒有誰可以任意地選擇自己所處的社會(huì)環(huán)境, 唯一可以選擇的只是為人的精神和尊嚴(yán), 并內(nèi)化成為自身的修養(yǎng)。

          讓座是準(zhǔn)則還是道德?

          正方【中山大學(xué)】:同在一個(gè)公交車上,好比同在一個(gè)社會(huì)環(huán)境中, 有的人選擇讓座,有的人選擇裝睡,社會(huì)環(huán)境對(duì)人的影響極大。道德不僅是一種價(jià)值, 還是一種準(zhǔn)則,如果沒有社會(huì)環(huán)境作用于每個(gè)人,如何實(shí)現(xiàn)真善美,如何有讓座之美德產(chǎn)生?

          反方【廣東商學(xué)院】:公車讓座,做與不做,環(huán)境就在那里;選擇或不選擇,良心就在那里!今天我們討論的道德是“善”,是取其精華、去其糟粕。

          正方【中山大學(xué)】:道德標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展取決于社會(huì)環(huán)境, 古時(shí)的三從四德是為適應(yīng)封建社會(huì)夫權(quán)生活穩(wěn)定, 而今社會(huì)環(huán)境發(fā)生變化,三從四德也被廢除。我們可以積極倡導(dǎo)一個(gè)“人人讓座”的社會(huì)環(huán)境。

          反方【廣東商學(xué)院】:五千年來,我們走過太平盛世也走過禮崩樂壞, 而道德流傳至今仍被老幼相傳不致斷絕。假如談道德是有條件的,沒有人人為我,我們就可以輕易放棄我為人人, 那誰來做我們的第一人?

          社會(huì)冷漠是誰造成?

          正方【華南理工大學(xué)廣州學(xué)院】:社會(huì)環(huán)境中,冷漠現(xiàn)象頻頻發(fā)生,食品安全問題層出不窮,貪汚現(xiàn)象屢見報(bào)端,這與當(dāng)今社會(huì)功利主義大行其道、缺乏人文關(guān)懷有著密切的聯(lián)系。而在另一方面,社會(huì)中永遠(yuǎn)存在著正面的力量, 汶川有難八方相助的大愛無疆, 喚起我們伸出援手。關(guān)愛他人、感動(dòng)中國人物的真愛、真善美,讓我們感受到人間尚有善良的存在。這一個(gè)個(gè)道德的力量不正是在善良的環(huán)境中得以壯大的嗎?

          反方【廣州大學(xué)松田學(xué)院】:同一社會(huì),有著感動(dòng)中國的各種英雄, 也有著遭人唾棄的無良商販。同一朝代,有著精忠報(bào)國的岳飛,也有著里通外合的秦儈。同一家庭,有著兄弟情深的曹植, 也有著不顧同門的曹丕。相同環(huán)境下產(chǎn)生的不同行為,都與個(gè)人修養(yǎng)息息相關(guān)。社會(huì)環(huán)境的改善需要執(zhí)政者的道德與民眾的道德相互配合。

          好人為什么會(huì)沉默?

          反方【廣州大學(xué)松田學(xué)院】:如果道德來源于社會(huì)環(huán)境, 那我們?yōu)楹尾幌蚶卒h所處的環(huán)境學(xué)習(xí),而是向雷鋒這個(gè)人學(xué)習(xí)?

          正方【華南理工大學(xué)廣州學(xué)院】:當(dāng)今政府正是通過向雷鋒學(xué)習(xí), 形成一種樂于助人的社會(huì)環(huán)境。馬丁·路德金曾經(jīng)說過,我們這代人終將會(huì)感到悔恨, 不僅因?yàn)閴娜丝蓯旱难孕校驗(yàn)楹萌丝膳碌某聊。好人為什么?huì)沉默呢?

          反方【廣州大學(xué)松田學(xué)院】:我們也看到有很多不沉默的好人, 那才是真正的高道德的好人。

          正方【華南理工大學(xué)廣州學(xué)院】:我舉一個(gè)具體的例子。著名醫(yī)藥界打假英雄高敬德打假628 起,從未失誤,但他被商家報(bào)復(fù)以至于殘廢。這時(shí)他說過一句話,如果有第二次,我絕對(duì)不會(huì)走這條路。所以我們看到,好人為什么會(huì)沉默? 因?yàn)檫@個(gè)社會(huì)環(huán)境,功利主義橫行、缺少人文關(guān)懷,好人行善成本太高了,他難以喊出自己心中的吶喊!

          B評(píng)委點(diǎn)評(píng)

          加入“郭美美”辯論更完美

          南方電視臺(tái)“全民議事廳”主持人王世軍:辯論賽中,雷鋒、岳飛、曹丕、曹植等的'故事被頻頻提及。而來自于現(xiàn)實(shí)的案例以及對(duì)于時(shí)事的引用, 往往是“蜻蜓點(diǎn)水”, 過于糾結(jié)于概念的追問,缺少對(duì)生活的觀察。當(dāng)一方辯手舉出2008 年汶川大地震,所有人都拼命捐款時(shí), 體現(xiàn)了非常崇高道德的例子時(shí),另一方為什么沒有想到,反駁以僅僅四年之后,一個(gè)叫郭美美的姑娘,將一切毀于一旦? 建議選手在案例的選擇中,要回到當(dāng)下的現(xiàn)實(shí)。

          羊城晚報(bào)評(píng)論部首席評(píng)論員何龍:比賽前,有選手曾致電我,希望能換一個(gè)辯題。但我認(rèn)為,好的辯題應(yīng)該是平衡的,比如“先有雞還是先有蛋”,任何一方都不占優(yōu)勢,選手靠智慧辯論。這個(gè)辯題便符合這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)。此次辯論的缺憾在于選手都不怎么敢提“制度性的道德”。

          C賽場之外

          廣商申請(qǐng)仲裁 成功晉級(jí)復(fù)賽

          走過初賽、復(fù)賽,晉級(jí)決賽的幾場硬戰(zhàn), 廣東商學(xué)院辯論隊(duì)有這樣一段“古仔”:不滿初賽賽果,在微博發(fā)動(dòng)辯論愛好者討論的同時(shí),申請(qǐng)復(fù)議仲裁。

          4 月22 日, 廣東商學(xué)院與廣東工業(yè)大學(xué)“短兵相接”,激辯“雷鋒符號(hào)是否適應(yīng)當(dāng)今社會(huì)”等問題,當(dāng)時(shí)的賽果是廣東商學(xué)院未能晉級(jí), 讓廣東商學(xué)院的隊(duì)員們多有遺憾。23 日,網(wǎng)友“@ 嘰喳者”在新浪微博上發(fā)表一篇名為《懇請(qǐng):不要讓辯論的路越走越窄———致何龍先生的一封公開信》,并附上了比賽的視頻。一時(shí)間,引起了廣東商學(xué)院、廣東工業(yè)大學(xué)等多個(gè)高校辯論精英們的熱烈關(guān)注。

          廣東商學(xué)院辯論隊(duì)隊(duì)長丁穎與隊(duì)員商量決定,向主辦方羊城晚報(bào)申請(qǐng)復(fù)議仲裁,要求重新評(píng)判。“主辦方羊城晚報(bào)很給力,無論最后能否仲裁成功,能說出自己的想法,本身就是勝利!5 月3 日,持續(xù)了一個(gè)多星期的仲裁,廣商辯論隊(duì)迎來了一個(gè)好的結(jié)果:仲裁成功,晉級(jí)復(fù)賽!

        【"南沙濕地杯"大學(xué)生辯論賽總決賽】相關(guān)文章:

        “挑戰(zhàn)杯”大學(xué)生創(chuàng)業(yè)計(jì)劃競賽的總決賽圓滿落幕11-23

        云夢(mèng)縣“建設(shè)杯“憲法知識(shí)競賽總決賽主持詞01-26

        網(wǎng)球總決賽規(guī)則10-10

        新生杯辯論賽策劃書8篇12-24

        南沙公司注冊(cè)08-11

        大學(xué)生辯論賽技巧-辯論賽12-31

        大學(xué)生辯論賽的實(shí)用技巧-辯論賽12-31

        關(guān)于大學(xué)生辯論賽的辯論技巧-辯論賽12-27

        南沙租房補(bǔ)貼申請(qǐng)條件07-08

        南沙就業(yè)補(bǔ)貼如何申請(qǐng)03-11

        国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码

        1. <tt id="5hhch"><source id="5hhch"></source></tt>
          1. <xmp id="5hhch"></xmp>

        2. <xmp id="5hhch"><rt id="5hhch"></rt></xmp>

          <rp id="5hhch"></rp>
              <dfn id="5hhch"></dfn>