科學發展利大還是弊大辯論會(正方)
科學發展利大要怎么去準備辯詞呢?是不是感覺自己的資料準備還是不充分呢?下面是小編搜集整理的科學發展利大還是弊大辯論會(正方)，歡迎閱讀。更多資訊請繼續關注辯論賽欄目!
科學發展利大還是弊大辯論會(正方)
問題1：請問反方,若不是科技的發展,那么5.12大地震也就不會挽救回那么多人的生命,既然科技能夠拯救人類的生命,為什么說弊大于利?
問題2：正因為科技的發展,才會有現在我們的美好生,才會有我們住的高樓大廈.科技的發展給了人們多少益處,那么我請問反方,你們憑什么說科技發展弊大于利?
問題3：你們能不吃開發的水稻,不用鋼筆,不用本子,不用一切與科技有關的的東西嗎?
問題4：正是科學技術治療了我們的疾病,如果沒有科學技術的發展,我們豈不是要乖乖等死?
反方可能提的問題：
問題1：通過現代的科學技術,使一些污穢信息大量傳播,給人們帶來了可怕陰影,難道這不是科技發展的弊端?
答：科技給人們帶來的終究是利益,現代的科學也不能說跟弊端沒有任何關系,但是,要怎么使用還是要靠人類自己.
反方也許會辯：現代的作案行為不都是用高科技完成的嗎?
答：的確,但最重要的還是要怎么使用還是要靠人類自己.
反方也許會辯：正是由于科技的發展,人類純潔的心靈才會被利益抹上陰影.這還不是科技發展的弊端?
答:這是由于人類自己的貪念才會這樣.現在,科技仍然能夠讓這些貪念消失,例如：心理醫生.警察.
嘿咻,我懶得寫啦!不懂的就用百度HI或者電子郵件聯系我吧,絕對回答哦!
問題1：請問反方，若不是科技的發展，那么5.12大地震也就不會挽救回那么多人的生命，既然科技能夠拯救人類的生命，為什么說弊大于利?
問題2：正因為科技的發展，才會有現在我們的美好生，才會有我們住的高樓大廈.科技的發展給了人們多少益處，那么我請問反方，你們憑什么說科技發展弊大于利?
問題3：你們能不吃開發的水稻，不用鋼筆，不用本子，不用一切與科技有關的的東西嗎?
其實這個問題很無解,因為絕對是正方有利的.
我認為比較堅實的主線:
1.科技發展意味著生產力的提升,改善人們的生活
2.科技發展能讓我們更清楚地認識和了解這個世界,避免人們被誤導,欺騙,同時改變了人類的世界觀和迷信,(如同以前的君權天授,教會治國等等都是因為科學不發達的產物)
反方可能打的線路:
1.科學在發展,人的欲望也是無窮的,因此最終也可能毀滅人類.
--人類從古到今都的欲望都是無窮的,即使沒有科學,人類也可能想出別的法子來毀滅自己,比如,種族仇恨,國家之間互相殘殺
--人類得以生存,某種程度而言也是科學進步的.產物,沒有科學,人類武器也造不了,糧食種不出,火也不會用,又何來"人類"這個詞?
--科學的一大重要功用,就是提倡理性思考和科學看待問題(即科學調查六要素,觀察提問假設預測判定理論),如果沒有這些理性思考,大家才可能被欲望沖昏頭腦,想想看,如果大家充滿欲望,沒有科學的理性,互相砸石頭也是能死人的
2.以實質例子威脅:生化武器,核彈,這些科技不斷發展,人類輕易就能被毀滅.
--這些武器的控制權在於政府
--在民主政治之下,政府由大量民眾監督
--單靠一人的瘋狂導致武器的擴散是很不可能的
縱觀而言,友方可能會使用的路線主要是:科學發展帶來生產沒錯,但是由於人類的貪欲,這些都有可能會帶來反效果,甚至毀滅人類,得不償失.
反駁的思路:
--該限制的是人類的貪念,而不是科技發展,如果說科技發展必然導致滅亡,那麼我們完全不需要發展科技,甚至摒棄一切工具和現代科技物質,也可
--沒有科技,人類依然有貪念,如果這些貪念得不到遏制,再少的科技也會為人類帶來災難
--貪念是需要改革社會制度來約束,例如法制,限權(也就是民主政制),而不可能通過不發展科學來保護人類
--從某程度而言,科學提倡的理性思考正正是遏制人類貪欲的一個途徑,因為它消滅迷信,倡導理性,這才不會出現人類貪欲而出現的悲劇
多一句口吧:樓上的同學,辯論不是靠提問就能贏的,必須要有堅實的主線,最強力的論點定之不放,再抓住對方的邏輯漏洞才可以成功.你的發問偏向于情緒化,當然這沒什麼問題,不過這未必能欺騙觀眾和裁判,尤其是辯題為"科學發展"的時候,你遇到思路清晰的辯友,大概只能當炮灰了.
【科學發展利大還是弊大辯論會(正方)】相關文章：
2017年會計從業資格考試取消是利還是弊08-19
留學英國住校的利和弊08-10
大吉大利的開業祝福短信11-06
物理教學中思維定勢的利和弊論文08-19
長假的利和弊大學英語作文2篇11-21
早教的三大誤區及改正方法10-03
吉百利面試題管培生面試5大問題04-04
大玻璃與大塌方勵志故事07-16
5大職場陷阱10大應聘陷阱06-28