國際大專辯論賽信息

國際大專辯論賽信息

　　國際大學群英辯論會的前身是國際大專辯論賽，是華語辯論的最高賽事之一。以下是小編整理的國際大專辯論賽信息，歡迎閱讀，希望大家喜歡。

　　國際大專辯論賽的比賽流程

　　一、時間

　　正方一辯二分三十秒

　　反方一辯二分三十秒

　　正方二辯選擇反方二辯或三辯進行一對一公辯一分三十秒

　　反方二辯選擇正方二辯或三辯進行一對一公辯一分三十秒

　　正方三辯選擇反方二辯或三辯進行一對一公辯一分三十秒

　　反方三辯選擇正方二辯或三辯進行一對一公辯一分三十秒

　　正方一辯公辯小結一分三十秒

　　反方一辯公辯小結一分三十秒

　　自由辯論雙方各累計時四分鐘

　　正方四辯三分鐘

　　反方四辯三分鐘

　　觀眾提問(可省略)

　　二、比賽規則

　　(一)本屆辯論賽分預賽、復賽、半決賽和決賽四輪比賽。通過比賽選出優勝隊參加下一輪比賽。比賽采用積分與評議相結合的辦法。所有比賽時間相同，具體程序如下：

　　1、主席致開場詞，介紹該場參賽隊員、評判團成員和比賽規則。

　　2、開篇立論開始，正反兩方一辯依次進行，時間各二分三十秒。

　　3、公辯時間6分鐘，每隊各3分鐘。

　　4、公辯小結，每隊各一分三十秒

　　5、自由辯論8分鐘，每隊各4分鐘。

　　6、反方四辯總結陳詞，時間3分鐘。

　　7、正方四辯總結陳詞，時間3分鐘。

　　8、評判團進行評判，工作人員計分作統分工作。

　　9、請本場的評判代表分析賽情。

　　10、主席宣布本場比賽各隊的得分情況及最后結果。

　　11、本場比賽結束，退場。

　　注：每位辯手發言時間剩30秒時，將有一次笛聲提示，當辯論時間用完時，有兩次笛聲提示，辯手應立刻停止發言。

　　(二)公辯規則及自由辯論規則

　　1、公辯

　�、儋|詢者控制質詢時間，可以提出與題目有關的合理而清晰的問題，并可以隨時停止被質詢者之回答。

　�、诠�辯時間內，質詢者應詢問問題，不得自行申論或就質詢所獲之結果進行引申，否則視為違規。

　　質詢者自行申論或引申發言時，答辯者有權要求其停止。

　�、鄞疝q者應回答質詢者所提之任何問題，但問題明顯不合理時，被質詢者得說明理由，拒絕回答。

　�、艽疝q者可以要求質詢者重述其質詢，但不得惡意為之，否則視為違規。

　�、荽疝q者不得對質詢者提出詢問，否則視為違規。

　�、薮疝q者提出反質詢時，質詢者得要求其停止，并拒絕回答

　　2、自由辯論

　　①自由辯論時間總共為8分鐘，每隊各4分鐘。

　�、谧杂赊q論必須交替進行。當自由辯論開始時，先由正方任何一名隊員起立發言。完畢后，反方的任何一位隊員應立即發言，雙方依次輪流發言，直到雙方時間用完為止。

　　③在自由辯論時間里，每一位辯手的`發言次序、次數和時間均不受限制。

　�、墚斠魂牭陌l言時間剩30秒鐘時，將有一聲笛聲提示，當該隊的發言時間用完時，會有兩聲笛聲提示，該隊應立即停止發言。

　　⑤如果一隊的發言時間已經用盡，另一隊還有剩余時間，則該隊的辯手可以繼續發言，直到該隊的時間用完為止。

　�、拮杂赊q論是檢驗一個隊整體配合能力以及每一位辯手實力的重要階段。辯手應充分利用這段時間，簡潔明了地加強自己的論點，機智有力地反駁對方的論點，如果流于空洞無物的攻擊或有意回避對方的質詢及發言觀點，或者出現語誤、空場等情形，都將影響該隊的成績。

　　歷屆辯論賽題目

　　1993年首屆國際大專辯論會

　　初 賽 溫飽是談道德的必要條件(劍橋大學) 溫飽不是談道德的必要條件(復旦大學)

　　半決賽 艾滋病是醫學問題，不是社會問題(悉尼大學) 艾滋病是社會問題，不是醫學問題(復旦大學) 決 賽 人性本善(臺灣大學)

　　人性本惡(復旦大學)最佳辯手 蔣昌建

　　1995年二屆國際大專辯論會

　　初賽一 女性比男性更需要關懷(波恩大學) 男性比女性更需要關懷(輔仁大學)

　　初賽二 治愚比治貧更重要(新加坡國立大學) 治貧比治愚更重要(清華大學)

　　初賽三 愚公應該移山(韓國外國語大學) 愚公應該搬家(南京大學)

　　初賽四 信息高速路對發展中國家有利(南加州大學) 信息高速路對發展中國家不利(香港中文大學

　　半決賽一 金錢追求與道德追求可以統一(輔仁大學) 金錢追求與道德追求不能統一(清華大學)

　　半決賽二 社會秩序的維系主要靠法律(南京大學)

　　社會秩序的維系主要靠道德(香港中文大學) 決賽 知難行易/知易行難知難行易(南京大學) 知易行難(輔仁大學)

　　1997年三屆國際大專辯論會 初賽一 各國政府應該全面禁煙(首都師范大學) 各國政府不應該全面禁煙(新加坡南洋理工大學) 初賽二 復制人類，利多于弊(韓國外國語大學) 復制人類，弊多于利(加拿大西門菲沙大學)

　　初賽三 IQ誠可貴，EQ價更高(韓國外國語大學) EQ誠可貴，IQ價更高(馬來亞大學)

　　初賽四 藝術商品化利大于弊(香港大學)

　　藝術商品化弊大于利(法國國立東方語言文化學院) 半決賽一 國際網絡應該受管制(首都師范大學) 國際網絡不應該受管制(加拿大西門菲沙大學) 半決賽二 先天遺傳比后天環境重要(馬來亞大學) 后天環境先天遺傳比重要(香港大學)

　　決賽 真理越辯越明(首都師范大學)

　　真理不會越辯越明(馬來亞大學)

　　1999年第四屆國際大專辯論會 A組

　　初賽一： 網絡使人們更親近(馬來亞大學) 網絡使人們更疏遠(澳門大學) 初賽二：

　　成功的作品應該拍續集(耶魯大學) 成功的作品不應該拍續集(臺灣大學)

　　初賽三：

　　電腦必將取代書本(香港大學)

　　電腦不會取代書本(新加坡南洋理工大學) 初賽四： 足球比賽引進電腦裁判利大于弊(西安交通大學) 足球比賽引進電腦裁判弊大于利(清華大學) 半決賽一：

　　都市化有利于人類發展(馬來亞大學) 都市化不利于人類發展(耶魯大學) 半決賽二：

　　發展知識經濟自然科學比社會科學更重要(新加坡南洋理工大學) 發展知識經濟社會科學比自然科學更重要(西安交通大學) 總決賽：

　　美是客觀存在(馬來亞大學) 美是主觀感受(西安交通大學) B組

　　初賽一：

　　青春偶像崇拜利大于弊(那不勒斯大學) 青春偶像崇拜弊大于利(艾因夏母斯大學) 初賽二：

　　應先成家后立業(京都外國語大學)

　　應先立業后成家(莫斯科國立國際關系學院) 決賽：

　　愛情是自私的(京都外國語大學)

　　愛情是無私的(艾因夏母斯大學)

　　2001年第五屆國際大專辯論會

　　初賽一 人類將(不會)毀于科技(新加坡國立大學Vs悉尼大學)

　　初賽二 經濟發展和環境保護能夠(不能)并行(香港大學Vs武漢大學)

　　初賽三 全球化利于/不利于發展中國家(溫莎大學Vs東吳大學) 初賽四 信息傳播發展會(不會)打擊本土文化

　　半決賽一 以成敗論英雄是可取的(不可取的)(新加坡國立大學Vs武漢大學)

　　半決賽二 個人利益和群體利益可以(不可以)兩全(溫莎大學Vs馬來亞大學)

　　決賽 錢是(不是)萬惡之源(武漢大學Vs馬來亞大學)

　　2003年第六屆國際大專辯論會

　　A組初賽第一場

　　正方： 中山大學 網絡是虛幻的

　　反方： 弗萊堡大學 網絡不是虛幻的 比分： 正方878分，反方805分 正方中山大學勝

　　優秀辯手：弗萊堡大學4號辯手蔡葵 A組初賽第二場

　　正方： 新加坡國立大學 家庭比事業更重要 反方： 澳門大學 事業比家庭更重要 比分： 正方869分，反方868分

　　正方新加坡國立大學勝

　　優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡 A組初賽第三場

　　正方： 香港浸會大學 “代溝”的主要責任在長輩 反方： 馬來亞大學 “代溝”的主要責任在晚輩 比分： 正方843分，反方871分 反方馬來亞大學勝

　　優秀辯手：馬來亞大學2號辯手陳錦添 A組初賽第四場

　　正方： 墨爾本大學 廣告有利于大眾消費 反方： 世新大學 廣告不利于大眾消費 比分： 正方851分，反方891分 反方世新大學勝

　　優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中 A組半決賽第一場

　　正方： 中山大學 愛比被愛更幸福

　　反方： 新加坡國立大學 被愛比愛更幸福

　　比分： 正方913分，反方884分

　　正方中山大學勝 優秀辯手：新加坡國立大學2號辯手陳曉歡 A組半決賽第二場

　　正方： 馬來亞大學 科技的發展會促進人的全面發展 反方： 世新大學 科技的發展會抑制人的全面發展 比分： 正方883分，反方897分 反方世新大學勝

　　優秀辯手：世新大學3號辯手黃執中 A組決賽

　　正方： 中山大學 順境更有利于人的成長 反方： 世新大學 逆境更有利于人的成長

　　比分： 正方931分，反方930分

　　正方中山大學勝，獲得2003國際大專辯論會冠軍 本屆最佳辯手：臺灣世新大學辯手黃執中 B組

　　初賽一 存錢(花錢)比花錢(存錢)劃算

　　初賽二 現代社會應該(不應該)鼓勵男主外，女主內 決賽 現代社會女人(男人)更累

　　表演賽 夫妻之間應該(不應該)有隱私

　　A組

　　馬來西亞國家能源大學VS電子科技大學 善一定有善報/善未必有善報 電子科技大學勝出

　　新加坡國立大學VS電子科技大學 好馬應該/不應該吃回頭草 電子科技大學勝出

　　半決賽 世新大學VS香港科技大學 通才比專才更吃得開/專才比通才更吃得開

　　香港科技大學勝出

　　決賽香港科技大學VS電子科技大學 名人隱私應該(不應該)受到保護

　　電子科技大學勝出

　　B組

　　斯德哥爾摩大學 VS 韓國外國語大學 開放廉價航空市場利多于弊還是弊多于利

　　北京語言大學 VS 海德堡大學 安樂死是/不是個人權利 決賽

　　韓國外國語大學 VS 北京語言大學 手機科技進步利大于弊/弊大于利 友誼賽 婚姻是愛情的墳墓 全程最佳辯手 黃執中

　　決賽隊伍辯手：電子科技大學 一辯： 李婕達 女 微電子與固體電子學院二年級 二辯： 張都 男 光電信息學院三年級

　　三辯： 張翼 女 計算機科學與工程學院四年級

　　四辯： 徐純 男 電子工程學院三年級 (當場最佳辯手)

　　2007年國際群英辯論賽 主辦單位：中國中央電視臺青少部 新加坡新傳媒集團

　　贊助商：珍視明(本屆又名：珍視明杯2007年國際群英辯論賽) 承辦單位：新浪集團教育頻道與UC頻道、華語辯論網

　　A組初賽

　　中南財經政法大學VS新加坡國立大學：對城市流浪貓應該/不應進行撲殺

　　澳門大學VS東吳大學：金庸小說應該/不應該進入中學課本

　　馬來西亞博特拉VS香港中文大學武術進入奧運會有/不利于武術發展 半決賽

　　香港中文vs中南財經政法大學：贊同/不贊同購買盜版者應負法律責任

　　新加坡國立大學vs澳門大學：政府應該/不應該限制私家車數量 大決賽

　　中南財經政法vs澳門大學：贊成/不贊成送父母去養老院 中南財經政法勝出 B組初賽

　　埃及開羅大學vs韓國梨花女子大學：是否贊成為了漂亮而去美容 牛津大學vs耶魯大學：公共場所應全面(部分)禁煙

　　莫斯科國際關系學院vs澳大利亞墨爾本大學：是否贊成實施網絡實名制

　　半決賽

　　耶魯大學vs韓國梨花女子大學“西班牙斗牛”(沒)有必要停止

　　牛津大學莫斯科國際關系學院：國際頂級足球明星的收入和付出成/不成正比

　　耶魯大學vs牛津大學高等教育應該寬進嚴出/嚴進寬出 耶魯大學勝出

　　表演賽：笑比哭好/哭比笑好

【國際大專辯論賽信息】相關文章：

上海國際學校信息大全08-29

中加國際班招生信息08-28

國際商務大專生個人簡歷模板08-29

蘇州德威國際高中招生信息08-25

國際貿易大專生個人簡歷范文11-08

國際大專生到新加坡留學的途徑介紹10-03

關于廣州22所國際學校信息匯總08-22

2017年國際學校入學考試信息08-14

信息產品對國際貿易的影響09-14

大專計算機信息管理簡歷范文10-06