分析首先從考試人數上來說，SAT在中國火熱但是在美國來說考ACT的學生略多于SAT考生，并沒有哪個好哪個差的分別一說�？荚噲龃蚊磕暌彩荢AT略多于ACT。
接受面，往往大家看到的排名表上大多數的是SAT數學與閱讀的成績區間，很少有ACT的區間，這是否說明了很多學校只接收SAT呢?并不是的，SAT與ACT是共存的，只不過大多數學校也會要求考生參加ACT的寫作罷了。
考試難度，從考試時長來說大家半斤八兩不相上下，SAT為3小時20分鐘，ACT是3小時25分鐘。SAT的考試選錯會倒扣分但是ACT不會倒扣分。詞匯量的要求也是SAT更大一些，但是ACT要求學生在理科方面較為卓越。SAT考察學生邏輯和思維能力的載體大多數文學歷史內容，這里面包含的有某年的女權演說等比較美國本土化的一些信息。但是ACT的考試包含了物理、化學、生物以及地球知識的考察。
羅列到此為止，從客觀的角度上分析一下二者的區別。人類大多數時間會以一個更加具體的數字去衡量一個具有標準答案的事物，例如考試，直觀表面來說2400分的浮動區間較于36分的區間擁有更強的參考性以及區分能力。所以一些學校的劃線用SAT來區分更具有直觀印象的參考作用，當然這僅僅是客觀分析的表層分析。
從專業選擇的角度上來分的話SAT更具有包容性，因為其考試也設置了各科目不同的SAT2考試，學生可以通過參加SAT2給自己的申請材料加分。ACT某種意義上就短缺一些包容性，因為其時事政治以及文學歷史的內容沒有SAT的多，所以其參考價值更多停留在理科能力的體現。如果本身就非常喜歡理科的學生可以在一開始就選擇ACT的考試。我國古人有句話說得好：“讀史明智”，從歷史的角度去分析問題可以得到更多的經驗積累，所以SAT的考核更多意義上是考量一個學生對文學思想的理解能力，通俗點講更加適合于領導力的體現，各類SAT滿分的學霸無一例外都是讀書特別多特別廣泛愛好的學生，這類學生甚至從小就表現出與其他學生不同的領袖氣質。相對于ACT就更加腳踏實地走理科路線了，做工程領域以及理科領域的研究大家。
如果非要選擇適合于自己的考試類型去進入到美國大學的學生應該更加清晰的掌握自己的熱愛點以及自身能力的把控。曾經有過學生用ACT去申請心理學、社會科學、經濟學等文科專業，但最終的結果都不太好，因為其邏輯分析能力在ACT的考試得到的證明較少。但是用SAT去申請工科的學生往往通過SAT2也可以收獲不錯的結局。所以綜合分析來看，SAT確實有過人之處，但是閱讀能力的缺乏以及閱讀興趣的不廣泛不太適合參加SAT考試，那不如當個專項人才，各類高中活動集中在理科實驗以及理學競賽類，參加一個ACT考試來的痛快。