近日，一則“云南大學副校長的一篇論文在著名期刊Cell Reports《細胞報告》發表兩個多月后，因部分數據捏造而被撤銷”的消息引起關注。9日，云南大學回應稱，通過第三方專家組的介入調查，撤稿事件屬實，第一作者承認篡改了圖片，該名副校長在發現錯誤后“決定主動撤稿”。下面是小編搜集整理的相關內容，歡迎閱讀了解。
7日，自媒體“今日科學”發出《云南大學副校長論文因捏造數據被撤銷》一文，該文稱，“來自云南大學的一篇論文在著名期刊Cell Reports發表近三個月后，因部分數據捏造而被撤銷。撤銷聲明表示，論文中圖一表示細菌豐富度的數據是被捏造的。所有作者同意撤銷該論文。”該文發出后被多家網站轉載，引起網友對“學術造假”的討論。
8日，云南大學邀請校外有關專家組成獨立調查組，對論文撤稿事件進行了調查。論文的題目是《腸道定植細菌通過產生一氧化氮促進線蟲天然免疫》。專家組在查詢了相關中英文原始資料，質詢了相關當事人后，于9日公布了最終調查結果。
調查結果認為，“論文于2016年2月16日發表，3月1日經德國同行Hinrich Schlunburg教授提出疑問，認為該論文附表1的原始數據與圖1不符，本文通訊作者經過認真核對發現，圖1確實存在錯誤，在找該論文第一作者博士研究生肖某核對后，肖某承認在沒有告知其他作者的情況下篡改了圖1的芽孢桿菌的豐度。本文通訊作者認為這是一個嚴重的學術問題，對肖某進行了嚴肅的批評教育，并于3月2日決定主動撤稿。3月3日正式發信給編輯部提出撤稿申請。經與編輯部多次聯系，3月24日編輯部同意撤稿并于5月3日發布撤稿聲明。”
記者電話采訪了該論文的通訊作者云南大學副校長張克勤，張克勤告訴記者，自己是當事人，不便對整個事情發表看法，但他也表示，“調查組的工作很細，我相信他們會實事求是給出一個權威結論。”記者了解到，張克勤已向云南大學寫出了書面檢查。
記者采訪了相關業內人士，對“通訊作者”與“第一作者”的概念進行了解讀。“通訊作者”是一篇論文的總負責人，承擔課題的經費、設計、論文的書寫和把關，負責與編輯部的一切通信聯系和接受讀者的咨詢，并對文章的可靠性負責。“第一作者”是論文工作中貢獻最大的研究人員，是第一線操作的實施者和原始數據的收集和處理人，對研究結果和數據的真實性負首要責任。
相關閱讀：
為了搞清事情的來龍去脈，小編找出了Cell Reports上關于論文撤銷的聲明。如下：
聲明表示：
該文章已經被撤回，詳情請查看退回政策https://www.elsevier.com/locate/withdrawalpolicy
在作者的要求下，該文章已被撤回。 在論文發布不久后，我們意識到圖表1中，用于測算細菌豐富度的數據被篡改過。具體而言，研究表明在秀麗隱桿線蟲腸道中，存在大量的細菌芽孢桿菌家族是不正確的。經分析，很明顯數量最多的細菌家族應當是假單胞菌和腸桿菌;芽孢桿菌在秀麗隱桿線蟲腸道中所占比例不會超過0.02%。假設圖表中的基礎數據沒能準確的呈現，我們相信，最負責的行為就是撤回論文。我們對這樣的情況深表歉意，并向社會道歉。論文的所有作者均已同意撤回。