評價考題主要考查我們評價論點的能力，由于評價在很多情況下是針對段落推理成立的隱含假設起作用，所以讀題時要注意體會段落推理的隱含假設，然后去尋找一個能對段落推理起到正反兩方面作用的選項。
當選項為一般疑問句時，對這個問句有兩方面的回答——“是”和“否”。若對這個問句回答“是”是對段落推理起到了支持作用，同時對這個問句回答“否”，就對段落推理起到了駁斥作用;若對這個問句回答“是”對段落推理起到了反對作用，同時對這個問句回答“否”，就對段落推理起到了支持作用。于是，這個問題就對段落推理有評價作用。要特別引起注意的是，正確的選項一定是對這個問句的“是”與“否”的回答都起作用，如果僅僅對一方面回答起作用，則不是評價。
42.許多孕婦都出現了維生素缺乏的癥狀，但這通常不是由于孕婦的飲食中缺乏維生素，而是由于腹內嬰兒的生長使她們比其他人對維生素有更高的需求。
為了評價上述結論的確切程度，以下哪項操作最為重要?
A. 對某個缺乏維生素的孕婦的日常飲食進行檢測，確定其中維生素的含量。
B. 對某個不缺乏維生素的孕婦的日常飲食進行檢測，確定其中維生素的含量。
C. 對孕婦的科學食譜進行研究，以確定有利于孕婦攝入足量維生素的最佳食譜。
D. 對日常飲食中維生素足量的一個孕婦和一個非孕婦進行檢測，并分別確定她們是否缺乏維生素。
E. 對日常飲食中維生素不足量的一個孕婦和另一個非孕婦進行檢測，并分別確定她們是否缺乏維生素。
[解題分析] 正確答案：D。
如果D項操作的結果是：孕婦缺乏維生素而非孕婦不缺乏維生素，則將加強題干的結論;否則，將削弱題干的結論。因此，D項操作對于評價題干的結論具有重要性。
如果A項操作的結果是：該缺乏維生素的孕婦的日常飲食中含有足量的維生素，則有利于加強題干的結論，但力度不如D項相應的結果。因為在D項中，進行比較的是孕婦和非孕婦，她們日常飲食中維生素都足量，但前者缺乏維生素而后者不，因此，和A項比較，這個孕婦缺乏維生素的原因，更可能與懷孕有關。其余各項對評價題干的結論都不具重要性。
43.毫無疑問，未成年人吸煙應該加以禁止。但是，我們不能為了防止給未成年人吸煙以可乘之機，就明令禁止自動售煙機的使用。這種禁令就如同為了禁止無證駕車在道路上沒立路障，這道路障自然禁止了無證駕車，但同時也阻擋了99%以上的有證駕駛者。
為了對上述論證作出評價，回答以下哪個問題最為重要?
A. 未成年吸煙者在整個吸煙者中所占的比例是否超過1%?
B. 禁止使用自動售煙機帶給成年購煙者的不便究竟有多大?
C. 無證駕車者在整個駕車者中所占的比例是否真的不超過1%?
D. 從自動售煙機中是否能買到任何一種品牌的香煙?
E. 未成年人吸煙的危害，是否真如公眾認為的那樣嚴重?
[解題分析] 正確答案：B。
如果自動售煙機也是成年吸煙者主要的甚至是惟一的購煙渠道的話，那么，題干的論證就能成立;否則，題干的論證將受到嚴重的質疑。因此，為了對題干的論證作出評價，回答B項的問題最為重要。事實上，禁止使用自動售煙機帶給成年購煙者的不便越大，則對題干論證的支持力度越大;否則，對題干的削弱力度越大。