在邏輯判斷中，論證題屬于所占分值比較大的一部分內容。這一部分涉及到了邏輯中的一些內容，最常見的考查形式之一為“削弱型”的題目。即題干中的一些論述讓我們從選項中找到“最能削弱”或“最不能削弱”的選項。這就涉及到對一些不能削弱的迷惑選項的排除。
迷惑選項主要涉及到以下幾個方面：
一、無關選項
無關選項主要是指涉及不同概念并且對該不同概念沒有解釋, 或是沒有解釋原文、涉及與原文無關的內容。
題干：國企職工下崗，農民工進城，造成了很高的失業率，并對社會穩定構成很大威脅，因此，我們必須加大經濟發展的規模，加快經濟發展的速度。
選項：失業的人容易心情煩躁，感情壓抑，做出越軌行為
選項中所說的事業的人容易心情煩躁等癥狀與題干中所說的經濟發展與促進就業之間沒有聯系，就屬于無關選項。
二、訴諸權威
訴諸權威的謬誤通常是指訴諸不相關領域的權威，或是錯誤地迷信權威，將權威說的當成正確。
【例1】
虎山長城遺址除一號臺址發現很少的殘磚之外，其他地方均沒有發現城磚�；⑸酱寮案浇迩f也沒有從長城上拆下城磚用于民房建筑的情況。由此可以推測，虎山長城用磚是極少的。
上述推測還需要隱含哪一項假設?
A. 虎山長城遺址附近沒有發現古磚窯。
B. 當地縣志記載虎山長城是夯土筑成。
C. 此地山高坡陡，城磚難以運進運出。
D. 此地土質極差，不適宜燒制長城用磚。
E. 虎山村民風淳樸，保護遺址的積極性比較高。
【解析】答案C。選項B通過舉出一本書(縣志)的例子來削弱題干中的結論，屬于訴諸權威，不能從邏輯上削弱題干中的內容。
三、訴諸無知
訴諸無知是指論述難以解釋或是短時間內難有確定結論。
【例2】
研究人員對年齡在40歲至70歲的990人的電話采訪和實驗室化驗結果進行分析發現：樂觀者“壞”膽固醇(即低密度脂蛋白)高的可能性較低，而“好”膽固醇(即高密度脂蛋白)較高，這對心臟有保護作用，有助于抵消“壞”膽固醇。因此，研究認為這是心理健康與身體健康息息相關的又一證據，樂觀的性情可能對人體健康有一些實實在在的好處。
以下哪項如果為真，最能支持上述研究結論?
A. 目前該研究尚未發現樂觀程度和總的膽固醇水平之間產生聯系的原因。
B. 樂觀者的生活方式更為健康，這使得他們血液中的脂類與其他人群有差別。
C. 被采訪的樂觀者中有大量運動愛好者，經常鍛煉能使其患心臟病的風險降低。
D. 實驗中，樂觀程度得分每增加5分，每100毫升血液中的高密度脂蛋白就增加1毫克，這意味著罹患心臟病的風險降低3%。
E. 上述采訪和實驗室化驗都是由專業人員完成的。
【解析】答案D。選項A說“尚未發現”不代表不存在，屬于訴諸無知的選項，不能對題干的論述進行削弱和反駁。