修煉一名程序員的職業水準[4]

修煉一名程序員的職業水準[4]

四、天生神力：成為系統分析員 本來就論述如何成為一名職業程序員而言，本文已基本完成任務了，但《菜根譚》有言：竭世機樞，似一滴投于巨壑，窮諸玄辯，若一毫置于太虛。既已乘興到此，何妨多置一毫于太虛呢，作者不才，干脆盡興寫算了。 你要是運氣好，直接進入了一個嚴格規范生產的軟件企業就業，剛開始就應該是按別人做好的軟件設計來實現編程，你可以有機會直接學習軟件設計，當你積累的足夠多了，能夠對其中的一些設計提出好的改進建議，而且干得又快又好，就會漸漸地展露頭角，我相信你終有一天成為一名軟件設計人員（注意，不是軟件產品設計人員）,步入系統分析員的行列，但這還需其它的一些條件和自我修煉。如果你在一個不規范的軟件企業工作，那也不錯，你很可能直接就有機會進行軟件設計，然后開發、測試，甚至還不得不自己定義需求，把軟件開發過程的各個環節走一個遍，當然這樣對你的要求更高，而且你也不容易得到及時有益的指點，在正態分布的情況下，你應該是成長的很慢。但不管就業的單位如何，如果你決心要成為頂尖軟件職業選手，通常什么客觀困難都阻擋不了你，然而你個人的因素可能會阻止你的前進。下面提出的觀點純屬一己之見，傷人自尊之處作者在此提前道歉，并建議你除非對本文有強烈的興趣，否則就請直接看第五節或放下別看了。丑話已說在前頭了，在各種軟件開發組織的發展過程中的事實也證明，只有少數程序員能成為系統分析員，我想這一點不是我杜撰的吧，因此你要是在看接下來的部分時感到氣憤難當，那也實在沒著，純屬活該，因為作者只是在說明自己的觀點而已，你最多可以呲之以鼻，表示一下你的輕蔑好了，但沒有任何理由可以罵人！ 作者自己沒有到微軟面試過，但身處軟件行業，關于微軟的許多東東當然還是有耳聞的，據說微軟招聘一名程序員要過五個已經成為微軟程序員的面試關，而且是一票否決制，又據說大多數面試題并非編程，而是一些有關邏輯和智力的題，作者私下也做過許多流傳的微軟面試題，并對此做法深以為然。程序的本質就是邏輯，所以幾十年前就有人提出編程是一門藝術，而藝術是要靠天份的，這一點少有人反對。一個人的邏輯能力可以不斷提高，但其能到達的終極邏輯能力的層次必定為其天生智力所限制，這一點就讓人不易接受了。好笑啊！人們可以公開承認自己沒有某種或全部的藝術天份，但要說自己邏輯天份不夠，換句話說承認自己笨、IQ不夠高，往往是要怒發沖冠的，其實這又有什么區別呢？話都說到這兒了，再次建議你如果不夠自信，就跳過這一節吧，直接看第五節，好嗎？ 好了，把話題說回來，你已經成為一門合格的職業程序員了，如果要想成為從事軟件系統設計的職業系統分析員，第一件事就是悄悄找一個標準智商測試的網站或其它渠道，嚴格認真的測一測自己的智商，如果IQ低于130 （正常智商是110）,就請別費勁了，打消掉成為系統分析員的念頭吧！好！好！先請你冷靜一下，好好想想，其實微軟面試時就是在測你的智商和邏輯數學素質呢，這就是本節的標題為"天生神力"的原因，因為設計就是從無到有地進行創造，無論是軟件還是其它行業都一樣，可以有借鑒的，沒有現成的，設計就是創造！如果你IQ在130以上，又決心要當一名職業軟件系統分析員，其實你不過是要準備好吃更大的苦而已，有什么好虛榮的呢？ 修煉還是從基本功開始的，過程和成為一名職業程序員差不多。必須使用設計工具這一點是不用多說的。在工作中，你基本上遇到的是兩類方式的設計，一個是結構化設計，另一個是面向對象設計，就個人經驗而言，面向對象的設計更好。如果你工作中不得不采用結構化的設計，你必須熟練地掌握數據流圖和控制流圖的分析和設計，一般來講，如果你把一個軟件中用到的數據模型設計好了，針對功能化的流程，不難設計出數據流圖，但下一步設計控制流圖才是挑戰，如果你按照需求走不通設計好的控制流圖，那么你或別人在按照這個設計編程實現時，必定也走不通，沒有奇跡會發生，還是在設計階段嚴格要求吧，又有一點需要牢記：返工是最慢的。當你在進行控制流圖的設計時，也不要妄想得到需求人員提供給你明確的指點，通常他們要是能夠把需求的功能和操作次序寫完整的話，你應該就感恩戴德了，從需求中整理出功能、操作的拓撲次序和條件是你作為系統分析員的職責。看看，要是沒有一點圖論的基礎和拓撲學的入門知識，你是當不好一個職業系統分析員的，即使你天賦不錯，必要的數學和邏輯素質仍然不可或缺。也不用氣餒，永遠沒有最好的設計，只有更好的設計，反復地進行設計迭代，勇于推翻舊的設計，你將快速進步。如果你在工作中是采用面向對象進行設計的，那就更有利了，有關面向對象設計的書太多了，不用作者在此多費口舌，建議精讀一本經典的.書，比如北大邵維忠等編譯的《面向對象的分析》，有些方法和技巧可能過時，但其邏輯的基本原理是非常正確的，其本質是，你在邏輯上是如何認識這個世界的，你就是如何設計軟件體系結構的，然后讀讀其它書，觸類旁通，自己創造機會多實踐，成功自然會到來的，總之，不管是結構化設計還是面向對象設計，評價一下自己的軟件系統設計方案吧，有好多指標呢，比如是否均勻和平衡？局部獨立性強不強？有沒有歧異的結構？有沒有層次太多或太少？有沒有某個層次太大、太廣？是不是邏輯結構先復雜了再化簡的？還是只會設計簡單的，復雜不起來（這一點是笨哦，如果出現多次，請你不要意氣用事，轉行吧）?最重要的一點，是否容易理解、實現和改進？你自己會得出評價的。如果有機會看到別人的設計，一定不要錯過學習的機會，自己推導一遍，認真比較比較，獲益會較多。 走到這一步，你就應該關注設計模式了，首先還是學習，這方面的好書有的是，但一般在工作中用到的設計模式較為單一，應該多嘗試一下其它的設計模式。其次必須要明白設計模式不是設計思路，也不能代替設計思路，比方你要從A到B修一條路，設計模式只是讓你選擇，是修水泥的還是柏油的？是高架路還是普通的，但線路必須你自己定，而線路就是設計思路，模式對思路是有影響，但不能代替，所以如果你的智商高達250,我相信你直接用匯編語言也能寫出面向對象的程序來。第三在此有一個陷阱，很多系統分析員生搬硬套設計模式，全然不懂如何融會貫通，在你的一項具體工作中，往往是以一種設計模式為主，其它模式為輔的，思維不拘泥于形式才是關鍵，而且也為你到達更高的軟件設計的境界做好準備。 唉！都不知該怎么向下寫好了，因為已達到作者水平的極限了，我胡亂說一點，你湊合看吧。軟件設計最終的層次是：以無法為有法、以無限為有限，這句話是李小龍說的，不是我說的。再拾人牙慧一把，類比一個故事吧，金大俠在《倚天屠龍記》里講到張無忌初學太極，學會的標志是把剛學的招數全忘了，記住的是太極的道理和精神，和李小龍有些相似喔，軟件設計也一樣，忘記所有的設計模式，隨心所欲進行設計才是至高境界，所以你能到達多高的軟件設計的境界最終將取決于你的哲學素質，這一點實在是不好寫啊，你自己領悟吧！作者只有祝福了！

五、職業人的終極目標：全面修煉，成為Leader 這一節更不好寫，涉及到太多其它非技術方面的因素，特別是個人人生觀和世界觀的修煉，如果本帖的點擊率超過作者私下期望的一個數值，那我就爭取盡力厚著臉皮再補上吧。我只說一句，雖然大家都知道軟件開發是一個團隊性的工作，但追求參與一個大型軟件系統的成功開發，是一名軟件人員的本能，就像拿破侖說的不想當元帥的士兵不是好士兵，所以不追求實現大系統的軟件人員，也不是一個好的職業軟件人員，但你只有成為Leader,領導一個優秀的軟件開發團隊，才有機會實現這個終極職業目標，對不對？ 好吧，不管你現在的感受如何，我都謝謝你能讀到這里！我不習慣假歉虛，就不說什么作者水平有限，本文拋磚引玉，歡迎大家批評斧正之類的客套話了，雖然作者水平確實有限。所以我認為你盡管有權砸磚，但實在沒必要搞回帖、或回罵、或頂之類的玩意兒，我只是盡興寫一點多年從事軟件開發工作的體驗，因此接下來我就高掛免戰牌，不回復任何回帖了。再次謝謝你能有耐心讀到這里！希望本文對你有所裨益，祝你成功！再見！

【修煉一名程序員的職業水準[4]】相關文章：

職業道德修煉08-21

職業心態的修煉與提升10-06

如何修煉與提升自己的職業心態？11-15

職業人的植物修煉法則11-21

職業經理人的修煉職業化的心態09-08

職業經理人的十二項修煉11-11

失業程序員的職業規劃02-08

酒店職業經理人的5項修煉09-24

職業經理人如何修煉自身的能力09-17

如何在職場中修煉職業化心態08-21