企業人才流失主要有兩個原因：一是人才付出努力并為企業做出貢獻，但企業卻未給予公平的回報;二是企業未能為其提供施展才能的平臺，限制了其職業規化發展。薪酬激勵和職業發展恰好是解決此問題的兩種主要手段。但由于職業發展激勵需要解決諸如組織職位設計、晉升空間管理、個人特質匹配等問題，通常很難在員工中進行大范圍的推行。相對而言，利用薪酬手段進行人才激勵則更直接、更快速、更靈活。然而，薪酬激勵絕非僅僅靠錢“說話”，無論是年終雙獎、職位津貼、貢獻津貼，還是年薪、股權等形式，薪酬激勵唯有做到獎之有理、勵之有道、控之有術、用之有度，才能真正實現其“激勵人心”的作用。
薪酬激勵是把“雙刃劍”
B公司現有員工10萬余人。2000年，公司實施了“有突出貢獻技術人才”獎勵政策，遴選工作業績突出、創造效益顯著的專業技術人員，并按照每月2000元、1000元、500元三個層次對入選者進行獎勵，是為“技術津貼”。經過層層選拔，公司最終有二百余名員工入選，可謂實至名歸――他們均是技術權威或尖子、骨干，工齡最短亦達到7年。
此后，隨著企業整體薪酬水平的提高，各級技術人才的獎勵標準也隨之提升。2009年，獎勵級別由原來的三級擴充為五級，實行津貼費用總承包模式，評選的級別及人數由公司各下屬單位自行確定。用于獎勵的總費用維持在1800萬元左右，但入選技術津貼的人數卻由最初的二百余人猛增至2000人，其構成也從技術權威、專業骨干逐漸延伸至管理人員、研發工程師、項目管理員等等，甚至剛入職不久的新人也被囊括其間。
2014年1月，B公司準備繼續提升員工的獎勵標準和范圍，為此，人力資源部門針對該政策的實行情況進行了調研，但調查結果卻與預期大相徑庭：津貼政策滿意度不足30%，超過75%的受訪者認為該政策已起不到激勵作用;評選混亂無序，評選標準離員工能力和貢獻漸遠，與人際關系日近;員工協作意識減弱，技術封鎖、業務獨占風頭強勁;基層單位爭要評審“錢”和評審“權”的呼聲越來越高。至此，此項激勵政策已演變為分錢游戲，1800萬元津貼未能有效激勵員工反倒成了負擔。可見，薪酬激勵是一把“雙刃劍”，運用得當能克敵制勝，否則就會傷及自身。企業要舞好這把劍，確實需要一番“真功夫”。
獎之有理薪酬激勵因其直接觸及員工的經濟利益而最為有效，但正因此，若運用不當也極易成為負激勵。要合理利用這個經濟杠桿，對員工進行有效激勵，首先要把握好以下三個前提。
激勵是最終目標。一位人才學專家在“才能三態”理論中指出：人才績效水平取決于才能的“轉化態”，它是才能“持有態”與“發揮率”、“轉化率”的乘積。薪酬激勵就是要通過人才激勵，最大限度地促進才能由“持有態”向“轉化態”轉變，其根本目的在于激勵而非利益分配。而B公司基層單位爭要評審“錢”和評審“權”的現象，恰恰是錯將激勵政策作為獎金分配手段。
全周期透明。薪酬激勵的活力在于員工的表現能夠得到組織準確公正的評價，并由此產生激勵作用。然而，許多企業以“保護員工積極性”為名，對薪酬激勵政策實行保密或半保密，或者在政策操作過程中采取非公開化的考核評價，使員工無從了解企業到底要激發什么、鼓勵什么、回報什么。“暗箱”操作下，薪酬的激勵作用大打折扣。事實上，薪酬激勵政策只有做到全周期的透明化，才能讓員工看到企業對自己的期望，據此調整自己的行為，并有利于建立起員工和企業雙方的互信機制。
政策應隨需而變。企業處于不同成長階段，其薪酬激勵政策也應有所不同。以薪酬剛性為橫坐標，薪酬在不同員工之間的差異程度為縱坐標，按照構成的四個象限可以將薪酬分為四類。從激勵的角度看，第二象限的激勵作用最強，第四象限的作用最弱。如果員工的工作熱情不高、工作狀態懶散，采用高差異、高彈性的薪酬激勵是合適的;相反，對于一個品牌弱小的新興公司，采用低差異、高穩定的薪酬激勵，讓員工有安全感才是明智之舉。
勵之有道對于薪酬激勵，許多企業存在認識誤區。一方面，認為只要不斷增加投入，就能提高人才的工作熱情和績效;另一方面，為增強激勵效果，企業會不斷擴大激勵群體，拉大獎勵差距。事實上，這兩種做法都是激勵過度的表現。薪酬激勵并非簡單的工資再分配，它是對人才能力與業績的再評價，因此，在實行薪酬激勵過程中，不能忽視以下三個原則。
公平性原則。公平是薪酬激勵政策落地的泥土，它是建立在人才崗位、能力、貢獻等基礎上的橫向公平，也是基于人才成長發展過程的延續性的縱向公平。B公司設立技術津貼的良好初衷：一是給員工一個正確導向，即重視技術、重視技術人才所作的貢獻;二是給有業績和做貢獻的人一定的回報;三是以評選和獎勵的方式促進技術人才的快速成長。但隨著評選“輪流坐莊”、“人人有份”及一些拔尖人才的獎勵級別被一降再降，這項激勵政策已經打破了公平原則，與初衷背道而馳。
差異性原則。有效激勵不單純依靠高收入去提升員工的工作積極性，更重要的是確定激勵目標，將需要激勵的人才分類、分層地甄選出來并進行差異性激勵。進行差異性激勵不但可以使激勵更富有目標性，也有利于人才之間橫向公平的實現。B公司的技術津貼政策，從最初的技術專家評選逐步演化為各類人才的混合“秀”，就使得評選標準與實際激勵群體發生差異，人才之間互不認同，由此產生負激勵。
比爾·蓋茨說：“如果把我們最優秀的20名員工拿走，?国产高潮无套免费视频_久久九九兔免费精品6_99精品热6080YY久久_国产91久久久久久无码