購(gòu)銷合同的相關(guān)點(diǎn)
一、基本情況
20xx年6月5日，最高人民法院召開新聞發(fā)布會(huì)，公布《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《買賣合同解釋》）。最高法院新聞發(fā)言人孫軍工介紹，2009年，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件591425件，審結(jié)594404件；2010年，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件551395件，審結(jié)555553件；2011年，全國(guó)各級(jí)人民法院共新收一審買賣合同糾紛案件533401件，審結(jié)526367件。為正確審理買賣合同糾紛案件，2012年3月31日最高人民法院審判委員會(huì)第1545次會(huì)議討論通過了《買賣合同解釋》。該司法解釋自2012年7月1日起施行。
二、出臺(tái)背景
合同法第九章通過46個(gè)條文規(guī)定了買賣合同法則，但這些條文仍難以涵蓋買賣合同關(guān)系的復(fù)雜性和多樣性以及市場(chǎng)交易日新月異的變化，各級(jí)人民法院在司法實(shí)踐中遇到諸多新情況和新問題。為了指導(dǎo)人民法院正確適用法律審理好買賣合同糾紛案件，最高人民法院于2000年3月決定制定關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋。經(jīng)多次調(diào)研、論證，并廣泛征求全國(guó)人大常委會(huì)法工委、國(guó)務(wù)院法制辦、商務(wù)部、工商總局、住房和城鄉(xiāng)建設(shè)保障部、中國(guó)人民銀行等部門意見，特別是多次征求了相關(guān)專家學(xué)者的意見。為了使該司法解釋符合市場(chǎng)交易實(shí)際和審判實(shí)踐的要求，更好地保護(hù)各方當(dāng)事人合法權(quán)益，還通過最高人民法院網(wǎng)等向社會(huì)公開征求意見，引起了廣泛關(guān)注。該司法解釋先后起草十二稿，最后經(jīng)最高人民法院審委會(huì)討論通過。
三、主要內(nèi)容
《買賣合同解釋》包括8個(gè)部分，總計(jì)46條，對(duì)買賣合同的成立及效力、標(biāo)的物交付和所有權(quán)轉(zhuǎn)移、標(biāo)的物毀損滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)、標(biāo)的物的檢驗(yàn)、違約責(zé)任、所有權(quán)保留、特種買賣等具體適用法律問題作出明確規(guī)定。主要內(nèi)容包括以下幾個(gè)方面：
�。ㄒ唬﹫�(jiān)持“鼓勵(lì)交易，增加財(cái)富”的原則，確認(rèn)合同效力。買賣合同是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活中最典型、最普遍、最基本的交易形式，買賣合同的效力不僅事關(guān)交易關(guān)系的穩(wěn)定和當(dāng)事人合法權(quán)益的保護(hù)，而且關(guān)涉市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展�！顿I賣合同解釋》遵循“鼓勵(lì)交易，增加財(cái)富”的原則，針對(duì)在市場(chǎng)交易活動(dòng)中存在的諸如認(rèn)購(gòu)書、訂購(gòu)書、預(yù)訂書、意向書、允諾書、備忘錄等預(yù)約的法律效力，明確承認(rèn)其獨(dú)立契約效力，固定雙方交易機(jī)會(huì)，制裁惡意預(yù)約人。對(duì)于實(shí)務(wù)中常見的出賣人在締約和履約時(shí)沒有所有權(quán)或處分權(quán)的買賣合同的效力問題，明確予以肯定，更周到地保護(hù)買受人的權(quán)益，明晰交易主體之間的法律關(guān)系，強(qiáng)化社會(huì)信用，推動(dòng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)更加健康有序地發(fā)展。
（二）堅(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用和公序良俗原則，制裁失信行為。在買賣合同交易實(shí)務(wù)中，經(jīng)常出現(xiàn)當(dāng)事人在買賣合同中訂有不公平條款或有違誠(chéng)信之內(nèi)容，既侵害了對(duì)方當(dāng)事人的合法權(quán)益，也損害了社會(huì)公共利益和市場(chǎng)交易秩序�！顿I賣合同解釋》始終堅(jiān)持對(duì)雙方當(dāng)事人平等保護(hù)，注重規(guī)制和制裁違背誠(chéng)信行為，以實(shí)現(xiàn)雙方權(quán)益平衡，維護(hù)公平交易秩序。具體而言，第一，在動(dòng)產(chǎn)一物數(shù)賣情形中，各買受人均要求實(shí)際履行合同的，《買賣合同解釋》基于誠(chéng)實(shí)信用原則，否定了出賣人的自主選擇權(quán)。第二，在路貨買賣中，出賣人在締約時(shí)已經(jīng)知道風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)卻故意隱瞞風(fēng)險(xiǎn)事實(shí)的，《買賣合同解釋》規(guī)定風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。第三，對(duì)標(biāo)的物檢驗(yàn)期間或者質(zhì)量保證期約定過短，導(dǎo)致買受人難以在檢驗(yàn)期間內(nèi)完成全面檢驗(yàn)的情形，《買賣合同解釋》明確規(guī)定人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該期間為買受人對(duì)外觀瑕疵提出異議的期間，并根據(jù)本解釋規(guī)定確定買受人對(duì)隱蔽瑕疵提出異議的合理期間，以此彰顯對(duì)處于弱勢(shì)地位的買受人利益的保護(hù)。第四，對(duì)標(biāo)的物異議期間經(jīng)過后的出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后又翻悔的，《買賣合同解
釋》明確規(guī)定出賣人自愿承擔(dān)違約責(zé)任后，不得以期間經(jīng)過為由翻悔，意在體現(xiàn)和維護(hù)誠(chéng)實(shí)信用原則。第五，對(duì)出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意不告知買受人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任減免特約的效力認(rèn)定問題，《買賣合同解釋》認(rèn)為，雖然買賣合同當(dāng)事人可以通過特約減免出賣人的瑕疵擔(dān)保責(zé)任，但在出賣人明知標(biāo)的物有瑕疵而故意或者因重大過失而不告知買受人時(shí)，屬于隱瞞事實(shí)真相的欺詐行為，有悖誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)于這種特約的效力，人民法院不予支持。第六，對(duì)當(dāng)事人特約違反合同法第167條第1款規(guī)定的效力認(rèn)定等問題，鑒于合同法第167條第1款的目的在于保護(hù)買受人的期限利益，旨在體現(xiàn)分期付款買賣的制度功能。如果當(dāng)事人的特約違反上述規(guī)定，損害了買受人的期限利益，《買賣合同解釋》規(guī)定不應(yīng)承認(rèn)該約定的效力。
�。ㄈ﹫�(jiān)持法律解釋方法和原則，確認(rèn)電子信息產(chǎn)品的支付方式。無實(shí)物載體的電子信息產(chǎn)品具有顯著區(qū)別于傳統(tǒng)買賣合同標(biāo)的物的特征，例如不以實(shí)物承載為必要、使用后無損耗、其本身易于復(fù)制并可迅速傳播等等。因此，對(duì)于標(biāo)的物是無實(shí)物載體的信息產(chǎn)品買賣合同而言，其法律規(guī)則具有一定的特殊性。就交付問題而言，合同法中有關(guān)買賣合同交付方式的規(guī)定均以有體物的交付為原型，但信息產(chǎn)品已經(jīng)逐步脫離了實(shí)物載體的束縛，更多的是以電子化的方式傳送，以在線接收或者網(wǎng)絡(luò)下載的方式實(shí)現(xiàn)交付，買賣雙方都不接觸實(shí)物載體，這與傳統(tǒng)的買賣合同中出賣人向買受人轉(zhuǎn)移對(duì)標(biāo)的物的占有，并轉(zhuǎn)移標(biāo)的物所有權(quán)的交付方式有較大差異�！顿I賣合同解釋》對(duì)此作出專門規(guī)定，如果買賣雙方對(duì)交付問題有約定的，遵照其約定；沒有約定或者約定不明的，當(dāng)事人可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。如果按照上述規(guī)則仍不能確定的，買受人收到約定的電子信息產(chǎn)品或者權(quán)利憑證即為交付。換言之，《買賣合同解釋》根據(jù)電子信息產(chǎn)品的特點(diǎn)，確定了兩種具體的交付方式：一是交付權(quán)利憑證，二是以在線網(wǎng)絡(luò)傳輸?shù)姆绞浇邮栈蛘呦螺d該信息產(chǎn)品。
對(duì)于實(shí)務(wù)中常見的“一物數(shù)賣”情形下合同實(shí)際履行次序問題，《買賣合同解釋》為防止出賣人與個(gè)別買受人惡意串通，基于誠(chéng)實(shí)信用原則而規(guī)定：在一般動(dòng)產(chǎn)多重買賣的情形下，以交付、付款、合同成立先后為合同履行順序。在船舶、航空器和機(jī)動(dòng)車等特殊動(dòng)產(chǎn)多重買賣情形中，交付是特殊動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)的生效要件，登記是對(duì)抗善意第三人的對(duì)抗要件，應(yīng)依照交付、登記、合同成立先后作為合同履行順序；出現(xiàn)交付與登記沖突情形時(shí)，應(yīng)以交付為準(zhǔn)。
（四）堅(jiān)持公平合理分配原則，確定標(biāo)的物風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。隨著經(jīng)濟(jì)貿(mào)易日益活躍，合同雙方當(dāng)事人因風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)問題發(fā)生糾紛的案件數(shù)量呈上升趨勢(shì)。針對(duì)審判實(shí)踐中反映出來的法律適用問題，《買賣合同解釋》通過四個(gè)條文對(duì)合同法的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行解釋：其一，明確了送交買賣中“標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)摹鼻闆r下承運(yùn)人的身份。承運(yùn)人是指獨(dú)立于買賣合同當(dāng)事人之外的運(yùn)輸業(yè)者，這種情況下的承運(yùn)人不是出賣人或買受人的履行輔助人，這就有別于賣方送貨上門的赴償之債和買方自提的往取之債。其二，補(bǔ)充了特定地點(diǎn)貨交承運(yùn)人的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)規(guī)則。合同約定在買受人指定地點(diǎn)將標(biāo)的物交付給承運(yùn)人的，出賣人將標(biāo)的物運(yùn)送至指定地點(diǎn)并交付給承運(yùn)人后，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買受人承擔(dān)。其三，對(duì)路貨買賣中出賣人隱瞞風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生事實(shí)的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)作出補(bǔ)充規(guī)定。出賣人在合同成立時(shí)知道或應(yīng)當(dāng)知道標(biāo)的物已經(jīng)毀損、滅失卻未告知買受人的，買受人不承擔(dān)合同成立之前的標(biāo)的物毀損、滅失風(fēng)險(xiǎn)。其四，對(duì)大宗貨物買賣中出賣人批量托運(yùn)貨物以履行數(shù)份合同或托運(yùn)超量貨物去履行其中一份合同情況下的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)進(jìn)行了明確，如果出賣人未以裝運(yùn)單據(jù)、加蓋標(biāo)記、通知買受人等可識(shí)別的方式清楚地將作為標(biāo)的物的種類物特定于買賣合同項(xiàng)下，標(biāo)的物毀損、滅失的風(fēng)險(xiǎn)由出賣人負(fù)擔(dān)。
�。ㄎ澹﹫�(jiān)持法律規(guī)定與可操作性相結(jié)合原則，確定可得利益損失。可得利益損失的認(rèn)定是買賣合同違約責(zé)任認(rèn)定中的疑難問題�！顿I賣合同解釋》根據(jù)合同法的規(guī)定、民法原理以及審判實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，對(duì)可得利益損失的認(rèn)定作出了具有可操作性的解釋和規(guī)定。具體而言，買賣合同
違約后可得利益損失計(jì)算通常運(yùn)用四個(gè)規(guī)則，即合同法第113條規(guī)定的可預(yù)見規(guī)則、第119條規(guī)定的減損規(guī)則、混合過錯(cuò)規(guī)則以及損益相抵規(guī)則，《買賣合同解釋》對(duì)此進(jìn)行了明確規(guī)定。特別是《買賣合同解釋》第30條關(guān)于“混合過錯(cuò)規(guī)則”和第31條關(guān)于“損益相抵規(guī)則”的`規(guī)定，填補(bǔ)了合同法在相關(guān)規(guī)則方面的空白和漏洞。值得注意的是，可得利益損失的計(jì)算和認(rèn)定，與舉證責(zé)任分配密切相關(guān)。最高人民法院曾于2009年發(fā)布《關(guān)于當(dāng)前形勢(shì)下審理民商事合同糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》，該指導(dǎo)意見對(duì)可得利益損失認(rèn)定提出舉證責(zé)任的分配規(guī)則，即違約方一般應(yīng)當(dāng)承擔(dān)非違約方?jīng)]有采取合理減損措施而導(dǎo)致?lián)p失擴(kuò)大、非違約方因違約而獲得利益、以及非違約方亦有過失的舉證責(zé)任；非違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其遭受的可得利益損失總額、必要的交易成本的舉證責(zé)任。為了保障可得利益損失認(rèn)定規(guī)則的實(shí)務(wù)操作性，人民法院在根據(jù)《買賣合同解釋》認(rèn)定可得利益損失時(shí)，應(yīng)當(dāng)結(jié)合上述指導(dǎo)意見的規(guī)定予以正確適用。
此外，《買賣合同解釋》還對(duì)所有權(quán)保留制度、特種買賣等問題做了規(guī)定。
合同法頒行之后，為了保障交易的安全順利進(jìn)行，最高人民法院貫徹“鼓勵(lì)交易、增加財(cái)富”的原則，已發(fā)布《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（一）》和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)合同法〉若干問題的解釋（二）》等司法解釋，《買賣合同解釋》是最高人民法院依法保障市場(chǎng)交易秩序的又一重要舉措。人民法院將進(jìn)一步充分發(fā)揮審判職能作用，確保國(guó)家法律的準(zhǔn)確統(tǒng)一實(shí)施，為經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展和社會(huì)穩(wěn)定提供有力司法保障。
四、問題和建議
針對(duì)本公司在買賣合同（主要是大宗物質(zhì)的供貨合同）的簽訂和履行過程中存在的問題，提出以下改進(jìn)意見和建議：
（一）盡量采取書面合同的形式，避免發(fā)生糾紛時(shí)對(duì)方不承認(rèn)買賣合同關(guān)系的存在。盡管《買賣合同解釋》的第一條規(guī)定，當(dāng)事人之間沒有書面合同，一方以送貨單、收貨單、結(jié)算單、發(fā)票等主張存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合當(dāng)事人之間的交易方式、交易習(xí)慣以及其他相關(guān)證據(jù)，對(duì)買賣合同是否成立作出認(rèn)定。對(duì)賬確認(rèn)函、債權(quán)確認(rèn)書等函件、憑證沒有記載債權(quán)人名稱，買賣合同當(dāng)事人一方以此證明存在買賣合同關(guān)系的，人民法院應(yīng)予支持，但有相反證據(jù)足以推翻的除外。也就是說，當(dāng)事人之間即使沒有書面合同，人民法院也可以結(jié)合相關(guān)證據(jù)對(duì)合同關(guān)系進(jìn)行認(rèn)定。是否予以認(rèn)定，主動(dòng)權(quán)在法官手里。
我公司在鐵路建設(shè)鋼材供貨過程中，曾經(jīng)因?yàn)闆]有跟實(shí)際收貨方簽訂書面合同，在解決糾紛時(shí)發(fā)生過對(duì)我方不利的情況。比如鐵路建設(shè)中，某標(biāo)段的中標(biāo)人為中鐵一局和中鐵三局某工程公司組成的聯(lián)合投標(biāo)體，我公司負(fù)責(zé)供應(yīng)鋼材，供貨合同是我公司與中鐵一局簽訂的，但是合同的實(shí)際履行人是中鐵三局某工程公司，收料單位和付款單位都是中鐵三局某工程公司。后來雙方（我公司和中鐵三局某工程公司）因?yàn)樨浛钗锤栋l(fā)生糾紛，在法院立案時(shí)，法官要求出示書面供貨合同，由于書面合同當(dāng)事方為中鐵一局，法官認(rèn)為不能單獨(dú)將中鐵三局某工程公司作為被告，不予立案。后來，經(jīng)過修改起訴書，將中鐵一局和中鐵三局某工程公司列為共同被告后，法官才勉強(qiáng)予以立案。在訴訟程序上增加了不必要的困難和麻煩。
我們的建議是：當(dāng)存在書面合同當(dāng)事方和合同實(shí)際履行方不一致的時(shí)候，在履行合同之前或者之后，應(yīng)當(dāng)盡量爭(zhēng)取與合同實(shí)際履行方簽訂書面供貨合同，以防止發(fā)生糾紛時(shí)法院對(duì)合同關(guān)系不予認(rèn)定的情況發(fā)生，避免因不支付貨款而給公司帶來重大損失。
�。ǘ﹫�(jiān)持誠(chéng)實(shí)信用原則，嚴(yán)格按照供貨合同的質(zhì)量、數(shù)量、價(jià)款、包裝要求、時(shí)間和交貨地點(diǎn)等要求全面履行義務(wù)。一是堅(jiān)決避免一物多賣的情況發(fā)生；二是嚴(yán)格遵守法定或者約定的檢驗(yàn)日期和質(zhì)量保證期的要求；三是包裝符合技術(shù)規(guī)格要求；四是及時(shí)供貨，避免發(fā)生違約情況。比如，在鐵路鋼材供貨中，經(jīng)常發(fā)生價(jià)格走高時(shí)供貨過量、價(jià)格走低時(shí)供貨不足甚至不供貨的情況，這種情況嚴(yán)重違背了合同履行的誠(chéng)實(shí)信用原則，成為對(duì)方要求賠償損失的
主要理由，也曾經(jīng)發(fā)生對(duì)方當(dāng)事人通過銀行劃扣我方履約保函款項(xiàng)的事件，導(dǎo)致我公司處于非常被動(dòng)的狀態(tài)。結(jié)果是因小失大，失信行為必然危及公司利益，應(yīng)當(dāng)重點(diǎn)加以防范。
（三）堅(jiān)持公平分擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)原則，將公司業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)控制在合理范圍之內(nèi)。有利潤(rùn)就有風(fēng)險(xiǎn)。貨物買賣合同的標(biāo)的物隨時(shí)出于風(fēng)險(xiǎn)之中，應(yīng)當(dāng)切實(shí)加以防范。作為物流企業(yè)，應(yīng)當(dāng)制定嚴(yán)格的供貨合同標(biāo)的物的風(fēng)險(xiǎn)防范措施，對(duì)貨物的生產(chǎn)、裝卸、運(yùn)輸、入庫(kù)出庫(kù)、安裝調(diào)試、保管等過程中的風(fēng)險(xiǎn)，除了應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定以外，公司應(yīng)當(dāng)制定更加嚴(yán)格的風(fēng)險(xiǎn)防范制度和具體措施。既要合理承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，也要嚴(yán)格控制風(fēng)險(xiǎn)。
（四）堅(jiān)持損益相抵原則，避免公司利益損失。在提供物流服務(wù)的過程中，要尊重對(duì)方合理的利益要求，同時(shí)也要防止對(duì)方作出損害我方利益的行為。要勇于承擔(dān)因?yàn)槲曳竭^錯(cuò)給對(duì)方產(chǎn)生的損失，也要敢于主張因?yàn)閷?duì)方違約或者違法給我方造成的利益損失。具體途徑包括協(xié)商、調(diào)解、和解、仲裁和訴訟等合理合法的方式。
【購(gòu)銷合同的相關(guān)點(diǎn)】相關(guān)文章：
購(gòu)銷合同的樣本08-04
產(chǎn)品的購(gòu)銷合同08-02
設(shè)備的購(gòu)銷合同08-01
購(gòu)銷合同的合同范本09-14
貸款購(gòu)銷合同01-13
與CFO相關(guān)的知識(shí)點(diǎn)11-07
購(gòu)銷的合同范本09-14
設(shè)備購(gòu)銷合同的范本11-26
購(gòu)銷合同的簡(jiǎn)單范本10-20
正規(guī)的購(gòu)銷合同模板08-02