2017安全評價師考試案例分析練習題（附答案）
某年夏末秋初，某電化廠液氯工段發(fā)生液氯鋼瓶爆炸。使該工段414m2廠房全部摧毀，相鄰的冷凍廠廠房部分倒塌，兩個廠房內設備、管線全部損毀，并造成附近辦公樓及廠區(qū)周圍280余間民房不同程度損壞。液氯工段當班的8名工人當場死亡。更為嚴重的是爆炸后氯氣擴散7krn2，由于電化廠設在市區(qū)，與周圍居民區(qū)距離較近，事故共導致百余人氯氣中毒，數十人死亡，直接經濟損失達63萬元(時值)。
最初爆炸的一只液氯鋼瓶是由用戶送到電化廠來充裝液氯的。由于該用戶在生產設備與液氯鋼瓶連接管路上沒有安裝逆止閥、緩沖罐或其他防倒罐裝置，致使氯化石蠟倒灌人液氯鋼瓶中，這屬于違章行為。而且在送來此鋼瓶時也未向充裝單位聲明情況，留下重大事故隱患。
負責充裝鋼瓶的電化廠液氯工段工人違章操作，在充裝液氯前沒有按照操作規(guī)程對欲充裝的鋼瓶進行檢查和清理，就進行液氯充裝。充裝時，鋼瓶內的氯化石蠟和液氯發(fā)生化學反應，溫度、壓力升高，致使鋼瓶發(fā)生爆炸，并導致周圍鋼瓶相繼爆炸，造成嚴重后果，影響惡劣。
經調查，雙方工人均未經特種作業(yè)人員培訓和考核，當地政府和化工廠均沒有事故應急救援預案或措施。
問題：
(1)試根據上述材料，分析該起事故的.直接原因和間接原因。
(2)根據《安全生產法》，試提出處理建議。
(3)試提出防范措施。
答題要點：
(1)事故原因
直接原因： ①用戶方違章在液氯鋼瓶內混入氯化石蠟，且未向充裝方說明此情況，形成事故隱患;
②充裝方工人違章操作，在充裝前未按規(guī)定檢查和清理，就進行充裝作業(yè)。 間接原因：
①用戶方的生產設施存在缺陷(缺少必要的防倒灌設施);
②壓力容器灌裝工屬于特種作業(yè)人員，應經培訓和考核，持證上崗。用戶方和充裝方的工人都屬違章操作，也未經特種作業(yè)人員培訓和考核。說明雙方單位安全管理和教育培訓不足;
③無論何種原因，化工廠建在居民區(qū)都是不符合有關安全規(guī)定要求的。政府和廠方也沒有應急救援預案或措施。
(2)處理意見
①化工廠為危險品化學生產單位。根據《安全生產法》第80、82、85條，追究該廠主要負責人的法律責任;
②追究該廠相關負責人、管理人員及其他從業(yè)人員的法律責任;
(3)防范措施
①安全生產監(jiān)督管理部門應按照有關法律、法規(guī)，對化工廠的安全生產情況進行有效監(jiān)督檢查;
②按照有關規(guī)定要求，加強化工廠安全管理，包括建立、健全安全生產責任制及其他必要的安全規(guī)章制度、安全操作規(guī)程等，并教育、督促所有從業(yè)人員嚴格執(zhí)行;
③雙方單位應當對有缺陷的生產設施進行整改，消除這一事故隱患;
④按照有關規(guī)定要求，加強主要負責人、特種作業(yè)人員及所有從業(yè)人員的安全教育培訓。
【2017安全評價師考試案例分析練習題（附答案）】相關文章：