法學(xué)專業(yè)論文提綱
提綱有助于將材料組織成一個理論系統(tǒng)，能夠合理、恰當(dāng)?shù)匕才挪牧系母髯詺w宿和主次詳略。以下是yjbys小編為您整理的法學(xué)專業(yè)論文提綱，希望能對您有所幫助。
篇一：論文提綱
題目：《辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制研究》
一、辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的理論途釋
(一)辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利之界定
1.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的內(nèi)涵
2.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的種類及特征
(二)辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的概念與構(gòu)成
1.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的概念
2.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的構(gòu)成
(三)構(gòu)建辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的重要性
二、辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的域外考察與啟示
(―)域外辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障
1.域外辯護律師基本執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障
2.域外辯護律師執(zhí)業(yè)的保障性權(quán)利
(二)域外辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的配套制度
1.司法審查制度
2.程序性裁判機制
(三)域外辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的啟示
1.對辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障比較充分
2.賦予辯護律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)
3.建立了較為完善的配套制度
三、我國辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的實證分析
(―)我國辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的現(xiàn)狀
1.立法現(xiàn)狀
2.司法實踐現(xiàn)狀
(二)辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制存在的問題
1.《憲法》對辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障缺失
2.立法規(guī)定過于籠統(tǒng)
3.《刑法》第306條的羈絆
4.辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏制度保障和法律救濟
5.法律職業(yè)共同體缺失
四、完善我國辯護律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的若干構(gòu)想
(―)建議廢除《刑法》306條
(二)完善辯護律師執(zhí)業(yè)豁免制度
(三)建立法律職業(yè)資格轉(zhuǎn)換制度
(四)建立刑事司法審查制度
(五)探索建立以人大內(nèi)務(wù)司法委員會為主的爭議解決機制
(六)強化律師行業(yè)自身維權(quán)機制
(七)完騫侵犯辯護律師權(quán)利的程序性制裁機制
結(jié)語
參考文獻
致謝
篇二：論文提綱
題目：《英國近代法律教育轉(zhuǎn)型研究》
中文摘要
ABSTRACT
導(dǎo)論
一、選題的緣起
二、學(xué)術(shù)史的回顧與檢討
三、研究路徑、結(jié)構(gòu)安排及方法論探討
四、本文創(chuàng)新之處
五、研究意義
第一章18世紀中葉前英國法律教育的分離狀態(tài)
一、“光榮革命”后英國社會的發(fā)展
二、律師會館的法律教育
三、牛津、劍橋大學(xué)的羅馬法一民法教育
第二章布萊克斯通與大學(xué)普通法教育的嘗試
一、布萊克斯通所處的時代
二、布萊克斯通的法律教育實踐
三、布萊克斯通開創(chuàng)大學(xué)法律教育的深遠影響
第三章19世紀上半葉法律教育的艱難推進
一、英國社會對法律人才和法律教育的需求
二、19世紀上半葉主要國家的法律教育
三、倫敦大學(xué)的創(chuàng)建:大學(xué)法律教育的真正開端
四、法律職業(yè)組織法律教育的復(fù)興
五、1846年法律教育報告:統(tǒng)一法律教育的構(gòu)想
第四章19世紀下半葉新型法律教育體制的確立
一、19世紀下半葉英國法律教育的背景
二、新舊大學(xué)法律教育的展開
三、法律職業(yè)組織法律教育的進一步發(fā)展
第五章新型法律教育體制的運行
一、新型法律教育體制的構(gòu)成
二、新型法律教育體制的實施效果
結(jié)論
參考文獻
致謝
篇三：論文提綱
題目：《審判權(quán)與公訴權(quán)的制約關(guān)系研究》
摘要
ABSTRACT
目錄
一、審判權(quán)、公訴權(quán)相互制約的基礎(chǔ)理論
(一)公訴權(quán)的內(nèi)涵與性質(zhì)
1.公訴權(quán)的內(nèi)涵
2.公訴權(quán)的性質(zhì)定位
(二)審判權(quán)的性質(zhì)與特征
1.審判權(quán)的性質(zhì)
2.審判權(quán)的特征
(三)權(quán)力制約理論的內(nèi)容及“制約”與“監(jiān)督”的辨析
1.權(quán)力制約理論概述
2.“制約”與“監(jiān)督”的辨析
3.審判權(quán)與公訴權(quán)進行相互制約的必要性
二、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約的內(nèi)容
(一)公訴權(quán)對審判權(quán)制約的內(nèi)容
1.啟動審判程序
2.公訴變更權(quán)制度
3.量刑建議權(quán)制度
4.抗訴權(quán)制度
(二)審判權(quán)對公訴權(quán)制約的內(nèi)容
1.審判權(quán)對公訴權(quán)進行制約的必要性
2.公訴審査機制
3.公訴變更審查機制
4.抗訴撤回制約機制
三、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約過程中存在的缺陷
(一)公訴權(quán)制約審判權(quán)時存在的缺陷
1.公訴可裁量的范圍過窄
2.對于不起訴權(quán)規(guī)定之不完善
3.我國公訴變更制度現(xiàn)狀與缺陷
4.我國量刑建議制度現(xiàn)狀與缺陷
5.我國抗訴權(quán)制度現(xiàn)狀與缺陷
(二)審判權(quán)制約公訴權(quán)時存在的缺陷
1.公訴審查制度的缺陷
2.公訴變更審查制度的缺陷
3.抗訴撤回制約機制的缺陷
四、公訴權(quán)與審判權(quán)相互制約機制的完善與重構(gòu)
(一)完善公訴權(quán)對審判權(quán)制約的途徑
1.不起訴制度的完善
2.公訴變更制度的完善
3.量刑建議制度的完善
4.抗訴制度的完善
(二)完善審判權(quán)對公訴權(quán)制約的途徑
1.公訴審查制度的完善
2.公訴變更審查制度的完善
3.抗訴撤回制約機制的完善
結(jié)論
參考文獻
致謝
篇四：論文提綱
題目：《仲裁員責(zé)任制度研究--兼及我國仲裁員責(zé)任制度的反思與構(gòu)建》
第一章 導(dǎo)言
一、研究意義
二、文獻綜述
三、研究方法
第二章仲裁員責(zé)任制度的法理基礎(chǔ)--仲裁員與仲裁當(dāng)事人法律關(guān)系比較研究
第一節(jié)本章概要
第二節(jié)英國
一、背景簡介
二、研究仲裁員、仲裁當(dāng)事人及仲哉機構(gòu)法律關(guān)系的路徑
三、英國債法綜述
四、英國法下的相關(guān)立法與司法實踐
五、小結(jié)
第三節(jié)德國
一、背景簡介
二、研究仲裁員、仲裁當(dāng)事人及仲裁機構(gòu)法律關(guān)系的路徑
三、德國債法綜述
四、德國法下的相關(guān)立法與司法實踐
五、小結(jié)
第四節(jié)仲裁員與仲裁當(dāng)事人關(guān)系模型的困境及其解決
一、仲裁員與仲裁當(dāng)事人關(guān)系模型的價值選擇
二、仲裁員與仲裁當(dāng)事人關(guān)系模型的合同迷局
三、仲裁員與仲裁當(dāng)事人關(guān)系模型的路徑選擇
四、仲裁員與仲裁庭的關(guān)系
五、小結(jié)
第五節(jié)小結(jié)
第三章仲裁員責(zé)任制度的立法與司法實踐--仲裁員責(zé)任及其豁免
比較研究
第一節(jié)本章概要
第二節(jié)仲裁員民事責(zé)任及其豁免比較研究
一、仲哉員w任的縱向比較
二、仲裁員貴任豁免的橫向比較
三、仲哉員民事貴任與法官民事責(zé)任的比較
第三節(jié)身份一合同模型下仲裁員民事責(zé)任及其豁免制度的構(gòu)建
第四節(jié)小結(jié)
第四章我國仲裁員責(zé)任制度的反思--兼及枉法裁決罪之批判
第一節(jié)本章概要
第二節(jié)我國現(xiàn)行仲裁員責(zé)任制度
第三節(jié)我國仲裁員責(zé)任制度反思--枉法裁決罪之批判
一、枉法裁決罪的積極意義
二、對枉法裁決罪內(nèi)容的置疑
三、對枉法裁決罪影響的置疑
第四節(jié)我國仲裁員責(zé)任制度再反思
一、我國仲裁員責(zé)任制度現(xiàn)狀的原因分析
二、我國仲裁員責(zé)任制度現(xiàn)狀的利弊分析
第五節(jié)小結(jié)
第五章我國仲裁員責(zé)任制度的設(shè)計一兼及仲裁員責(zé)任保險制度
第一節(jié)本章概要
第二節(jié)機構(gòu)仲裁語境下我國仲裁員的法律地位及責(zé)任制度設(shè)計
一、商事仲裁相關(guān)法律關(guān)系的法理分析
二、我國商事仲裁相關(guān)法律關(guān)系與法律環(huán)境協(xié)調(diào)性分析
第三節(jié)仲裁員責(zé)任制度及其豁免
一、仲裁員責(zé)任制度
二、仲裁機構(gòu)責(zé)任制度
第四節(jié)仲裁員職業(yè)責(zé)任保險制度
一、對商事仲裁員實行職業(yè)責(zé)任保險的制度思考
二、對商事仲裁員實行職業(yè)責(zé)任保險的方式選擇
三、對商事仲裁員實行職業(yè)貴任保險的現(xiàn)實困境
四、小結(jié)
第五節(jié)小結(jié)
參考文獻
致謝
【法學(xué)專業(yè)論文提綱】相關(guān)文章：
法學(xué)專業(yè)畢業(yè)論文提綱格式與步驟03-28
法學(xué)專業(yè)本科畢業(yè)論文提綱模板12-07
論文提綱格式-畢業(yè)論文提綱范例03-17
英國論文提綱11-30
論文詳細提綱11-14
論文 訪談提綱03-02
逃離 論文提綱02-26
陳設(shè)論文提綱11-17