法學(xué)學(xué)年論文提綱模板
原標(biāo)題：辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制研究
一、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的理論途釋
(一)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利之界定
1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的內(nèi)涵
2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的種類及特征
(二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的概念與構(gòu)成
1.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的概念
2.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的構(gòu)成
(三)構(gòu)建辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的重要性
二、辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的域外考察與啟示
(―)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障
1.域外辯護(hù)律師基本執(zhí)業(yè)權(quán)利及其保障
2.域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)的保障性權(quán)利
(二)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障的配套制度
1.司法審查制度
2.程序性裁判機制
(三)域外辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的啟示
1.對辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利的保障比較充分
2.賦予辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免權(quán)
3.建立了較為完善的配套制度
三、我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的'實證分析
(―)我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的現(xiàn)狀
1.立法現(xiàn)狀
2.司法實踐現(xiàn)狀
(二)辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制存在的問題
1.《憲法》對辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障缺失
2.立法規(guī)定過于籠統(tǒng)
3.《刑法》第306條的羈絆
4.辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利缺乏制度保障和法律救濟
5.法律職業(yè)共同體缺失
四、完善我國辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)權(quán)利保障機制的若干構(gòu)想
(―)建議廢除《刑法》306條
(二)完善辯護(hù)律師執(zhí)業(yè)豁免制度
(三)建立法律職業(yè)資格轉(zhuǎn)換制度
(四)建立刑事司法審查制度
(五)探索建立以人大內(nèi)務(wù)司法委員會為主的爭議解決機制
(六)強化律師行業(yè)自身維權(quán)機制
(七)完騫侵犯辯護(hù)律師權(quán)利的程序性制裁機制
【法學(xué)學(xué)年論文提綱模板】相關(guān)文章：