國家在全球化中的位置
雖然我們生活在“一個普遍價值和制度逐漸在地緣政治多極化和文化多元化意義上演進的世界”，[1](中文版自序)但是民族仍然是當代世界的主要制度。對于國家來說，在前全球化時期的最大憂患是擔心被看得見的敵人所消失，而在全球化時期的最大憂患是擔心被看不見的全球力量淘汰出局。全球化是對地域國家的超越。全球機制化、制度化是全球化的重要表現，也是對國家及其邊界的超越。全球化的不斷上揚，勢必孜孜不倦地尋求全球政治空間�！拔覀冋钤谶@樣一個時代：對舊政治空間那種堅定不移的確定性正讓位于新的、但仍然只是部分可辨的制約性與可能性”。[1](第11頁)全球化對國家的挑戰及其解決方式，將是全球化進程中的核心問題之一，也是21世紀國家發展中必然面對的問題。但是，國家不應把全球化視為一個被動接受的過程，而應視為積極參與的過程。在這個意義上，國家的理性起決定性的作用。在全球化時代，只有適應并正確應對的國家才能生存與發展。關鍵之點是，國家必須明確知道自己在全球化中的位置，包括優勢與劣勢，以便揚長避短、趨利避害。隨著新世紀、新千年的開始，國家應當扮演一個新的角色。全球化是國家面臨的最嚴峻的課題。全球化意味著對國界的不斷跨越、全球制度化進程的不斷加速和跨國力量及次國家力量的不斷膨脹。就全球化這一客觀進程而言，國家處于應戰的被動地位，難以防止國家權力向上、向下的轉移。與此同時，國家在這一客觀進程中又具有不可替代的獨特地位，扮演著主動策劃者與基礎性角色。
從1648年的威斯特伐利亞和會到20世紀，民族國家體制從歐洲走向全世界，但是，民族國家的生存方式是相對封閉的，邊界、主權使國家成了“圍城”。幾百年來，世界生產方力的發展不斷地沖擊國家這一“圍城”，而國家一直堅守著自己的陣地，及至以經濟全球化為核心的全球化大潮釀成，人類發展的局部性與封閉性正走向終結，封閉性的民族國家形式遠遠不能適應世界生產力突飛猛進所造成的經濟全球化的世界形勢，也不能適應在許多方面必須進行全球治理的世界形勢，兩者的矛盾終于揭開了蓋子，國家面臨巨大的挑戰，既有外在的挑戰，又有內在的挑戰，不得不作出新的選擇。
全球化的大趨勢正在迅速改變著政治、經濟、社會和文化統一在民族國家內的狀況，使國家與全球社會的相互依存性越來越大，全球化對國家的沖擊表現在政治、經濟、社會文化諸方面，但在政治層面最具挑戰性，其影響集中投射在國家主權上，嚴重地侵蝕和弱化國家主權，國家自主性受到嚴峻的考驗。
一
主權是民族國家特有的本屬性和固有的排他性權力。從本源上和本質上來說，主權具有至高無上的特性。黑格爾認為主權代表國家富有生命力的統一。國家憑借主權可以以最高權威和獨立自主的方式處理它的一切內部事務和外部事務，不受其他國家、實體或力量的干涉和影響。主權的屬性有內外之分，即對內主權——國家的最高政治統治權和對外主權——國家的對外獨立權。對內主權是國內社會的垂直權力關系，對外主權則是國際社會主權間的水平關系，后者從來就是一種受到相互制約的平等關系。為了在良好的國際關系發展中獲取國家最大利益，國家行使主權需要自我克制和控制，以便與國際社會和其他國家保持平衡。對內主權和對外主權是國家立于世界之林的命脈所系，也是現代國際關系活動的基礎和準則。主權是一定歷史環境的產物，是以世界民族國家體制的存在為客觀基礎的，民族國家及其形成的國際社會依然是當代的顯著特征，在可預計的將來，它們不會顯露出即將退出歷史舞臺的征兆。但是，主權既然是歷史的產物，也必然隨著歷史進程而演化，必然與變動中的國際環境相平衡，與變動中的國家利益相適應，換言之，國家的存在及其利益是它在主權問題上選擇的內在動力，國際環境嬗變是這種選擇的外在動力，這意味著主權的特性、地位和作用在國際關系的發展進程中會不斷發生變化。在當前的國際關系轉型時期，這種變化尤其明顯，具有典型意義。