- 相關推薦
可選擇應答方式的IEEE802.11e EDCF改進協議
全部作者： 趙力強 第1作者單位： 西安大學科技大學綜合業務網國家重點實驗室 論文摘要： 本文提出可選擇應答方式的IEEE 802.11e EDCF改進協議：SAEDCF。在考慮實時業務和非實時業務特點的基礎上，SAEDCF提供不同的服務策略：實時業務采用ACK應答機制，非實時業務采用無ACK應答機制，從而引入接入控制機制，更好地保證實時業務的服務質量。此外，SAEDCF使用延遲ACK應答方式，以解決暴露站點問題。本文使用3維Markov鏈分析在不同負載強度下SAEDCF系統吞吐量和多媒體業務的分組成功發送概率。仿真結果表明：SAEDCF的性能優于EDCF，理論分析結果基本正確。 關鍵詞： 無線局域網；IEEE 802.11e；EDCF；可選擇應答方式；3維Markov鏈 (瀏覽全文) 發表日期： 2006年08月11日 同行評議：
1.摘要與正文有矛盾----摘要中:SAEDCF提供不同的服務策略：實時業務采用ACK應答機制，非實時業務采用無ACK應答機制。正文中：SAEDCF為不同優先級的業務提供不同的應答機制。非實時業務使用ACK機制；實時業務使用無ACK方式。兩種說法截然相反。 2.未與現有成果做比較----文摘和正文第4部分“暴露站問題”中均提出：SAEDCF中使用無ACK方式發送實時數據幀或使用延遲ACK方式發送非實時數據幀，以解決暴露站問題。實際上Ad hoc組網方式中的隱蔽站和暴露站問題在Z. Haas的論文Dual Busy Tone Multiple Access (DBTMA): A Multiple Access Control Scheme for Ad Hoc Networks中已經得到1定的解決。因此，SAEDCF應與已得到公認的DBTMA進行比較。 3.引用公式未加標注----該文第5部分“性能分析”中的大半公式均引自Zhu Hua的論文Performance Analysis for IEEE 802.11e EDCF Service Differentiation。雖然部分公式的形式和表述與Zhu Hua的論文稍有不同，但本質上并無區別。不過，該文中所有公式均未加標注，參考文獻也沒列出。
綜合評價： 修改稿： 注：同行評議是由特聘的同行專家給出的評審意見，綜合評價是綜合專家對論文各要素的評議得出的數值，以1至5顆星顯示。
【可選擇應答方式的IEEE802.11e EDCF改進協議】相關文章：
企業管理模式改進方式論文11-15
一種改進的MANET路由協議11-22
一種改進的電子支付協議03-28
論分部報告的改進03-23
如何改進成本管理03-22
關于LZW算法的改進研究03-25
BT網絡性能的研究與改進11-22
持續改進的整合治理研究03-21
香農信息定義分析與改進11-22