江蘇農村居民的收進差異

江蘇農村居民的收進差異

江蘇農村居民的收進差異
【 作 者 】肖宜濱
【作者簡介】作者單位：江蘇省統計局農調隊
【 正 文 】
一、前言
（一）背景
經濟發展與收進分配的相互關系及其變動規律，是國際經濟界長期關注的重大課題
之一。庫茲涅茨（kuznets）、阿德爾曼（adelman）和毛瑞斯（morris）、鮑克特（pa
ukert）、阿魯瓦利亞（ahluwalia）、錢納里（chenery）和塞爾昆（syrquin）等經濟
學家對收進分配題目進行了深進研究并提供了大量的經驗性證實，得出的一個主要結論
是收進不同等是發展中國家的一個重要特征。
我國作為一個發展中的社會主義國家，其經濟發展與收進分配差別狀況，已日益受
到關注，通常作為有較佳發展實績并且收進差別較低的案例而被提及。國內經濟學界魏
后凱、陳宗勝、張同等人對居民收進分配差異、公有制經濟發展中的收進分配差別的變
動規律、區際收進差異的變動等題目也進行了深進的探討和研究。
江蘇省因其特殊的經濟社會和歷史背景，內部差異歷來比較明顯。1978年改革開放
以來，地區間各依其本身的條件，在發展過程中不斷分化，這種地區經濟發展差異的產
生，直接影響著地區間收進的不同等。在農村，實行社會主義市場經濟后，由于國家干
預較少，市場氛圍大，地區間的收進差異更為明顯。
（二）幾個基本概念
1.收進分配的兩種概念：收進差別與收進分配存在著內在的聯系。收進差別與收進
分配存在著質的同一性，總的收進在量上不均等地在個人或家庭之間進行分配，必然造
成收進差別。因此，在正確界定收進差別的概念之前，必須了解有關收進分配的定義。
收進分配主要有兩種涵義：一是功能收進分配；二是規模收進分配。功能收進分配也稱
為要素收進分配，它所涉及的是各種生產要素與其所得收進的關系，是從收進來源的角
度研究收進分配，要回答的是資本或勞動等生產要素得到收進份額的多少。規模收進分
配也稱為個人收進分配或家庭收進分配，它涉及的是個人或家庭與其所得收進總額的關
系，是從收進所得者的規模與所得收進的規模關系的角度研究收進分配，要回答的是某
個或各個階層的人口或家庭得到的收進份額是多少。本文對兩方面都有所涉及，并著力
分析經濟發展與收進差距的相互關系，有別于從收進分配政策和體制來研究收進差距的
傳統方法。
2.收進差別：經濟發展中的收進分配差別，指的是收進相對差別，即是以收進比重
（百分比）或相對份額表示的收進差別。而不是以貨幣單位或其他實物指標表示的盡對
收進差別。
相對收進差別與盡對收進差別既有聯系，又有區別。在總收進水平一致時，相對和
盡對收進差別的變動方向是一致的，但在總收進水平不定時，相對和盡對收進差別的變
動方向可能不一致。文中使用的主要是相對收進差別，只有總收進、純收進指標為盡對
收進差別。
（三）數據來源
全文數據分析的基礎主要是江蘇農村住戶抽樣調查資料，在抽樣誤差答應范圍內推
算全省資料。各年度的調查樣本為：1980 年985 戶；1981、1982年均為1000戶；1983年
為1498戶；1984年為1544戶；1985年至1996年每年均為3400戶。
（四）收進差異指標的選擇及本文計算基尼系數所使用的方法
本文選擇使用基尼系數（或稱基尼集中率）作為考察農村居民收進差異的主要工具
，并進而進行分解分析�；�尼系數的經濟含義是：在全部居民收進中用于進行不均勻分
配的百分比�；�尼系數的大小，反映了居民收進差異程度的大小。基尼系數最小值即是
0， 表示收進分配盡對均勻；最大值即是1，表示收進分配盡對不均勻， 即百分之百的
收進被一個人所占有，實際的基尼系數介于兩者之間。
本文計算基尼系數所依據的農村住戶調查資料為不等分的分組資料：采用世界銀行
使用的兩種方法，這兩種方法根據擬合的不同的洛倫茲曲線而得到不同的基尼系數， 第
一種為常規二次洛倫茲曲線（generalquadratic lorenz curve），第二種為beta洛倫茲
曲線（beta lorenacurve）；在計算基尼系數時，其頻數指標即可選擇住戶， 也可以
選擇人口。因此，可以得到以下四種基尼系數：
g[,h.gq]——以住戶計算比重采用常規二次洛倫茲曲線擬合的基尼系數；
g[,h.b]——以住戶計算比重采用beta 洛倫茲曲線擬合的基尼系數；
g[,p.gq]——以人口計算比重采用常規二次洛倫茲曲線擬合的基尼系數；
g[,p.b]——以人口計算比重采用beta 洛倫茲曲線擬合的基尼系數；
計算多個基尼系數的目的是為了選擇擬合效果最好的基尼系數。
二、江蘇農村居民收進差異的變動
（一）1980—1996年江蘇農村居民的收進差異
根據上述方法計算的數據結果（見表1 ）所反映江蘇省農村居民的收進差異及變動
情況：
表1 1980～1996年江蘇農村居民收進差異
年份 g[,h.gq] g[,h.b] g[,p.gq] g[,p.b]
1980 0.233173 0.234116 0.233144 0.234117
1981 0.213803 0.214578 0.183337 0.183517
1982 0.212636 0.213032 0.208483 0.208760
1983 0.206094 0.208296 0.202789 0.205661
1984 0.225008 0.225210 0.222626 0.223019
1985 0.271969 0.275764 0.268005 0.271683
1986 0.268865 0.270590 0.264094 0.266727
1987 0.284612 0.285240 0.277455 0.278518
1988 0.310230 0.311063 0.305341 0.306561
1989 0.319720 0.319898 0.316034 0.316046
1990 0.309842 0.309917 0.308626 0.308461
1991 0.299409 0.298746 0.298621 0.297841
1992 0.318123 0.399401 0.317581 0.318687
1993 0.336382 0.337981 0.336309 0.337669
1994 0.325783 0.318068 0.329013 0.323482
1995 0.315673 0.316325 0.316350 0.316533
1996 0.309001 0.309717 0.309563 0.310287
純收進 發展速度
217.9 1.407
258.0 1.184
309.0 1.198
356.6 1.154
447.9 1.256
492.6 1.100
561.3 1.139
626.5 1.116
796.8 1.272
875.7 1.099
959.1 1.095
920.7 0.960
1060.7 1.152
1266.9 1.194
1831.5 1.446
2456.9 1.341
3029.3 1.232
注：（1）表中純收進為農村居民人均純收進， 發展速度為人均純收進發展速度（
環比速度）；（2）從1990年開始， 農村住戶自產自用產品采用新的計價原則，表中沒
有剔除價格因素；（3 ）表中基尼系數運用世界銀行的povcal軟件計算，數據基于各年
度農村住戶調查年報分組資料，分組的組限按照國家統計局農調總隊布置的不等分的常
用分組方法。
1.江蘇省農村居民的收進差異處于公道的區間之內。從動態來看，隨著農村經濟的
發展，農村內部的不同等程度總的趨勢是拉大了。1980～1996年江蘇農村居民收進基尼
系數g[,p.b]在0.2～0. 4 之間， 只有1981年低于0.2，總的來說， 農村居民的收進差
異始終處于公道的范圍以內，歷年的基尼系數沒有超過0.4。1980～1987 年處于“相對
均勻”時期；從1988年開始，基尼系數超過了0.3但仍低于0.4，進進“比較公道”時期
。（注：對我國來說，一般以為基尼系數在0.2 以下為“高度均勻”，0.2～0.3為“相
對均勻”，0.3～0.4為“比較公道”，0.4 以上為“差距偏大”。）
2.1980年以來，農戶收進差異經歷了三次較大的跨越。1985、1988、1993年，基尼
系數經歷了三次比較大的變化。1985年，是“六五”計劃的最后一年，也是經濟改革取
得重大成果的一年，農民收進繼續增加。其中，家庭經營收進比上年增長6.9％，家庭經
營中的建筑、 運輸、貿易、飲食、服務及其他勞務收進比上年增長43.7％；鄉鎮企業收
進比上年增加14.2元，增長22.7％；農民人均從經濟聯合體得到的收進固然僅增加2元，
但增長幅度卻是最大的， 這是當年農村經濟發展的一個新趨勢。再加上1984年農民收進
的高速增長的余波，導致1985年的基尼系數上升的幅度較大。
1988年，是農村經濟改革10周年，江蘇省農村基尼系數首次超過0.3，將全部調查戶
按人均純收進高低次序排隊后五等分，20％高、低收進戶的收進比為1:4.81，而1978年
僅為1:3.40，高收進戶的收進占全部農戶收進的比重也由1978年的30.3％上升至35.0％
，低收進戶的收進比重由11.6％降至9.2％，農民內部收進差異擴大。同樣， 省內地區
之間的收進差距也在擴大。地區收進比由1978年的1:1.43:1.96（以蘇北為1，北:中:南
）擴大為1988年的1:1.42:2.30。
1993年，全省各地重視農業，減輕農民負擔，努力采取措施增加農民收進，各地農
民收進都有所增長。蘇南地區發揮基礎上風，積極發展鄉鎮產業，農民人均純收進增長
快速，南北地區農民收進差異進一步拉大。蘇北的增長速度明顯慢于蘇中、蘇南。蘇南
與蘇北的農民人均純收進之比由1992年的2.5:1擴大到2.7:1。
3.收進差異表現出明顯的階段性，與江蘇農民收進增長階段相對應。在以上三個增
長點之間，基尼系數的變化可分為四個階段：第一階段是自農村實行聯產承包責任制至
1984年，基尼系數低于0.23；第二階段為1985～1987年，基尼系數在0.27左右；第三階
段為1988～1991年，基尼系數剛剛達到0.30；第四階段為1992年至1996年，基尼系數在
0.31～0.34之間，這四個階段與農民收進增長的階段基本一致。
（二）基尼系數與農民人均純收進、收進發展速度的關系
計算1980～1996年的基尼系數與農民人均純收進的相關系數，結果為0.655319，表
明農民純收進與基尼系數正相關，同時也說明農民純收進并不是導致收進差異的唯一因
素，只是導致收進差異的主要因素之一�；�尼系數與發展速度的相關系數為0.291673，
即低度相關。數據結果顯示收進差異與收進增是非期波動的相關程度不高。針對此種結
果，我們在對農村住戶調查年度資料進行分析時，需要從更深的層次來考察收進差異的
影響因素。從宏觀來看，農民收進差異源于經濟發展水平的差別。這種差別與多年來農
村所進行的產業結構改革息息相關，產業結構改革以鄉鎮企業為標志，而鄉鎮企業在促
進農村經濟發展的過程中，可以吸納農村大量的剩余勞動力。根據美國經濟學家費景漢
、古斯塔夫·拉尼斯等人的觀點：欠發達經濟的主要特征就是勞力剩余型經濟，從經濟
的觀點來看，勞力是一個豐富的、實際上是過剩的因素。
我國農村目前正處于這樣的階段，其特征主要是存在大量的農村剩余勞動力，這些
剩余勞動力如不能從土地上轉移出往，那么，農村的生產力就難以大幅度進步，農民的
共同富裕目標是不可能達到的。從江蘇省農村經濟結構的特點來看，鄉鎮企業的發展在
全國居于前列，但區域內部發展不平衡，因此，有必要通過比較和分析農民的收進來源
（結構），把鄉鎮企業等收進從總收進中分解出來，分別考察各種收進來源對農民收進
差異的影響。
另一方面，從農戶的家庭特征來看，大量資料證實，作為社會細胞的家庭的社會特
征與其經濟狀況存在著互相影響、互相制約的關系。隨著經濟的發展，家庭規模縮小，
家庭類型發生變化。家庭特征包括成員的年齡、性別，勞動力文化程度、從業狀況，擁
有的固定資產等等，這些家庭特征既是影響經濟發展的重要因素，也是影響居民家庭收
進的重要因素，因此也必然是制約收進分配的重要因素。
以上思路決定了我們對農村居民收進差異影響因素進行分析的兩個方面：不同的收
進來源對總收進分配的影響；住戶特征對總收進分配的影響。
三、 不同的收進來源對總收進分配的影響——基尼系數按收進來源的分解
通過計算不同收進來源基尼系數的分解效應，考察農村居民收進來源（結構）對收
進差異的影響。
首先，將農民全年總收進分解成以下六部分：①i[,1] ：從鄉鎮企業得到的勞動報
酬收進；②i[,2] ：從鄉鎮企業以外得到的勞動報酬收進。包括從集體經濟組織中勞動
得到的報酬收進，從其他單位勞動得到的報酬收進等；③i[,3]：農戶家庭經營第一產業
收進，即種植業、 林業、牧業、漁業、手產業及采集捕獵收進；④i[,4] ：農戶家庭經
營第二產業收進，即產業、建筑業收進；⑤i[,5] ：農戶家庭經營第三產業收進。包括
運輸業、貿易、飲食業、服務業等收進；⑥i[,6] ：轉移性收進和財產性收進。具體包
括在外人口寄回和帶回、調查補貼、救濟金、利息、股息等收進。
以上分解用公式可以表示為：總收進（i）＝i[,1]＋i[,2]＋i[,3]＋i[,4]＋i[,5]
＋i[,6]
其次，由于基尼系數是線性形式的收進函數，適合于因素分解。因此，可以采用費
景漢—蘭尼斯收進差別分解的方法，按收進來源對基尼系數進行分解，這種方法通過分
析不同的收進來源對總收進分配的影響，研究收進分配差異產生的具體原因。
基尼系數按收進來源分解的公式，設有k種不同的收進來源，y k＝∑y[,k]
k＝1
_ k
g＝2cov（y，f（y）／n）／y＝∑ s[,k]r[,k]g[,k]
_ _ k＝1
其中，s[,k]＝y[,k]y為來自于k的收進在總收進中所占的份額；
r[,k]＝cov（y[,k]，f（y）／n）／ cov（y[,k]，f（y[,k]）／n
_
）＝g[,k]／g[,k]為第k種收進與總收進之間的相關系數；g[,k]為第k
_
種收進分配的基尼系數，g[,k]為偽基尼系數。
依據以上方法，通過對1996年江蘇省農村居民六項收進的分解，數據計算結果如表
2。
表2 總收進基尼系數按收進來源的分解效應
s[,k] r[,k] g[,k]
江蘇�。篿1 0.23 0.535126 0.681544
i2 0.05 0.326854 0.669274
i3 0.55 0.601454 0.332330
i4 0.06 0.609322 0.756838
i5 0.07 0.574816 0.714646
i6 0.04 0.301228 0.599643
蘇南* ：i1 0.46 0.552195 0.429226
i2 0.05 0.318540 0.656740
i3 0.32 0.464989 0.415359
i4 0.06 0.770523 0.439490
i5 0.07 0.637933 0.275172
i6 0.05 0.392766 0.660363
蘇中：i1 0.22 0.283258 0.575564
i2 0.05 0.279220 0.695978
i3 0.53 0.783551 0.301923
i4 0.08 0.350381 0.765812
i5 0.08 0.478507 0.683854
i6 0.04 0.196615 0.551654
蘇北* ：i1 0.07 0.317594 0.694576
i2 0.04 0.146687 0.605643
i3 0.74 0.775277 0.274022
i4 0.03 0.283573 0.673143
i5 0.07 0.575450 0.377340
i6 0.04 0.277213 0.574297
s[,k]*r[,k]*g[,k] 解釋力
0.083884 0.3125
0.010938 0.0408
0.109935 0.4096
0.027669 0.1031
0.028755 0.1071
0.007225 0.0269
0.019028 0.4806
0.010460 0.0461
0.061804 0.2724
0.020318 0.0896
0.012288 0.0542
0.012968 0.0572
0.035867 0.1609
0.009717 0.0436
0.125383 0.5624
0.021466 0.0963
0.026178 0.1174
0.004339 0.0195
0.015442 0.0759
0.003554 0.0175
0.157208 0.7725
0.005727 0.0281
0.015200 0.0747
0.006368 0.0313
*江蘇省經過1996年的區劃調整后，蘇南地區包括蘇州、無錫、 常州三市及所轄縣
；蘇中地區包括南京、鎮江、揚州、南通、泰州五市及所轄縣；蘇北地區包括徐州、淮
陰、鹽城、連云港、宿遷五市及所轄縣。
1996年，蘇南農民人均純收進4745.0元，蘇中人均純收進3159.1元，蘇中人均純收
進2162.4元。表中分項收進不同等解釋力為s[,k]*r[,k]*g[,k]除以總收進基尼系數。即
：
分項收進不同等解釋力＝s[,k][*]r[,k][*]g[,k]／∑s[,k][*]r[,k][*]g[,k]
從數據計算結果可以得出以下幾個結論：一是來自鄉鎮企業的勞動報酬收進及其在
總收進中的份額與收進水平呈正比。在蘇南，來自鄉鎮企業的收進不同等解釋力為48.1
％，蘇中、蘇北的收進不同等解釋力分別為16.1％、7.6％，與此相應的是， 這三個地
區的鄉鎮企業的勞動報酬收進占總收進的比重分別為46％、22％、7％， 說明在江蘇省
經濟發達地區，鄉鎮企業的勞動報酬收進在總收進中所占的比重大，綜合各種因素計算
的影響力也大，相反，相對落后地區的鄉鎮企業收進解釋力低，并且遠遠低于全省的平
均水平。
二是家庭經營第一產業收進的解釋力、收進權重與收進水平呈反比。蘇南、蘇中、
蘇北的家庭經營第一產業收進的解釋力分別為27.2％、56.2％、77.3％，家庭經營第一
產業收進在總收進中的比重依次為32％、53％、74％。
三是農戶家庭經營二、三產業收進占總收進的比重及其解釋力，蘇中為16％、21.3
％，蘇南為13％、14.3％，蘇北為10％、10.2％，說明家庭經營二、三產業收進也是影
響農民收進的一個比較重要的因素，而且，對蘇中地區的影響明顯高于其他地區，這是
蘇中地區農村經濟發展不同于其他地區的一個特點。
四是農戶從鄉鎮企業以外得到的勞動報酬收進、轉移性收進和財產性收進的解釋力
和收進權重較低，并且規律性不明顯，說明這三種收進并非決定農戶區域間收進差異的
主要因素。在各地區綜合的基礎上，全省的情況顯示各項收進對農民總收進影響力的大
小依次為：家庭經營第一產業收進41.0％，鄉鎮企業的勞動報酬收進31.3％，家庭經營
二、三產業收進21.0％，其他6.8％。
五是在收進高的地區，總收進與鄉鎮企業收進的相關系數高，與家庭經營第一產業
收進的相關系數低；在收進低的地區則相反。
綜合以上五點，我們發現，經濟發達地區鄉鎮企業的發展是進步農民收進的主要因
素，收進不同等主要來自鄉鎮企業的影響，其他相對收進較低的地區，收進不同等主要
來自家庭經營第一產業的收進影響，傳統的經營結構決定其收進結構，制約著農民收進
的進步。在目前的農村經濟發展階段，這種特點呈現出較明顯的區域性，鄉鎮企業的勞
動報酬收進成為造成農戶間及省內不同地區間收進差異的根本原因。
六是在經濟發展的過程中，鄉鎮企業的發展能夠緩解區域內（而非地區之間）農村
居民的不同等程度，與此相伴的是，農業收進的不同等程度拉大。蘇南、蘇中、蘇北三
個地區從鄉鎮企業得到的勞動報酬收進的基尼系數分別為0.429226、0.575564、0.6945
76；家庭經營第一產業收進的基尼系數分別為0.415359、0.301923、0.274022，二者呈
反向變化。從農村經濟發展的現實來看，鄉鎮企業的發展首先使在鄉鎮企業工作的農民
獲得了較為穩定的收進，這種收進在同樣從業的農民之間差別是有限的；其次，鄉鎮企
業吸納了大量的農村剩余勞動力，其本質是促進充分就業，充分就業必然會縮小農村居
民間的收進差異，所以發達地區鄉鎮企業收進的基尼系數較小。欠發達地區的農戶類型
相對單一，主要從事農業生產；而發達地區很多農戶的農業經營在經濟生活中已退居次
要位置，但是并沒有與農業生產完全脫離，同時，傳統的農業經營戶仍然大量存在，經
濟類型比較豐富，發達地區多種類型農戶之間的農業收進差異，必然大于欠發達地區農
戶之間的收進差異。因此，農村經濟的發展會使農業收進不同等程度擴大。
四、 住戶特征對收進分配的影響——基尼系數按住戶特征的分解
分析住戶特征對總收進分配的影響可分為兩步：首先，以多元回回方法考察幾個有
代表性的農戶家庭特征的收進率；其次，以因素分解法測算各種家庭特征對收進分配差
別的貢獻額。
（一）基尼系數按住戶（家庭）特征的分解公式
r
按住戶特征分解家庭收進基尼系數時，分解公式為：g＝∑ф[, i
i＝1]r[,i]g[,i]＋△
其中，g為住戶收進基尼系數，r為住戶特征數，g[,i] 為住戶特征基尼系數，反映
第i種住戶特征x[,i]的分布程度；r[,i] 為特征——收進相關系數，反映第i種住戶特征
同住戶收進的相關關系；ψ[,i] 為住戶特征收益權數，反映第i種住戶特征的收進率在
住戶收進中的比重；△為加權等級誤差項。
r[,i]＝cov（x[,i]，f（y）／n）／cov（x[,i]，f（x[,i]）／n
_
）＝g[,i]／g[,i]，g[,i]是住戶特征偽基尼系數；
_ _ _ n _ n
ψ[,i]＝a[,i]x／y，x[,i]＝∑x[,ij]，y＝∑y[,j]，其中，
j＝1 j＝1x[,ij]，y[,j]分別為第j戶
的第i種住戶特征和總收進，a[,i] 由如下方程估計
r
y＝a[,0]＋∑a[,i]x[,i]＋e
i＝1
（二）主要住戶（家庭）特征的收進率
家庭特征影響收進和收進差別，但各種家庭特征的影響程度有多大，就需要分析家
庭特征收進率，并據此分析總收進差別。家庭特征收進率，指每個家庭特征對家庭收進
的貢獻份額，是假定在其他因素不變的情況下，變動某一因素的單位數所引起的家庭收
進增減額。
確定收進率的通常方法是多元回回。在上述回回方程中：y 為家庭收進；e為隨機誤
差項；r為解釋變量的數目，解釋變量x[,i] 即是家庭特征；a[,i]為回回系數，代表家
庭特征收進率。多元回回的目的， 是為了估計各解釋變量的回回系數，并且為基尼系數
按收進特征分解作必要的預備。
顯然，不可能選擇所有的家庭特征作為解釋變量，只能選取主要的、有代表性的家
庭特征，其原則如下：①綜合性強；②相關系數較高；③其數值不用代碼；④含義簡單
明了；⑤在一定程度上反映江蘇省農戶的特點。這里選取了4個家庭特征作為解釋變量：
①x[,1]：勞動力文化指數，反映勞動力的均勻受教育年限，其計算公式為：勞動力文化
指數＝6l[,2]＋9l[,3]＋12l[,4]＋12l[,5]＋16l[,6]，6、9、12、12、 16分別表示小
學、初中、高中、中專和大專及以上的學年數，而l[,2]、l[,3]、l[,4]、l[,5]、l[,6
]則分別表示不同文化程度（小學、初中、高中、中專、大專、本科以上）的農村勞動力
所占比重；②x[,2]：勞動力負擔系數，綜合反映家庭人口規模、勞動力數目、贍養人口
等情況；③x[,3]：常住人口中鄉鎮企業從業職員， 反映鄉鎮企業勞動報酬收進與其他
收進的差異及就業狀況的影響；④x[,4] ：年末生產性固定資產原值，反映農戶長期積
累導致物質資本差別對收進的影響。
在對多種住戶特征進行相關分析后，這四個指標與家庭收進（戶的純收進）的相關
程度最高，相關系數分別為：0.853712、-0.860990、0.968884、0.670975。
將四個解釋變量代進公式，回回方程為：
y＝a[,0]＋a[,1]x[,1]＋a[,2]x[,2]＋a[,3]x[,3]＋a[,4]x[,4]＋e
方程中，勞動力文化指數以均勻年限表示，所以其系數a[,1] 代表家庭中的勞動力
均勻每多受1年教育對家庭收進的影響； 勞動力負擔系數以比值表示，所以其系數a[,2
]代表負擔系數為1時對家庭收進的數目影響；常住人口中鄉鎮企業從業職員以人數表示
，a[,3]即1個鄉鎮企業工人對家庭收進的貢獻；年末生產性固定資產原值以價值表示，
a[, 4]即是價值1元的固定資產帶來的收進。根據1996 年農村住戶調查數據計算的結果
見表3。
表3 江蘇農村家庭特征收進率（回回系數）
系數 系數數值
常數(截距) ａ[,0] -7069.48
勞動力文化指數 ａ[,1] 1379.41
勞動力負擔系數 ａ[,2] -3383.15
鄉鎮企業從業職員 ａ[,3] 15782.66
年末生產性固定資產原值 ａ[,4] 2.103427
f檢驗 f 90.13755
相關系數 r 0.949408
標準誤差 t統計
常數(截距) 21409.01 -0.33021
勞動力文化指數 2178.27 0.63326
勞動力負擔系數 9127.93 -0.37064
鄉鎮企業從業職員 3721.01 4.24150
年末生產性固定資產原值 0.819911 2.56543
f檢驗
相關系數
表3數據表明，在農戶家庭中，勞動力均勻受教育年限進步1年的年收進率為1379.4
元，1元年末固定資產原值的收進率為2.1元；多贍養一個人則使家庭年收進減少3383.2
元，有一個鄉鎮企業從業職員的年收進率為15782.7元。1996年，江蘇省農村居民戶均鄉
鎮企業收進為3682. 4元， 在調查樣本中， 有鄉鎮企業從業職員的調查戶的戶均純收
進為15159.3元。

（三）住戶特征的收進差別分解
在已知家庭特征收進率的基礎上，可進一步討論和估算家庭特征對收進的影響程度
，按家庭特征分解家庭收進基尼系數。這里對基尼系數住戶特征分解公式中的變量作一
先容：
1.住戶特征基尼系數g[,i]：住戶特征基尼系數反映每種家庭特征在各個家庭中的分
布狀況，計算公式與計算收進的基尼系數相同，它是影響收進基尼系數的因素之一，住
戶特征基尼系數的值越小，對收進差異的影響也越小，反之則越大。
2.特征——收進相關的系數r[,i] ：特征——收進相關系數度量的是一種家庭特征
的值與家庭收進的相關程度，它是影響收進差別的另一個因素，相關程度越高，對收進
差別的影響越大。
3.住戶特征收益權數ф[,i]：家庭特征對家庭收進差異的貢獻還依靠于家庭特征的
收益比重，假如某一家庭特征的收益率（a[,i]， 即前述回回方程中的回回系數）是0，
則不論該特征的基尼系數與相關系數有多大，都不可能對收進差異有任何影響。家庭特
征收益比重測度的是某一特征的相對贏益能力，即該特征的收益在家庭收進中的比重；
比重越大，對收進差異的影響就越大，因此，計算家庭特征的收益比重，需要同計算家
庭特征收進率的回回方程結合起來。
4.加權等級誤差項△：實質上，加權等級誤差表示的是家庭收進總基尼系數與家庭
特征解釋了的基尼系數之間的差值，即未被解釋的基尼系數。
根據前述的公式，測算各家庭特征的g[,i]、r[,i]、ф[,i]，測算結果如表4。
江蘇農村居民家庭特征對收進分配差別的貢獻
表4 （按家庭特征分解）
變量 家庭特征收 特征—收進 家庭特征基
益比重х[,i] 相關系數r[,i] 尼系數g[,1]
勞動力文化指數 0.882778 0.853712 0.030990
勞動力負擔系數 -0.440142 -0.860990 0.037875
鄉鎮企業從業職員 0.649228 0.968884 0.326337
年末固定資產原值 0.495871 0.670975 0.025462
家庭收進基尼系數 0.265059
解釋了的基尼系數 0.251454
未解釋的基尼系數 0.013605
變量
家庭特征貢獻 比重
額х[,i]r[,i]g[,i] (%)
勞動力文化指數 0.023355 9.3
勞動力負擔系數 0.014353 5.7
鄉鎮企業從業職員 0.205274 81.6
年末固定資產原值 0.008472 3.4
家庭收進基尼系數 100
解釋了的基尼系數 94.9
未解釋的基尼系數 5.1
注：家庭特征貢獻額為家庭特征收益比重、特征——收進相關系數、家庭特征基尼
系數的乘積；解釋了的基尼系數為家庭特征貢獻額之和；四個指標的比重為各自的貢獻
額除以解釋了的基尼系數。
表4測算的數據表明，從住戶特征的角度來看， 江蘇農村居民的收進差異主要是由
鄉鎮企業從業職員、勞動力文化指數、勞動力負擔系數、年末生產性固定資產原值這四
個因素引起的，這四個因素使收進差異的盡大部分得到了解釋：在0.265059的家庭收進
基尼系數中，得到解釋的部分為0.251454，占94.9％，未得到解釋的部分為0.013605，
占5.1％。在住戶的收進差異中，四種家庭特征的貢獻份額從數值來看可以分為兩個層次
：首先，鄉鎮企業從業職員解釋了農戶收進差異的大部分，在四個因素中占了81.6％，
與其他三個因素相比，處于遠遠領先的地位，因此，這是決定農戶收進差異的決定性住
戶特征；其次，在其余三個因素中，被解釋的部分依次為：勞動力文化指數解釋了住戶
收進差異的9.3％，勞動力負擔系數解釋了5.7％，年末生產性固定資產原值解釋了3.4％
。從這四個指標內部數目關系的形成來看，鄉鎮企業從業職員的家庭特征收益比重居第
二位， 特征——收進相關系數高度相關，達0.968884，居于首位，而家庭特征基尼系
數不僅居于第一位，且與其他三個住戶特征的差異巨大，已不屬于同一層次，這些因素
共同造成了鄉鎮企業從業職員作為首要的住戶特征對家庭收進差異的決定性影響。
五、結論
綜上分析，可以回納出以下結論：
1.1980～1996年間，江蘇省農村居民內部的收進差異隨著收進的增加而擴大，差異
主要是由于經濟發展帶來的，但總體上沒有超出公道的范圍。在這17年中，均勻變動也
不很快，基尼系數在0.2～0.3 之間；1988年以來的9年，基尼系數在總體上只擴張了4個
百分點，基尼系數增加的勢頭趨緩。
2.地區之間農村居民收進的不同等較之地區內部更為明顯。首先，在基尼系數衍變
的各個階段，地區之間的盡對收進差異和相對收進差異隨之發生了明顯的變化，成為基
尼系數增減變化的晴雨表；其次，固然基尼系數只能對總體的差異程度作出判定，而無
法考察地區因素對總體差異程度的影響，但從各個地區的基尼系數與全省基尼系數數值
的比較中可以找到答案。1996年，蘇南地區基尼系數為0.274323、蘇中為0.256259、蘇
北為0.257144，均低于全省基尼系數， 由于總體收進不同等包括地區內的不同等和地區
之間不同等，基尼系數又是個相對指標，所以，從這四個基尼系數的數目關系來看，地
區之間的收進不同等必定大于地區內部的收進不同等。
3.鄉鎮企業的發展擴大了地區間的差異，但縮小了地區內的差別。對基尼系數無論
是進行收進來源的分解還是按住戶特征分解，無不反映鄉鎮企業是決定江蘇省農村居民
收進差異的最主要因素。但鄉鎮企業對地區之間和地區內部的收進差距的影響是不同的
。由于客觀條件及發展情況決定，全省各地區鄉鎮企業發展的出發點、積累程度、發展階
段不同，必然導致地區差別的擴大。
但在各地區內部則不然。從純收進結構來看，1996年蘇南農民人均從鄉鎮企業得到
的收進占純收進的53.6％；蘇中占29.3％；蘇北占10.3％。由于鄉鎮企業從業職員之間
的收進差異小于從事農業的農村居民之間的收進差異，再加上鄉鎮企業工資剛性的影響
，在各個區域內部，鄉鎮企業的發展縮小了農民從鄉鎮企業得到的收進的差距是必然的
。
4.收進差別并不是均衡擴大的。收進差別與農民收進增長的階段相適應，在各個階
段內存在著波動。由于在經濟發展的過程中，擴大農民收進差異和縮小農民收進差距的
多種影響因素同時并存，在它們的共同作用下，基尼系數發生相應的變化，從1980年以
來所表現出來的特征是：總體擴大，局部波動。
【責任編輯】丁一
【參考文獻】

【江蘇農村居民的收進差異】相關文章：

醫院收進失控的危害及預防措施03-21

截止期測試在銷售收進審計中的應用12-10

淺析我國國內旅游收進函數模型03-21

經營收進與應收賬款系統內部控制研究03-01

論電子商務企業收進確認的影響因素03-20

關于長三角地區農村居民收入與消費支出差異實證的研究11-17

暫時性差異與時間性差異淺析03-21

促進農民增加收進的最新政策思路03-21

時間性差異與暫時性差異的比較分析03-24