- 相關(guān)推薦
國(guó)外SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍
學(xué)術(shù)論文是指有系統(tǒng)的較專門的討論或研究某科學(xué)領(lǐng)域中的問題，表述科學(xué)研究成果的文章。由此可見，學(xué)術(shù)論文寫作的目的就是要表述科學(xué)研究成果，進(jìn)行學(xué)術(shù)交流。下面是小編為大家搜集整理的一篇國(guó)外SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍，希望對(duì)你有幫助。
首先請(qǐng)問一下科學(xué)網(wǎng)的同人，有誰(shuí)投稿科技期刊沒被編輯部直接退稿而沒能進(jìn)入同行評(píng)議過？納米期刊領(lǐng)頭羊NanoLetters明確宣稱直接退稿率75%。相信Nature和Science這樣的超一流期刊直接退稿率只會(huì)更高。沒有統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，我相信二流期刊的直接退稿率平均也會(huì)高達(dá)30%�，F(xiàn)在的同行評(píng)議大都建立在科研工作者自愿的基礎(chǔ)上，而科研工作者大都是不自愿的。這就導(dǎo)致期刊編輯部需要化很大成本去尋找合適的審稿人。編輯部減少成本消耗的簡(jiǎn)單辦法就是提高直接退稿率。
在編輯部決定送審后，送給誰(shuí)去審也很微妙。如果論文表面質(zhì)量很高，很合編輯部的口味，這樣的稿子也就有更大的可能性落到作者傾向的審稿人手里。論文發(fā)表的最終決定權(quán)在編輯部。出于對(duì)自愿奉獻(xiàn)的審稿人尊重，編輯部一般是會(huì)聽從審稿人的建議。但是，當(dāng)評(píng)審人之間有爭(zhēng)議的時(shí)候，決定權(quán)就又回到了編輯部。
也就是說，學(xué)術(shù)論文投稿首先要過編輯部這一關(guān)。
編輯面對(duì)的是大量投稿，即使編輯本身是科研工作者，也不太可能是投稿的同行專家。就是他們，需要在很短的時(shí)間內(nèi)作出的決定，影響了論文在該刊大半的命運(yùn)。那么，作者應(yīng)該如何在很短的時(shí)間內(nèi)把自己的論文推銷出去呢？
首先當(dāng)然是論文寫作一定要專業(yè)，從題目摘要到引言結(jié)果圖表討論再到結(jié)論文獻(xiàn)都要規(guī)范。具體請(qǐng)參閱任勝利編輯的博文系列“科技寫作漫談”。特別針對(duì)中國(guó)投稿人，要多化點(diǎn)時(shí)間在英文上。如果編輯在5分鐘內(nèi)看到語(yǔ)言上尷尬的毛病，就很難送審了。這都是要煉好基本功的。不過，我在這主要是談秘籍，只談兩點(diǎn)可以短期奏效的絕招。
1、充分利用推薦審稿人的機(jī)會(huì)
由于編輯部很難找到合適的審稿人，現(xiàn)在絕大多數(shù)的國(guó)外SCI期刊都要求作者提供3—5個(gè)潛在審稿人。很遺憾，很多投稿人都沒有好好利用這個(gè)機(jī)會(huì)。有人干脆就不提供。如果作者自己認(rèn)為沒有人有資格審稿或是沒有人會(huì)讓這個(gè)稿子通過，那編輯部會(huì)送審嗎？也有人明顯提供的都是自己的朋友。給編輯的印象就是，這個(gè)稿子出了作者的朋友圈，就會(huì)被弊了。那編輯部怎么辦呢？一個(gè)看上去平衡的潛在審稿人列表，在編輯的眼里才是有價(jià)值的，投稿也更有可能發(fā)到作者傾向的審稿人手里。也請(qǐng)作者提醒一下自己的朋友，不要提供在編輯眼里沒有價(jià)值的審稿報(bào)告，像直接發(fā)表就行了這樣的，只會(huì)起到副作用。在同行評(píng)議存在很大弊端的今天，作者可以考慮影響同行評(píng)議，玩一些技巧，但不要玩過頭。
2、引用兩三篇自己的高水平論文
既然編輯不是作者的同行專家，那他就很難了解文章的實(shí)際科研價(jià)值。不過，編輯也有編輯的辦法。他不知道這個(gè)蛋的質(zhì)量，就可能會(huì)去研究一下這個(gè)下蛋的母雞，是不是下過同質(zhì)量或更高質(zhì)量的蛋。作者最好在文獻(xiàn)列表里引用自己的兩三篇高水平論文，最好是發(fā)在影響因子更大的期刊上。一般而言，作者自己的論文都是很相關(guān)的。還有，在互聯(lián)網(wǎng)通天下的今天，編輯很有可能也會(huì)Google一下論文的通訊作者或第一作者。也就是說，建立自己在互聯(lián)網(wǎng)上的知名度，把自己的學(xué)術(shù)簡(jiǎn)歷和論文列表放在網(wǎng)上，都是很有必要的。在這方面，中國(guó)科研工作者做的很不夠。
簡(jiǎn)而言之，我談的學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍，就是投稿的時(shí)候多為編輯想想。
再補(bǔ)充：
"你也必須了解你要投的雜志，最好還能引用一下這個(gè)雜志里與你論文相關(guān)的他人工作。你可以說不行，這個(gè)雜志從來沒做過這方面的工作，那主編會(huì)說既然我們從來沒做過，不是我們的領(lǐng)域，對(duì)不起，請(qǐng)你投到其它雜志去吧。有些IEEE會(huì)刊有個(gè)隱性約定，要求投稿人引用自己的文章。我曾做過七八個(gè)會(huì)刊的編委，一半如此。"引自王飛躍博文"SCI：誰(shuí)的悲哀？"
"推薦的審稿人最好同時(shí)也是引文的作者，但一定不能與作者源于同一機(jī)構(gòu)。"引自評(píng)論人任勝利（換個(gè)說法，就是讓編輯知道被推薦人確是同行，而且被推薦人在自己的文章被引用的前提下也更樂于奉獻(xiàn)審稿。）
【國(guó)外SCI學(xué)術(shù)論文發(fā)表秘籍】相關(guān)文章：
SCI論文怎樣發(fā)表03-09
SCI論文發(fā)表的投稿方式11-23
SCI論文發(fā)表的流程解讀12-10
SCI論文發(fā)表的技巧經(jīng)驗(yàn)分享03-14
最新SCI論文發(fā)表過程分析12-03
詳解SCI論文發(fā)表省錢技巧12-09